Auerhan kertoi kuulusteluiden aikaisessa vaiheessa käyneensä koittamassa miehensä pulssia.No enemmänkin mielestäni on ristiriidassa se, miksi hänen paidassaan on Jukan verta, kun hän ei omien sanojensa pystynyt lopussa edes menemään Jukan lähelle. Esteenä olivat joko lasinsirut tai kylpyhuoneen ovi. Kummasti tuli hilluttua Jukan läheisyydessä aikaisemmin.
Annelin kertomuksen mukaan tahrat ovat tulleet kylpyhuoneen ovesta kurkotellessa, josta ylettyi vain Jukan olkapäähän. Itse kävin kurkottelemassa aikoinaan vastaavasti ovenraosta, ja tahrakohdat täsmäävät, jos ovessa on ollut verta. Eli kyllä Annelin teoria tahroille on uskottavampi.Klåparen kirjoitti:No enemmänkin mielestäni on ristiriidassa se, miksi hänen paidassaan on Jukan verta, kun hän ei omien sanojensa pystynyt lopussa edes menemään Jukan lähelle. Esteenä olivat joko lasinsirut tai kylpyhuoneen ovi. Kummasti tuli hilluttua Jukan läheisyydessä aikaisemmin.Who was it kirjoitti:Kaikkein uskomattomin tarina on mielestäni syyttäjän kertomus, jossa lattialle myttyyn riisutun t-paidan hihojen taakse tippuu lähes samanlaiset tahrat Jukan verta alastalosta - ja vielä samoihin kohtiin molempiin hihoihin.
Syyttäjän mukaan veri on ollut pudonnutta. Eli ei syyttäjän mukaan täsmää A:n tarinaan - mutta pitäisi täsmätä syyttäjän paitamyttytarinaanturumurre kirjoitti:Auerhan kertoi kuulusteluiden aikaisessa vaiheessa käyneensä koittamassa miehensä pulssia.No enemmänkin mielestäni on ristiriidassa se, miksi hänen paidassaan on Jukan verta, kun hän ei omien sanojensa pystynyt lopussa edes menemään Jukan lähelle. Esteenä olivat joko lasinsirut tai kylpyhuoneen ovi. Kummasti tuli hilluttua Jukan läheisyydessä aikaisemmin.
Oletan että, siitä tuli verijälki vasempaan hihaan joka sitten kopioitui identtiseen kohtaan kun joutui sen riisumaan.
Samaa olen minäkin pyöritellyt, ja tarjosinkin jo tuolla toisessa ketjussa ruskeiden kuitujen lähteeksi Jukan kylpytakkia. Poliisit on kyselleet ETP:n mukaan kylpytakeista, ja Jukalla on ollut tummankirjava kylpytakki. Kylpytakki päällä voi hyvinkin käydä tupakalla sekä loikoilla sängyssä jne.MissHolmes kirjoitti:Minä en kuitenkaan saa päästäni pois, että ruskeat kuidut olisivat peräisin jostain Jukan vaatteesta. Ulkotakki, verkkarit tms.
Pudonnutta??? Eipa!Wwi: Syyttäjän mukaan veri on ollut pudonnutta. Eli ei syyttäjän mukaan täsmää A:n tarinaan - mutta pitäisi täsmätä syyttäjän paitamyttytarinaan
Juupas. Alastalosta. Vai muistanko ihan väärin....turumurre kirjoitti:Pudonnutta??? Eipa!Wwi: Syyttäjän mukaan veri on ollut pudonnutta. Eli ei syyttäjän mukaan täsmää A:n tarinaan - mutta pitäisi täsmätä syyttäjän paitamyttytarinaan
Satakunnan Kansa:Who was it kirjoitti:Juupas. Alastalosta. Vai muistanko ihan väärin....turumurre kirjoitti:Pudonnutta??? Eipa!Wwi: Syyttäjän mukaan veri on ollut pudonnutta. Eli ei syyttäjän mukaan täsmää A:n tarinaan - mutta pitäisi täsmätä syyttäjän paitamyttytarinaan
Jukalla tosiaan oli ollut tumma froteinen kylpytakki. Kuulustelija kysyy Auerilta tästä, Auer on siis alkuaan itse kertonut kylpytakista. Samanlaisia kuituja löytyi vainajasta ja rikotusta ikkunasta (myös rikotun ikkunan verhosta sekä lapsen kurarukkasista, .. ja löytyikö jostain muualtakin..??, en muista..)Annie W kirjoitti:Samaa olen minäkin pyöritellyt, ja tarjosinkin jo tuolla toisessa ketjussa ruskeiden kuitujen lähteeksi Jukan kylpytakkia. Poliisit on kyselleet ETP:n mukaan kylpytakeista, ja Jukalla on ollut tummankirjava kylpytakki. Kylpytakki päällä voi hyvinkin käydä tupakalla sekä loikoilla sängyssä jne.MissHolmes kirjoitti:Minä en kuitenkaan saa päästäni pois, että ruskeat kuidut olisivat peräisin jostain Jukan vaatteesta. Ulkotakki, verkkarit tms.
Luulisin, ettei kuitujen perusteella voi 100% varmasti sanoa, ovatko ne juuri froteesta peräisin..näkisipä jossain kuvan noista kuiduista - ovatko ne sellaista hienoa nöyhtää, josta ei erota millaisesta kangaskudoksesta se on peräisin. Jossain toisessa ETP:ssä Auerilta kysytään minkä värinen Jukan kylpytakki oli, ja Auer luettelee kolme väriä.. muistaakseni, mutta ruskea ei ollut mukana..joey kirjoitti:Miksi muuten kuiduista ei suoraan sanota, ovatko ne froteeta vai eivät? Tuo kylpytakista tmv. kyseleminen kuulusteluissa viittaa siihen, että niiden on ainakin oletettu olevan froteeta, mutta eikö asiasta siis ole mahdollista saada täyttä varmuutta? Ainakin näin totaali-maallikkona luulisi, että froteekuidut eroaisivat suurelti muista vaatteissa tyypillisesti käytettävistä sekoitekuidusta ja vastaavista.
Tarkoitatko sängystä ym. löytyneitä ruskeankirjavia kuituja? Ne olivat tekokuitua.joey kirjoitti:Miksi muuten kuiduista ei suoraan sanota, ovatko ne froteeta vai eivät? Tuo kylpytakista tmv. kyseleminen kuulusteluissa viittaa siihen, että niiden on ainakin oletettu olevan froteeta, mutta eikö asiasta siis ole mahdollista saada täyttä varmuutta? Ainakin näin totaali-maallikkona luulisi, että froteekuidut eroaisivat suurelti muista vaatteissa tyypillisesti käytettävistä sekoitekuidusta ja vastaavista.
Paheksun skitsofrenia-sanan käyttämistä niissä yhteyksissä ja merkityksissä, joihin sen sijoitat. Niissä ei ole mielestäni päätä eikä häntää. Ehkäpä kerrot, minkälainen kokemus sinulla on skitsofreenikoista ja taudista yleensä.Tara kirjoitti:OT : hei, te jotka paheksutte skitsofreeni-sanan käyttämistä Auerin yhteydessä, ihmettelen miksi juuri se sana joitain niin kauhistuttaa. Ei skitsofrenia mitään sellaista ole, että sen vuoksi jotain ihmistä olisi kenelläkään oikeus hakkua. Joka pitää tätä epäiystäni haukkumisena, ei ymmärrä mistä puhun. Miksi jokin pitkittynyt depressio tai persoonallisuushäiriö olisi jotenkin 'hyväksyttävämpi epäilys'?? Ei skitsofreeni ole syyllinen skitsofreniaansa enempää kuin joku johonkin muuhun sairauteen, ei niitä kukaan itse itselleen valitse..)
