Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 1)

[hellämustapääfinnilä]

SK: Puolustus vaatii syytteen hylkäämistä
julkaistu tänään klo 11:18, päivitetty tänään klo 11:30

Puolustusasianajaja Juha Manner päätti loppulausuntonsa vaatimalla syytteen hylkäämistä. Puolustus ei vaadi tässä vaiheessa vangitsemisesta vapauttamista.

- On järkevät perusteet todeta, että Anneli Auer ei ole surmannut Jukka Lahtea, Manner totesi.

- On tutkittu ja tutkittu kaikki mahdollinen, päiväkirjat luettu ja poliisi solutettu poikaystäväksi. Mistään ei ole löytynyt mitään minua vastaan, syytetty Anneli Auer totesi.

Puolustus ei halua mielentilatutkimusta, kun oikeuden puheenjohtaja kysyi asiasta.

- Ehdottomasti ei. Anneli Auer vastustaa tätä.

http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/05/ ... 60450.html

(Mutu alkaa) Pistää silmään tuo viimeinen: Manner mielestäni jotenkin korostaa tuolla ilmaisutavallaan sitä, että mielentilatutkimuksen vastustaja on nimenomaan Auer, eikä ehkä niinkään hän. (Mutu päättyy)

[surfergirl]

Jos puolustuksen argumentti on, että "en tietenkään tehnyt tätä, olen täysin syytön eikä tule kuuloonkaan että olisin voinut jossain mielenhäiriössä alkaa huitomaan miestäni puukolla koska olen tasapainoinen perheenäiti joka on menettänyt puolisonsa ja jonka täytyy päästä vapauteen koska lapseni tarvitsevat minun hoivaani" niin siinä on varmaan vähän vaikeaa ajaa vaihtoehtoista puolustuslinjaa, "olen syyntakeeton tekoihini henkisen sairauteni vuoksi". Ne syö vähän pohjaa pois toisiltaan. Mahdollinen todettu mielenhäiriö voisi laadustaan riippuen lisätä todennäköisyyttä että oikeudessa katsotaan että on tehnyt tämän teon, ja mielenhäiriöpuolustukseen turvautumalla saattaa rivien välistä myöntää että on ollut tekemässä jotain tekoja.

[X-tine]

Olen hahmotellut tuon yön tapahtumia sen valossa, mitä Annu on ajan mittaan kertonut ja mitä on tullut ilmi. Lihavoidut kohdat on dokumentoitu.
Ihan tavallinen perhe, tavallinen ilta... Ensimmäinen näytös, paikkana olohuone:

Jukka ajoi kotiin myöhään, kuitenkin paljon ennen puoltayötä. Ei ole kiva tulla kotiin, kun koti on niin siivoton. Häntä ottaa päähän ja hän sanoo Annulle, että tämä on liikaa netissä eikä hoida kotia. Annu kokee arvostelun loukkaavana. Hän on tehnyt koko illan töitä netissä. Sivustojen tulot ovat tärkeä lisä perheen toimeentuloon. Matkan jälkeen piti hoitaa sivustoilla paljon asioita. Hän aloitti uuden keskusteluketjunkin, aiheena parisuhde.

Annun mielestä Jukka on turhan paljon poissa kotoa eikä hoida tarpeeksi kotitöitä. Kuivaustelinekin on vielä kiinnittämättä pesuhuonessa. Selviää myös, että Jukka on käynyt siskonsa luona ja lainannut tälle rahaa. Rahalle olisi Annun mielestä paljon parempaakin käyttöä kuin levitellä sukulaisille. Syntyy riita. Eihän se ole harvinaista. Pariskunta oli jo aiemmin puhunut erosta, olihan siitä hiukan mainittu toisillekin.
Jatkoa, paikkana keittiö:

Jukka haluaa iltapalaa, mennään keittiöön ja riita jatkuu. Kun Jukka ottaa filerauspuukon leikatakseen leivänpäällisiä, riitakumppanin mielessä veitsi muuttuu pelottavaksi. Erityisen ilkeältä tuntuu, kun Jukka osoittelee veitsellä puhekumppaniaan. Annun mieleen jää kuva Jukasta puukko kädessä.

jatkuu:

Nyt mennään riidassa Jukan mielestä liian pitkälle. Hän lähtee jäähylle terassille. Annu lukitsee terassin oven ja menee nukkumaan sänkyyn.
Jukka ei pääse sisälle, kun hänellä ei ole avainta eikä ulkovaatteita eikä rouva avaa ovea. Jukka iskee ikkunaan reiän, mistä hänen kätensä mahtuu avaamaan oven sisäpuolelta.

Siitä tuli se ensimmäinen lasiääni. Lapsi tulee kurkistamaan ja näkee oven lasin rikotuksi, isänsä seisomassa ja äitinsä vuoteessa. Ulkopuolista ei näy, mutta Jukka selittää, että murtovaras yritti sisälle, mutta isä ajoi hänet pois. Käydään nukkumaan. Jukka kertoo vitsin. Kello on 24.
Se oli ensimmäinen näytös. jatkuu...

[Perry]

^ x-tine on tuossa hämmästyttävän paljon samoilla linjoilla omien ajatusteni kanssa, saas nähdä meneekö jatkokin samaa rataa...

[Tara]

Olisi mielenkiintoista tietää kuinka iso osa Niuvannimen asukkaista on siellä hoidossa täysin ilman mitään järkevää syytä, omasta mielestään. Myös vankiloissa on elinkautisesta nauttivia murhista tuomittuja rikollisia, jotka eivät ole tehneet mitään väärää, omasta mielestään.

Joo-o, kyllä kai sen jokainen itse tietää parhaiten, jos on omasta mielestään aivan normaali ja tasapainoinen ihminen..

[Hellapoliisi]

Mistä lähtien päiväkirjoja on alettu pitämään luotettavana todistuaineistona? Ihminenhän voi kirjoittaa päiväkirjaansa ihan tajunnanvirtapohjalta ja sellaisten tulkitseminen käynee työstä Lauermallekin.

[hellämustapääfinnilä]

Tällä palstalla ollaan me kyökkipsykologisoinnin harrastajat ruodittu ahkerasti Auerin psyykettä ja persoonaa, laitan tänne vielä syyttäjänkin loppulausunnossaan esittämät näkemykset Anneli Auerista toimittajien raportoimana:

Lisäksi syyllisyyttä tukee syyttäjän mukaan myös lesken persoona.

- Syytetty on itse luonnehtinut itseään loogiseksi ja harkitsevaksi. Hänen oma käyttäytymisensä tekopaikalla ja täällä oikeudessa osoittaa tätä piirrettä. Myös syytetyn sellissä tekemät mehutestit tukevat väitettä. Nämä seikat yhdistetään älykkyyteen, ripaukseen onnea ja puutteelliseen rikostutkintaan. Siten hän on onnistunut peittämään teon ja johtamaan tutkintaa harhaan.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 05/1116917


Auerista tehdyt kolme analyysiä, mm. sairaalassa tehty videokuulustelu pian tapahtuman jälkeen, kertovat syyttäjän mukaan poikkeavasta käyttäytymisestä.

– Jokaisessa tilanteessa Auer käyttäytyi normaalista poikkeavalla tavalla. Sitä ei voi selittää lääkkeiden vaikutuksella.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... urhan.html


Syyttäjä myöntää, ettei tämä yksin riitä. Hän jatkoi analysoimalla Anneli Auerin persoonaa.

- Vastaajamme ovat yleensä vähän toisenlaisia ihmisiä. Auer ei ole normaali tämän talon asiakas.

Anneli Auerin käyttäytyminen osoittaa syyttäjän mukaan loogista ajattelua. Edelleen syyttäjän mukaan syytetyn älykkyys, ripaus onnea ja puutteellinen rikostutkinta mahdollistivat sen, että tilanne kehittyi tällaiseksi.

- Vakioasiakkaillamme ei näitä kykyjä yleensä ole. Teko on edellyttänyt henkilöä, jonka ominaisuudet sopivat Aueriin.

Syyttäjän mukaan psykologian asiantuntijat ovat todistaneet, ettei syytetty olisi voinut unohtaa tekoa.

- Tapahtumien kulku jää tulikirjaimin ihmisen sieluun hautaan asti. Se ei unohdu milloinkaan. Hän ei uskalla tai pysty tai halua sanoa mitään.

http://yle.fi/alueet/satakunta/2010/05/ ... 60068.html


Tässä vielä syyttäjän näkemykset Lahden ja Auerin perhetilanteesta, josta täällä "kyökissä" on myös keskusteltu:

Oikeus on kuullut todistajilta, että koti oli siivottomassa kunnossa.

"Pariskunnan yhteiselämä oli ajautunut kaaoksen. Vaimo oli menettänyt otteensa asioiden hallintaan. Siitä syntyi öinen riita", Valkama sanoi.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Ulvi ... 5256641197


Hänen näkemyksensä mukaan parin välit olivat olleet jo pitkään riitaisat. Tästä kertovat muun muassa Jukka Lahden työnhakuyritykset sekä parin kotikoneelta tehdyt yhteydenotot kiinteistönvälittäjiin.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... 05/1116917


Jukka S. Lahden surma oli syyttäjän mukaan seurausta umpikujaan päätyneestä perhe-elämästä. Se oli Auerille ainoa ulospääsytie tilanteesta, jonka hän koki hyvin vaikeaksi.

Syyttäjä muistutti, että Auerin perhe-elämä oli hajoamassa, koska Jukka Lahti oli hakemassa uutta työpaikkaa muualta.

– Anneli Auer oli menettänyt otteen elämästä, syyttäjä Jarmo Valkama sanoi loppupuheenvuorossaan.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... urhan.html


Puolustusasianajajan maininnat Auerista ovat samansuuntaisia, älykkyyttä ja loogisuutta painottavia:

Puolustuksen mukaan on täysin mahdollista, että Auerille kerrotuista faktoista, jotka sittemmin ovat osoittautuneet vääriksi tai väärin tulkituiksi, Auer on ahdistuneena ja nukkumattomana alkanut pitää itseään surmaajana. Tämän jälkeen hän on järkevänä ja loogisesti ajattelevana ihmisenä alkanut kehitellä jotakin perustetta väitetylle tekemiselleen.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satell ... koska.html

[joey]

Tämän jälkeen hän on järkevänä ja loogisesti ajattelevana ihmisenä alkanut kehitellä jotakin perustetta väitetylle tekemiselleen.

Juuri näin järkevät ja loogisesti ajattelevat syyttömät ihmiset yleensä tekevät, kun joutuvat murhasyytetyiksi.

[MissHolmes]

Mielenkiintoinen persoona.
Millaisen arvion antaisi Björkqvist?

______________________________________

Tässä linkki vielä Björkqvistin vuodatukseen. http://keskustelu.suomi24.fi/node/4366358

Suomessa on vähemmän tällaisia ''parempien perheiden'' kotona tapahtuneita surmia joissa osapuolina on aviopari.
Muuten tämä nyt ei tähän liity, enkä nyt yritä sanoa, että teksti voisi yhtä hyvin olla Annelin, mutta J.B. tuomittiin vaimonsa raa'asta murhasta elinkautiseen, eikä hän sinällään osoita katumusta teosta. Yrittää kääntää sen muiden ja ennen kaikkea Paulan omaksi syyksi.

Tätä voi lueskella vaikka Annelin koppi-vuodatuksia odotellessa.

[Pandora]

Kauan, kauan sitten luin jostakin seuraavan lausahduksen, joka mielestäni jotenkin selittää näitä "järjenvastaisia" murhia:

" He sanovat, että murhaan, koska olen hullu, mutta siksi murhaan, että häpeän hulluuttani!"

[Nooruska]

Mistä lähtien päiväkirjoja on alettu pitämään luotettavana todistuaineistona? Ihminenhän voi kirjoittaa päiväkirjaansa ihan tajunnanvirtapohjalta ja sellaisten tulkitseminen käynee työstä Lauermallekin.

totta, ihmisen kuva itsestään on aina erilainen kuin se kuva, jonka muut näkevät.

[Tinilii]

Psykopaatti pystyy olemaan, kuin mitään ei olisi tapahtunut riistettyään hengen toiselta ihmiseltä. Vain psykopaatti pystyy tappamaan toisen ja elämään koko elämänsä niin, ettei ikinä avaudu kenellekään. En tiedä onko Anneli psykopaatti, en tiedä onko Anneli ketään tappanutkaan. Kuitenkin verrataan oikeustajuun "haluatko elää valtiossa, jossa tuomitaan elinkautiseen näin heppoisin perustein"... en, mutta en halua elää myöskään valtiossa, jossa murhaajat kulkee vapalla jalalla. Enemmän painoa pitäisi olla silä onko todella ollut joku ulkopuolinen vai ei. Kuka tahansa voi tappaa toisen ja väittää ettei tehnyt sitä. Kuinka painava näytön pitää olla, jos on esim. kaksi ihmistä kämpässä ja toinen heistä menettää väkivaltaisesti henkensä. Toinen pysyy tiukasti tarinassaan niin onko hän syytön, vaikkei pystytäisi osoittamaan, että asunnossa on ketään muuta käynyt. Se on pelottavaa...

[Mariacka]

Tällä ei nyt ole suoraa yhteyttä mihinkään, mutta tietääkö kukaan menikö Annelin ja Jukan asunto sitten lopulta nopeasti kaupaksi vai myytiinkö kauankin?

Löysin sattumalta tällaisen:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2007120 ... 5_uu.shtml

[Mariacka]

Ja sattumalta tällaisenkin: http://www.gamescraftscoloring.com/

Avattu marraskuussa 2006. En muista tai tiedä, onko tästä ollut aiemmin puhetta, mutta en ihmettele, jos siivous on jäänyt vähemmälle.

[Nooruska]

Kiitos paljon Mariacka!

poimin tänne vastauksen tuolla esittämääni kysymykseen, että se on tuossa heti silmien edessä jos joku muukin sitä tietoa kaipaa:

"- Yritämme olla ajattelematta talon historiaa. Ostimme tämän kesällä. mutta ihan alussa emme tienneet surmasta. Sitten kiinteistönvälittäjä kyllä kertoi asiasta ennen kuin kauppakirjat tehtiin, kertoo perheenäiti.

Talon hinta-laatusuhde houkutteli nuorta perhettä. He lunastivat talon 145 000 eurolla.

- Tämä on kuitenkin hyvä talo, kaikki on kunnossa. Samalla rahalla lyhennämme nyt lainaa kuin mitä olisimme joutuneet maksaa vuokraa. Muutaman kymmenen vuoden kuluttua kukaan ei enää muista, mitä täällä tapahtui. "