Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

[Matula]

minä vain epäilen edelleen sitä dna-näytettä ja sen olemassaoloa

Nailla edesottamuksilla tuhkaluukku tuleekin helposti tutuksi...

[MissHolmes]

Jos selailee viestejä neljän ketjun verran taaksepäin, voi huomata, että jotkut ovat sokeasti uskoneet DNA:n voimaan.
Ja kuten nyt on tullut ilmi, on tuon halon (tuhkaluukku) todistusarvo aivan mitätön.
Sillä rytäkällä mitä JJ kuvailee tapahtumien kuluksi pitäisi DNAta olla muuallakin ja kunnolla. Eli DNA:n merkitys on kyllä minusta juuri sitä mitä olen hokenut jo kohta vuoden: ei liity tapaukseen.
Siinä kyllä olin väärässä, ettei sitä olisi ollenkaan ollut.

[John Doe]

Pitää vaan muistaa, että DNA on "turha" vain SYYTTÄJÄN mielestä!! Kuitenkin kyseinen syyttäjä on ollut aikanaan päättämässä liki tuhannen ihmisen DNA tutkimuksista!!! Jaa että vähänkö vaan ristiriitaista??

[MissHolmes]

Minä tarkoitankin nyt sitä todennäköisyyttä sille, että tuo löydetty DNA olisi todella ulkopuolisen surmaajan.
Se kuka tutkinnan suuntaa on Joutsenlahden aikaan määrännyt, ei ole minulle ihan selkeää.
Olen kuvitellut, että tutkinnanjohtaja on se, joka päättää mitä tutkitaan ja syyttäjä astuu kehiin vasta siinä vaiheessa, kun tutkinta on tehty.
Mutta olen näemmä aika tietämätön.

Joku tuolla aiemmin hyvin kirjoittikin siitä, että jos otetaan satunnaisotannalla 1000 suomalaista kotia ja etsitään etsimällä täysin vieras DNA, niin varmasti aika monesta löytyy.

[Matula]

Ei niin valuvaa, mutta tuoksuuhan se tuokin...

Mutta teen sinulle viikonloppuna sanasta sanaan fereraatin.

MissHolmes, kun näemmä osaat kirjoittaa, niin oletan että osaat myös lukea.

Minakin odotan tuota fereraattia, varmasti mielenkiintoista luettavaa.

[taavetti]

Jo menee luokattomaksi. Kirjoitusvirhe, josta huolimatta kaikki (paitsi ehkä Matula) tajuavat mitä tarkoitetaan. Kyllä nyt riemua piisaa!

[MissHolmes]

Toisilla on pieni sielu. Muttei siitä kannata ottaa itseensä. Se se vasta olisi lapsekasta.

Minä pystyn myöntämään virheeni. Ja tuossa oli taas yksi sellainen piilevän lukkihäirikköni tulos.

[Stephanie Plum]

Matula hei, odottelen tässä edelleen sitä lupaamaasi materiaalia...

Kumma juttu, että heti sen jälkeen, kun sulle yhteystietoni annoin, niin on ollut maili tupaten täynnä kaikkea mahdollista ja mahdotonta porno spammia sun muuta...

Aika jännä juttu, kun useita vuosia postiloota on ollut lähes roskapostiton...

[awa]

Matula, lupaamasi vastausta odottelen.

- hymm -

[awa]

Lopetan odottelun kun en mitaan vastausta sinulta ikina tahan saa, sellaista nimittain ei ole olemassa (perusteita vaitteellesi). Eli se siita.

Ei Matula ei. Ei lopeteta odottelua, koska ei ole viela alkuunkaan paasty.

Vaittamasi oli tarkoitushakuista paskanjauhantaa, liitettyna tahan Ulvilan murhaan. Se on fakta.

Mikäli Matula et ole sita huomannut, mina en pida paskanjauhajista. En varsinkaan pida paskanjauhajista, jotka kuvittelevat kirjoittavansa ulkomailta.

- hymm -

[Matula]

Lopetan odottelun kun en mitaan vastausta sinulta ikina tahan saa, sellaista nimittain ei ole olemassa (perusteita vaitteellesi). Eli se siita.

Ei Matula ei. Ei lopeteta odottelua, koska ei ole viela alkuunkaan paasty -

Lopetan odottelun kun en mitaan vastausta sinulta ikina tahan saa, sellaista nimittain ei ole olemassa (perusteita vaitteellesi). Eli se siita.

[Matula]

Menee vakavan inkontinessin piiriin... Ei aivan yhta hyva suoritus, kuin awan samasta aiheesta, mutta kelvollinen kuitenkin...

Veren 'lentäminen' korreloi suoraan veren paineeseen. Jos nyt oletetaan, että Lahden kokoisessa miehessä on verta noin 5 litraa. Ja jos siitä jo monta osaa on valunut sänkyyn, lattialle ja ties mihin, niin tuskin sitä hirveästi lentää, vaikka iskisi millä päähän. Varsinkaan, jos se pää on edes hetken ollut ylhääällä, eli sydämen yläpuolella.

[hellämustapääfinnilä]

Visitor59, kerrot ettei ETP:n materiaali, syyttäjän skenaario tai JJ:n skenaario edusta sinulle faktaa, joten niiden pohjalta lähtevä perustelukaan ei ole uskottavaa.

Millaisia ja mihin perustuvia asioita pidät niinä tosiasioina, joiden pohjalta itse käyt keskustelua Ulvilan tapauksesta? Minkä tahon ja miltä pohjalta lähtevä perustelu on/olisi sinusta uskottavaa, ja miksi?

Asioita kyseenalaistavat viestit ovat aina paikallaan, sinun tapauksessasi ne näyttävät kohdistuvan nimenomaan niihin muiden kirjoittajien kommentteihin, joissa Auerin mahdollinen syyllisyys tai epäily siitä tulee jollain tavalla esiin (vai erehdynkö jotenkin?).

Kysyn näitä "ilman sarvia ja hampaita", tarkoitukseni ei ole syytää paskaa niskaasi, tai haastaa riitaa. Itsekin toivon (vaikken siitä toistaiseksi olekaan vakuuttunut), että Auer ei ole syyllistynyt tähän tekoon, koska se mielestäni olisi kaikkein parasta Auerin ja Lahden paljon kärsineiden ja taatusti syyttömien lasten (4) kannalta.

[MissHolmes]

Inkontinenssilla tarkoitetaan tahatonta, yleisesti virtsan, karkailua. Suomalaisista 25–69-vuotiaista naisista 19 prosenttia kärsii siitä, mutta vaiva ei ole täysin harvinainen miehilläkään.

Eräs inkontinenssin laji on kaksoisinkontinenssi, jossa virtsaamisen lisäksi henkilö on menettänyt ulostamisen kontrollin. Ulosteinkontinenssi on jossain määrin virtsankarkailua harvinaisempi vaiva.

[Valdovas]

Inkontinenssilla tarkoitetaan tahatonta, yleisesti virtsan, karkailua. Suomalaisista 25–69-vuotiaista naisista 19 prosenttia kärsii siitä, mutta vaiva ei ole täysin harvinainen miehilläkään.

Eräs inkontinenssin laji on kaksoisinkontinenssi, jossa virtsaamisen lisäksi henkilö on menettänyt ulostamisen kontrollin. Ulosteinkontinenssi on jossain määrin virtsankarkailua harvinaisempi vaiva.

Tämän ketjun yleistä tasoa ajatellen olisin ehkä vielä huolestuneempi siinä esiintyvästä ekskontinenssista....