Ulvilan tapaus (ketju 4)

[peltirumpu]

Jos Lahti olisi kaynyt ulkopuolisen kanssa lattialla pystypainia, miksi hanen jaloissaan ei ole kuin yksi pieni haava? Paniko han aamutossut ensin jalkaan lasinsirpaleita valttaakseen? Ja otti kuoltuaan pois?

Ehkäpä sillä pystypainipaikalla ei sattunut olemaan kuin se yksi lasinsirpale...

[peltirumpu]

No eipä minustakaan. Olen aivan varma, että jos minun käteni olisivat vereentyneet niin pesisin ne automaattisesti. Tuntuisi karmealta koskea puhelimeen verisillä käsillä!

Vaikka talossa olisi viela aviomiehesi murhaaja puukon kanssa liikkeella?

No miksei, jos se murhaaja oli vaikka kaveri?

[ulkosuomalainen]

Niinpä mutta kun se pystypaini taitaa kuulua verijälkien perusteella niin alkuperäisen kuin uudenkin
tutkimuslinjan skenaarioihin - ja molempien skenaarioiden mukaan ikkuna on siinä vaiheessa jo rikki..
Taidetaan tarvita 3 tutkintalinja...

Eipa ollut mun skenaariossa -- siihen kuuluu,e tta Jukka on jo nukkumassa ja saa halosta ja sitten veitsesta sangyssa. Eikos taa ollut naisten tapa surmata: ensin hiljaiseksi ja sitten vasta tositoimiin?

Jatkoa teitin aikaan aamutunneilla -- taytyy tehda jotain huodyllistakin taalla tanaan viela.

[pohtiijamiettii]

Vähintään luulisi, että kun käsissä on jotain nestettä, niitä pyyhkisi vaikka minkä kiireen keskellä ihan automaattisesti johonkin paidanhelmaan tai housunreiteen sitä enempää miettimättä. Märillä käsillä kun koskee mihin tahansa, vaikka puhelimeen, on vaarana että se luistaa kädestä pois. Tällaisesta ei kuitenkaan taida olla mitään jälkiä, johan se tiedettäisiin jos olisi.

[visitor59]

Kummallista on sekin että poliisit ihmettelisivät puhtaita käsiä (ja jonkun lehti jutun mukaan kai oli joku
silloinen poliisi heti epäillytkin Aueria) - ja kuitenkaan ei paikkoja olisi tutkittu mitenkään "sillä silmällä"
Sitten niistä verisistä jalanjäljistäkin kai on joku epäselvyys - joidenkin mukaan niitä olisi siellä ollut
paljonkin, mutta vain yksittäisiä dokumentoitu .. Alan kallistua Mannerin kannalle - ei tässä jutussa
todellakaan olla muita faktoja kuin että Lahti on kuollut

Tässä tutkintapöytäkirjan kuvassa nuo paikalta löydetyt jalanjäljet. Makuu-/takkahuoneen jäljet eivät ole ambulanssihenkilökunnan tai poliisin.
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutise ... 919271.jpg

Niin että kuitattu "verijälkiä koko alueella " ja "maassa jalkineen jälkiä" ja ainoa jonka sijainti merkitty on se
yksi erillinen verinen jalkinneen jälki olohuoneen puolella ? Tuosta voi kyllä nyt sitten kuvitella vaikka mitä.
Alkaen siitä että kengän jälkiä takkahuoneessa on niin runsaasti ettei niitä ole katsottu mielekkääksi
merkitä ja loppuen muutamaan...

[visitor59]

Niinpä mutta kun se pystypaini taitaa kuulua verijälkien perusteella niin alkuperäisen kuin uudenkin
tutkimuslinjan skenaarioihin - ja molempien skenaarioiden mukaan ikkuna on siinä vaiheessa jo rikki..
Taidetaan tarvita 3 tutkintalinja...

Eipa ollut mun skenaariossa -- siihen kuuluu,e tta Jukka on jo nukkumassa ja saa halosta ja sitten veitsesta sangyssa. Eikos taa ollut naisten tapa surmata: ensin hiljaiseksi ja sitten vasta tositoimiin?

Jatkoa teitin aikaan aamutunneilla -- taytyy tehda jotain huodyllistakin taalla tanaan viela.

Mutta kun kuulemma niiden hyväksyttävien skenaarioiden pitäisi mahtua esitettyjen "faktojen"
piiriin ( ja niisssä "faktoissa" on niin paljon ristiriitoja, ettei niitä kaikkia täytä mikään skenaario )

[hellämustapääfinnilä]

No eipä minustakaan. Olen aivan varma, että jos minun käteni olisivat vereentyneet niin pesisin ne automaattisesti. Tuntuisi karmealta koskea puhelimeen verisillä käsillä!

Vaikka talossa olisi viela aviomiehesi murhaaja puukon kanssa liikkeella?

No miksei, jos se murhaaja oli vaikka kaveri?

Auerista ei ilmeisesti tuntunut karmealta, sillä hänhän koski puhelimeen verisillä käsillä, veri vaan oli omaa.

[Sippura]

Tuosta pystypainista. Olisiko se sitten käyty tuossa pienellä alueella, jossa ei kuvan mukaan näytä pahemmin noita lasinpaloja olevan? Siellähän ne klapitkin sopivasti käden ulottuvilla ovat.

Mutta palaan vielä Annelin vammoihin. Eivät oikein sovi kuvaan, jos on käyty kunnon kamppailua. Joku mustelma ainakin olisi esim. käsivarsissa ollut. No, olihan se hiustuppo kylläkin. Mahdettiinkohan Auerille tehdä perusteellinen ruumiintarkastus siellä sairaalassa? Oliko etp:ssä siitä mitään mainintaa?

[kalmusto]

Aika jännä juttu, että hiljaisella pientaloalueella voi:
a) rikkoa ikkunaa 40 sek
b) kiduttaa kymmeniä minuutteja rikotun ikkunan ääressä
c) valittaa äänekkäästi rikotun ikkunan ääressä
d) huutaa raivokkaasti rikotun ikkunan ääressä
e) rääkyä rikotun ikkunan ääressä

ilman että herättää naapureita tai huomiota.

[Who was it]

Kummallista on sekin että poliisit ihmettelisivät puhtaita käsiä (ja jonkun lehti jutun mukaan kai oli joku
silloinen poliisi heti epäillytkin Aueria) - ja kuitenkaan ei paikkoja olisi tutkittu mitenkään "sillä silmällä"
Sitten niistä verisistä jalanjäljistäkin kai on joku epäselvyys - joidenkin mukaan niitä olisi siellä ollut
paljonkin, mutta vain yksittäisiä dokumentoitu .. Alan kallistua Mannerin kannalle - ei tässä jutussa
todellakaan olla muita faktoja kuin että Lahti on kuollut

Tässä tutkintapöytäkirjan kuvassa nuo paikalta löydetyt jalanjäljet. Makuu-/takkahuoneen jäljet eivät ole ambulanssihenkilökunnan tai poliisin.
http://img.mtv3.fi/mn_kuvat/mtv3/uutise ... 919271.jpg

Niin että kuitattu "verijälkiä koko alueella " ja "maassa jalkineen jälkiä" ja ainoa jonka sijainti merkitty on se
yksi erillinen verinen jalkinneen jälki olohuoneen puolella ? Tuosta voi kyllä nyt sitten kuvitella vaikka mitä.
Alkaen siitä että kengän jälkiä takkahuoneessa on niin runsaasti ettei niitä ole katsottu mielekkääksi
merkitä ja loppuen muutamaan...

Rikospaikkatutkija kertoi huoneessa olleen runsaasti jalanjälkiä. Uuden tutkintalinjan mukaan rikospaikkatutkija saattaa muistaa väärin. (En nyt löydä tähän linkkiä, mutta tänään oli jossakin Iltapulussa)

[Who was it]

Ja, ymmärtääkseni se on varma havainto, että Anneli kädet olivat puhtaat kun poliisit tulivat. (Poliisit ihmettelivät tätä jos silloin). Jos Anneli on saanut haavan hyökkäyksen alkuvaiheessa, kertomallaan tavalla, niin silloinhan hän on verisillä käsillä käyttänyt puhelinta (mistä on jäänyt luuriin jälki). Jos hänellä oli puhtaat kädet kun poliisi tuli, niin tämähän tarkoittaa, että hän on puhdistanut kätensä sen jälkeen kun soitti poliisille. Vaikka siis syyttömyyden kannalla olevat ovat sitä mieltä, että Anneli ei olisi ehtinyt peseytymään tässä välissä.

Itse ainakin ajattelen tuolla peseytymisellä muutakin kuin käsienpesua (hiukset, kasvot, jalat, koska A:ssa tai t-paidassa ei ollut veriroiskeita eikä todistettavasti Jukan verta)

[Arska]

Jonkun aikaa itsekin kannatin teoriaa, että Lahti virkosi kesken häkepuhelun, mutta jos Auer olisi luullut Lahden kuolleen, miksi hän sanoi: "Joku tuli ikkunast sisää ja hakkaa puukol mun miestäni". Tuo repliikkihän tulee ihan alkuvaiheessa, joten kyllä Auer tiesi Lahden olevan elossa.

Tyttö heräsi kesken puhelun. Auerin konseptit sekoavat siinä vaiheessa. "Mä, mä soitan poliisil. Siel pyydettiin et."

[MissHolmes]

Kävi koittamassa vain vähän auki saatavissa olevan oven kautta ''kopeloimalla'' verille hakatun miehensä pulssia, muta puhelimen luurissa oli vain omaa verta????

Eikä sitten saanut sitä Jukan verta muualle kuin hihoihin.(pieninä pisteinä)
Aika uskottavva, eikö teistäkin? Löysi satunnaisella kopelolla ne ainoat kohdat miehestään, (joka oli tohjoksi hakattu) jotka oli verettömät.

Sanoisin, että ilmiömäinen.

Kun vapautetaan, pitänee poliisin ottaa palvelukseensa, koska pystyy toimimaan pilaamatta rikospaikkaa....

[visitor59]

Ja, ymmärtääkseni se on varma havainto, että Anneli kädet olivat puhtaat kun poliisit tulivat. (Poliisit ihmettelivät tätä jos silloin). Jos Anneli on saanut haavan hyökkäyksen alkuvaiheessa, kertomallaan tavalla, niin silloinhan hän on verisillä käsillä käyttänyt puhelinta (mistä on jäänyt luuriin jälki). Jos hänellä oli puhtaat kädet kun poliisi tuli, niin tämähän tarkoittaa, että hän on puhdistanut kätensä sen jälkeen kun soitti poliisille. Vaikka siis syyttömyyden kannalla olevat ovat sitä mieltä, että Anneli ei olisi ehtinyt peseytymään tässä välissä.

Itse ainakin ajattelen tuolla peseytymisellä muutakin kuin käsienpesua (hiukset, kasvot, jalat, koska A:ssa tai t-paidassa ei ollut veriroiskeita eikä todistettavasti Jukan verta)

Noin minäkin sen ajattelen - ainakin jos vähääkään uskoo siihen JJ:n versioon, jonka mukaan tekijä
olisi ollut yltä päältä verinen. tietysti voi aina spekuloida ettei veren välttämättä ole tarvinnut niin
paljon roiskua, mutta verinenhän sen toisenkin astalon on pakko olla ollut, ja jos sillä lyötäessä
niitä verivanoja löytyy ovista jne. niin kai siitä jotain lyöjän päällekin tulee - lyönnille varmaan otetaan
vauhtia korkeammalta ... Joten kyllä hiustenkin pesu (+kuivaus) olisi oltava osa lavastusta ...

[MissHolmes]

...riippuu siitä uskooko jj.n skenaarioihin...vai siihen miten asiat on voinut ''tois'aalta'' tapahtua...