Usealla taalla on ollut jossain vaiheessa esittaa omansa. Olisiko ihmisilla mielenkiintoa koota minfon oma skenaario -- eli alustava versio, johon muut voisivat puhkoa reikia tietamansa perusteella. Saataisiin ainakin yksi mahdollinen skenaario aikaiseksi tai todistettaisiin, etta ei toimi.
Tässä yksi, vaikkei omani olekkaan.
Tästähän sitä voisi lähteä ruotimaan, vaikka onhan kaikkia jo ruodittukin.
Tämän skenaarion voi ainakin hyvällä syyllä sanoa olevan se alustava versio.
Ohessa tutkinnanjohtajan tapahtumien kuvaus, siitä kun ulkopuolinen surmaaja tuli ikkunasta.
Mielestäni tähän mennessä kuitenkin paras skenaario...
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2128591 NÄIN SE MENI
Tekijä oli Joutsenlahden käsityksen mukaan tullut Tähtisentien takapihalle naamioituneena hyvin, mukanaan lamppu, kirves ja veitsi. Kaihtimet eivät olleet kokonaan kiinni, joten näkyi, että takkahuoneessa nukkui kaksi ihmistä.
Mies otti kirveen ja alkoi voimakkaasti hakata ikkunaa.
- Todennäköisesti hän yritti saada oven auki, mutta siellä on sivussa pieni vipu, jota ei pysty näkemään, Joutsenlahti sanoi.
- Anneli Auer ja Jukka Lahti heräävät. Välkkyy taskulampun valo, lyödään kirveellä ikkunaa rikki. (Tytär) herää. Tekijä toteaa, että ovi ei aukea, pakko rikkoa ikkunaa lisää.
- Ennen kuin hän nousee tuolille, hänen täytyy laittaa kirves ja veitsi piiloon ja siihen menee hetki. Minun mielestäni tämä on se hetki, kun tytär tulee ja näkee, kun äiti ja isä ovat hiljaa, odottavat jotain.
Lahti puolustautuu klapeilla ja onnistuu ehkä lyömään tekijää. Auer menee väliin.Joutsenlahden mukaan Auer menee aivan loogisesti keittiön lankapuhelimeen: kännykkää ei ole, lapset ovat talossa, miestä tapetaan.
Samaan aikaan Lahti oli jo saanut kylkeensä kaksi syvää veitseniskua.
- Kun lyödään kaksi kertaa kahvaa myöten, syö kyllä miehestä suurimman intohimon tapella vastaan.
Seuraa kissa-hiiri-leikki, jossa tekijä yrittää aiheuttaa uhrille mahdollisimman paljon tuskaa. Auer on puhelimessa, kun surmaaja vetää Lahden sängyltä lattialle ja alkaa tökkiä tätä veitsellä ympäri kehoa.
- Tekijä olisi pystynyt helposti tappamaan, jos olisi halunnut. Isku kaulaan, sydämeen, vatsan alueelle, viilto kaulaan - mutta niitä oli ympäriinsä yli 70 iskua.Lapsi oli hereillä.
- Minulla on itselläni samanikäinen lapsi, pystyn hyvin kuvittelemaan. Sen ikäinen tekee teräviä havaintoja.
Auer odottaa puhelimessa minuutin, että päivystäjä palaisi linjalle. Samalla miehen tuskainen ääni kuuluu koko ajan. Hän pyytää tyttären puhelimeen mennäkseen katsomaan.Auer kääntää valokatkaisinta ja näkee tekijän kasvot.
- Tekijä alkaa laittaa varusteita uudelleen kasaan. Homma suoritettu.
Mies ottaa vauhtia poistuakseen ikkunasta.
-Samalla tytär kirkaisee, jotakin tapahtuu. Tulee mielikuva, että kirkaisu on niin voimakas, että veitsi putoaa tekijän kädestä.
Joutsenlahti löi pöytää matkien hätänauhalta kuuluvaa kopsahdusta.
Tekijä ottaa arkulta jalallaan tukea ja ponnistaa ikkunasta ulos terassille.
- Aika temppu noissa vaatteissa olisi Annelilta mennä ikkunasta vahingoittumatta, Joutsenlahti päätti.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotim ... id=2128892 TEESIT
1. Hätäkeskusilmoitus ja Auerin kertomus, jotka tukevat toisiaan.
2. Tyttären spontaani ja välitön kertomus tekijän näkemisestä.
3. Verijäljet takkahuoneessa, tekijän täytyi olla yltä päältä veressä.
4. Jalkineen jäljet, etupäässä takkahuoneessa mutta myös olohuoneessa.
5. Verijäljet ovessa.
6. Ruskeankirjavat uidut, joiden alkuperää ei pystytty selvittämään, vaikka Saksaa myöten selviteltiin. Nimenomaan paikassa, jossa Jukka S. Lahti surmattiin.
7. Lahden kädessä olleesta klapista löytyi miehen dna, jota ei ole kyetty selvittämään.
8. Kahden aikaan yöllä naapuri nähnyt punaisen, 440-sarjan Volvon, jota ei ole löydetty.
9. Terassilta oli jo viikkoa aiemmin kuulunut kalinaa ja kolinaa, joka oli herättänyt huomiota.
10. Veitsi, joka ei kuulunut keittiön veitsisarjoihin, oli pudonnut tekijän kädestä, kun tytär rääkäisi. Hätänauhalta kuuluu kopsahdus kesken rääkäisyn.
Myös lavastusteoriaa vastaan sotii Joutsenlahden mukaan moni seikka:
1. Auer oli veretön: verta ei ollut käsissä, kasvoissa tai hiuksissa.
2. Mistään ei löytynyt suojavaatteita, joita hänen olisi täytynyt käyttää.
3. Auerin jalkapohjissa ei ollut verinaarmuja,
4. Toinen tekoväline on kokonaan kateissa, vaikka sitä haettiin "kissojen ja koirien kanssa".
5. Missään ei ollut peseytymisjälkiä.
Joutsenlahti muistutti siitäkin, että koirapartio sai havainnon talon ulkopuolelta, joskin partio tuli paikalle vasta 1,5 tuntia hälytyksen jälkeen.
Lisäksi keskusrikospoliisin profiloijan Helinä Häkkäsen lausunnot puhuivat sen puolesta, että tekijä on ulkopuolinen.
Ja kuvakin on postattu rikospaikasta ja verijäljistä sen 10 kertaa mutta jos nyt menisi jakeluun, ettei se veri siinä Jukan maatessa oven edessä enään "suihkunut" eikä "revennyt" hurjasti mihinkään Annelin päähän, hiuksiin, tai sen enempää vaatteillekkaan. Annelin jalan päällä oli muutama(2) veripisara joista ei sitten sitä dna.ta tutkittu.Tutkijan veikkaus oli veri että tippunut astalosta.
