Uskoisin, että surmaajan käyttämien kenkien koko on pystytty määrittämään takkahuoneen laatoitukselle jääneistä kengänjäljistä (noin nro 42, ei kai tuo aivan täysin varmaa tietoa kuitenkaan liene), esim. tämä jälki kuvassa alla oikealla on aika hyvä:Mariacka kirjoitti:Tehtiinkö kengän koon määritystä mistään muusta kuin tuosta osittaisesta jäljestä housunlahkeessa? Jäikö kengän mahdollinen koko kuitenkin arvion varaan?
Tara kirjoitti:
Lis.:hellämustapääfinnilä kirjoitti:Uskoisin, että surmaajan käyttämien kenkien koko on pystytty määrittämään takkahuoneen laatoitukselle jääneistä kengänjäljistä (noin nro 42, ei kai tuo aivan täysin varmaa tietoa kuitenkaan liene), esim. tämä jälki kuvassa alla oikealla on aika hyvä:Mariacka kirjoitti:Tehtiinkö kengän koon määritystä mistään muusta kuin tuosta osittaisesta jäljestä housunlahkeessa? Jäikö kengän mahdollinen koko kuitenkin arvion varaan?
Tara kirjoitti:
Arveletko, että patjan vereentymisessä voisi olla kysymys Auerin runsaasta kuukautis-/nenäverenvuodosta, tai siitä, että Auer olisi makoillut sängyllä vuotamassa rintahaavastaan taikka että murhaaja olisi makaillut vertavuotavana sängyllä 10 - 20 minuuttia kaikessa rauhassa (ja luikahtanut sitten vertaan enää muualle tiputtelematta ikkunasta ulos)kalmusto kirjoitti:Onko patjaveren DNA tutkittu?Kotipoliisi kirjoitti:
Olisi sekin mielenkiintoista tietää, että kenen veri oli kyseessä: Auerin rintahaavan veri, Lahden veri vai murhaajan veri?
En varmaan ymmärtänyt nyt oikein tuota mitta-asiaa, meille se ei todella selviä tuon kuvan perusteella minkäkokoisesta jäljestä on kysymys, mutta ovathan poliisit (ehkä) mitanneet jäljen paikan päällä ja verranneet mittatulosta erikokoisiin kengänpohjiin, ja voineet vaikka käydä mallaamassa eri kokoisilla kengillä jälkien päällä siellä takkahuoneessa. Suurinpiirtein ainakin luulisi selviävän kengänkoko, ehkä haarukan voisi kuvitella olevan 41-43.Mariacka kirjoitti:^Niin, tuossa (oikeanpuoleisessa) kuvassa ei ole mittaa. Eikä etp:ssä muuta mainintaa kengän koon arvioinnista kuin tuon housujäljen yhteydessä. Siinäkinhän kengän koko ja osin merkkikin jää epäselväksi. Ellei sitten ajateltu, että siellä oli jälkiä kaksista maihareista.
Kyllä siinä on mitta, se vaan jää melkein kokonaan valkoisen sensuuripalkin alle.Mariacka kirjoitti:^Niin, tuossa (oikeanpuoleisessa) kuvassa ei ole mittaa. Eikä etp:ssä muuta mainintaa kengän koon arvioinnista kuin tuon housujäljen yhteydessä. Siinäkinhän kengän koko ja osin merkkikin jää epäselväksi. Ellei sitten ajateltu, että siellä oli jälkiä kaksista maihareista.
No jos vaikka tutkijat halusivat tietää onko kyse samoista kengistä tulleista jäljistä...Mariacka kirjoitti:^^Kiitos linkistä. Valitettavasti siinä ei selvinnyt tuo kengän koko.
Mitalla tarkoitin sitä, että kun jälki kuvataan, siinä on hyvä olla mitta (viivoitin, mittanauha) vieressä, jotta kuvaa voi sitten verrata. Tuossa kengänjälki klinkkerillä -kuvassa sitä ei näkynyt, voihan tietysti olla kuvia, missä se näkyy.
Mutta jos kengän koko oli jo tiedossa, miksi arvuutella kengän kokoa vielä housujenkin jäljistä?
Mitä syytä heillä olisi ollut epäillä, että paikalla oli kaksi henkilöä samanlaisissa maastokengissä? Papereiden mukaan arviota pyydettiin nimenomaan kengän koosta.skoone kirjoitti:No jos vaikka tutkijat halusivat tietää onko kyse samoista kengistä tulleista jäljistä...
Jospa ko kenkämalli kuului vaikka jonkun ryhmän työasuun? Ja eihän kaikilla ole samankokoiset kengät.Mariacka kirjoitti:Mitä syytä heillä olisi ollut epäillä, että paikalla oli kaksi henkilöä samanlaisissa maastokengissä? Papereiden mukaan arviota pyydettiin nimenomaan kengän koosta.skoone kirjoitti:No jos vaikka tutkijat halusivat tietää onko kyse samoista kengistä tulleista jäljistä...
Niinpä, minkälaiset kengät mahtoi kuvaajalla olla? ja muilla paikallaolleilla?Mariacka kirjoitti:^Tuo olisi varmaan selvinnyt jo aiemminkin, koska huoneessa ensin käyneiden ensihoitajien kengänpohjat kuvattiin poissulkumielessä.
Mikä ryhmä siellä olisi talsinut veressä ja vaatteiden päällä? Ymmärsin, että nimenomaan ulkopuolisen tappajan kengänjälkiä tutkittiin.
Korjattava itseäni, syyttäjän mukaan kengänjälkien kokohaarukka on 40 - 42. Lähde Iltasanomat:hellämustapääfinnilä kirjoitti:Suurinpiirtein ainakin luulisi selviävän kengänkoko, ehkä haarukan voisi kuvitella olevan 41-43.
Tuosta kuvasta näkyy, että siinä on ollut keltainen rullamitta vieressä. Se mitta on vain melkein kokonaan sensuroitu sen valkoisen palkin alle, ehkä siinä oli mitan lisäksi jotain muuta informaatiota, jota poliisi ei halua julkistaa.Mariacka kirjoitti:Mitalla tarkoitin sitä, että kun jälki kuvataan, siinä on hyvä olla mitta (viivoitin, mittanauha) vieressä, jotta kuvaa voi sitten verrata.
Kyllä se näkyy, kun viitsii katsoa.Tuossa kengänjälki klinkkerillä -kuvassa sitä ei näkynyt, voihan tietysti olla kuvia, missä se näkyy.