Kackelsbergiä Ulvilan tapaus-ketjussa

[v-a-45]

Pelastushenkilöstö kuvassa ei kyllä ole mitään sen punaisen paidan päällä!!? Housut on mytyssä joidenkin toisten vaatteiden päällä oven edessä ja paikalla on vielä se verhokin. Eli puhun nyt siitä kuvasta kun naiset seisoo siinä Jukan ympärillä takkahuoneessa. Sitten on seuraava kuva jossa siniset housut, jotka ovat tuossa edellisessä kuvassa sängynpäädyssä yhdessä sen valkoisen neuleen kanssa, on nostettu siihen arkun päälle. Onkohan meillä nyt samat kuvat?!

[Mariacka]

Onkohan meillä nyt samat kuvat?!

Sitä en tiedä. Minulla on kuvat 28 (Kuvattuna ambulanssihenkilöt työssään) ja 41 (Kuvattuna takkahuoneen lattiaa) peräkkäin, niiden välillä ei ole mitään. Jälkimmäisessä ei näy sängyn päätyä.

Molemmissa kuvissa on mielestäni arkun etualalla, lattialla, ruskea mytty (voisi olla housut). Jälkimmäisestä todennäköisesti puuttuu jo verho.

Kuvat pitäisi saada näkyviin ja vertailtaviksi, en valitettavasti hallitse sitä.

Btw. Sitten on kuva 17 (Kuvattu olohuoneesta takkahuoneen suuntaan), jossa sängynpääty on tyhjä, verho viety ja farkut (?) punaisen vaatteen päällä arkulla (JPEG452). Tarkoititko tätä? Ilmeisesti kuvat eivät ole aikajärjestyksessä. Miksiköhän?

[skoone]

Btw. Sitten on kuva 17 (Kuvattu olohuoneesta takkahuoneen suuntaan), jossa sängynpääty on tyhjä, verho viety ja farkut (?) punaisen vaatteen päällä arkulla (JPEG452). Tarkoititko tätä? Ilmeisesti kuvat eivät ole aikajärjestyksessä. Miksiköhän?

Mielestäni kysymys on siitä, miksi murhapaikan tavaroita on siirrelty? Verhon olisi kyllä saanut tutkittavaksi ilman vatteiden siirtoa! Etsittiinkö kännykkään parempaa kuvakulmaa+

[Valdovas]

Onkohan meillä nyt samat kuvat?!

Sitä en tiedä. Minulla on kuvat 28 (Kuvattuna ambulanssihenkilöt työssään) ja 41 (Kuvattuna takkahuoneen lattiaa) peräkkäin, niiden välillä ei ole mitään. Jälkimmäisessä ei näy sängyn päätyä.

Molemmissa kuvissa on mielestäni arkun etualalla, lattialla, ruskea mytty (voisi olla housut). Jälkimmäisestä todennäköisesti puuttuu jo verho.

Kuvat pitäisi saada näkyviin ja vertailtaviksi, en valitettavasti hallitse sitä.

Btw. Sitten on kuva 17 (Kuvattu olohuoneesta takkahuoneen suuntaan), jossa sängynpääty on tyhjä, verho viety ja farkut (?) punaisen vaatteen päällä arkulla (JPEG452). Tarkoititko tätä? Ilmeisesti kuvat eivät ole aikajärjestyksessä. Miksiköhän?

Eikös kaikki tuo ole aivan liian asiallista ja siten silkkaa OT:ta tänne Kackelsberg-ketjuun? Tuollaisethan pitäisi käydä niissä varsinaisissa asiaketjuissa ja säästää nämä kakkelit aidolle sonnalle. Täytyyhän asioissa nyt sentään joku roti olla...!

[MissHolmes]

<3 ^

[taavetti]

Samaa mieltä Valdon kanssa! Täytyykö tänne tulla suoltamaan faktatietoa ja sotkemaan kakkaketjua? On se kumma, kun ei modet anna bännia.

[Mariacka]

Yleisön pyynnöstä siirryn ketjuun "Jäljet, verijäljet, hajujäljet". Kiitos

[MissHolmes]

Kirjoittaja Mopoterroristi päivämäärä To Touko 20, 2010 10:03 am

Matula kirjoitti:Vaikka awa ilmoittaa koulunsa kayneen, en arvostelisi oman alansa asiantuntijaa. En etenkaan kun oman aidinkielen kielioppi on noin hakusessa.

No sinullahan sitä on varaa arvostella toisten äidinkielen osaamista. Se on "ÄIDINKIELI"!!!! Vai sinulla hoono soomi? Osaatko jalluttaa autolla?

Tai tiedätkö sen jeekiekkoilijan? Sen joka on pelannut NHLssäkin? Etunimi on kai Jali?

Paasisinkohan mina aikan maikax, kun minulla on valmaan lukkihairio eika ollenkaan jalkea paassa?

[Matula]

... tai ne kirjoittajat Minfossa, PissHolmes ja arwaus

[John Doe]

Paas ny Matula katsellen olkapään yli, ettei ykskaks yllättäen joku "koputa" siihen olkaan ja ilmoita virallisella äänellä että, "Meillä olis vähän asiaa".
Olkoonkin, että olen kanssasi samaa mieltä syyllisyyskysymyksestä tässä jutussa.

[Matula]

Minäkään en ole laittanut Kapulaa estolistalle, mutta yhdyn Awaan siinä, että uskon myöskin, ettei ketään kiinnosta hänen yksipuolinen perustelematon kantansa.

HAHAHAHAHAHAHAA !!! Tama on jo parasta huumoria !!!!
Voisitko PissHolmes perustella ja vastata esitamaani kysymykseen esim.

matula on nyt yrittänyt selittää, että nuo valtaisa verimäärä johtuisikin Jukka S Lahden sairaudesta.

En ole selittanyt missaan, etta Jukka S. Lahdella olisi sairaus, joka selittaisi verimaaran. Voisitko nyt osittaa, missa olen nain sanonut. Silla valehtelusi saa sellaiset mittasuhteet, etta vaativat jo toimenpiteita.

[Matula]

Seuraavan lisaisin joukkoon

"Makean tuoksuinen vesiripuli"

Minusta (ja minähän nyt olen AA:n syyllisyyden kannalla) tuo hypnotisoinnin ''estäminenkin'' on yksi hyvä merkki syyllisyydestä.

[Damien]

Voi hyvä luoja.Onhan iso osa tämän ketjun suunnasta ollut ihan pers****ä mutta olenko minä
ainoa jota tosisaan alkaa huolestuttaa tuo koprofilia?Siis näin joviaalina ihmisenä.
Toisenlaisilla sivuilla minä kyllä asian saattaisin ymmärtää mutta täällä...
Tiedäthän että siitä voi päästä eroon?Ei saa vaan olla liian ankara itselleen, emmekä mekään
tuomitse.

[taavetti]

Olen suhteellisen uusi kävijä näillä sivustoilla ja juu Damien, koprikset pistivät ensi lukemalla silmääni. Riemunsa kaikilla, en oikein vieläkään tiedä, miten suhtautua asiaan. Let the kopros roll and have their fun, mutta nelikymppisenä suomalaisjäbänä en ole vielä päässyt kakkamaailmaan sisään. Nimimerkki; foto ois kiva ja pökäle pelkkää ekstraa.

[Damien]

mutta nelikymppisenä suomalaisjäbänä en ole vielä päässyt kakkamaailmaan sisään.

Ehkä tässä ketjussa hengailemalla se maailma aukeaa.

Nimimerkki; foto ois kiva ja pökäle pelkkää ekstraa.

Ass you wish.Ladies and gentlemen, kackeli:

ps. kyseisen kackelin ei epäillä liityvän Ulvilan tapaukseen.