Nettiuhkailua Murha.info sivustolla

[joey]

Siis ip-osoitteen saa selville ja tästä voi sitten selvittää verkon ylläpitäjän. Nyt jos ajatellaan, että verkon ylläpitäjä, tai mikä nyt onkaan, on taloyhtiö, niin sitten saattaa saada osoitteen selville. Ja sitten kun minfossa on paljon näitä kyselyjä, että "Rasvaprosenttisi", niin niihin vastaamalla antaa jo itsestään aika hyvät tuntomerkit. Sitten joku pipipää vaan kyttää kotinne lähistöllä ja saa selville nimenne ja missä asutte. Tai työpaikan osoitteen jos kirjoittelette sen koneelta.

Minä kysyin siis sitä, miten ylläpitoon kuulumaton henkilö voi selvittää toisen palstalle kirjoittelevan ip-osoitteen. En tajua, miten se teknisesti onnistuu, eli miten me ylläpidon ulkopuoliset palstalaiset voimme päästä viestien lähettäjätietoihin käsiksi, kun olen käsittänyt, että ulkopuoliselle ei ole helppoa seurata sivuston liikennettä, saati sitten jäljittää yhden tietyn viestin/käyttäjän jälkiä. Tähän sainkin jo vastauksen - se on mahdollista, mutta ei todennäköistä.

Tietysti kaikki on mahdollista, mutta en minäkään kuvittele että puhelintani kuunneltaisiin vain siksi, että se olisi mahdollista. Enkä nyt pyri vähättelemään rosamarinen tuntemuksia tai ajatuksia, sillä tiedän itsekin kokemuksesta, että tappouhkauksen edessä on vaikea ajatella järkevästi. Pohdin vain yleisesti tuota ip-keskustelua ja yritin rauhoittaa muiden ip-hätäilijöiden mieltä.

[Mariacka]

Eikö olisi sittenkin reilumpaa kertoa nuo nikit/uhkaukset ylläpitoon, niin kyseiset kusipäät (olivat he sitten ketä tahansa)voitaisiin poistaa foorumilta?

Näin minä ainakin tekisin, keneltäkään kyselemättä. Jo ekasta viestistä. Ja sitten laittaisin kyseiselle nikille eston, ettei voisi laittaa lisää y-viestejä (eikös semmoinenkin ole mahdollista?).

[Anilè]

Siis ip-osoitteen saa selville ja tästä voi sitten selvittää verkon ylläpitäjän. Nyt jos ajatellaan, että verkon ylläpitäjä, tai mikä nyt onkaan, on taloyhtiö, niin sitten saattaa saada osoitteen selville. Ja sitten kun minfossa on paljon näitä kyselyjä, että "Rasvaprosenttisi", niin niihin vastaamalla antaa jo itsestään aika hyvät tuntomerkit. Sitten joku pipipää vaan kyttää kotinne lähistöllä ja saa selville nimenne ja missä asutte. Tai työpaikan osoitteen jos kirjoittelette sen koneelta.

Minä kysyin siis sitä, miten ylläpitoon kuulumaton henkilö voi selvittää toisen palstalle kirjoittelevan ip-osoitteen. En tajua, miten se teknisesti onnistuu, eli miten me ylläpidon ulkopuoliset palstalaiset voimme päästä viestien lähettäjätietoihin käsiksi, kun olen käsittänyt, että ulkopuoliselle ei ole helppoa seurata sivuston liikennettä, saati sitten jäljittää yhden tietyn viestin/käyttäjän jälkiä. Tähän sainkin jo vastauksen - se on mahdollista, mutta ei todennäköistä.

Tietysti kaikki on mahdollista, mutta en minäkään kuvittele että puhelintani kuunneltaisiin vain siksi, että se olisi mahdollista. Enkä nyt pyri vähättelemään rosamarinen tuntemuksia tai ajatuksia, sillä tiedän itsekin kokemuksesta, että tappouhkauksen edessä on vaikea ajatella järkevästi. Pohdin vain yleisesti tuota ip-keskustelua ja yritin rauhoittaa muiden ip-hätäilijöiden mieltä.

Joo, tajusin kyllä mitä kysyit. Miss Holmesilla vain oli käsittääkseni tunne, että hänen anonymiteettinsä on kadonnut ja mietin miten se voisi olla mahdollista ilman, että Pauli K. on kertonut sitä tai että ylläpidolla on mitään tekemistä asian kanssa.

[maija turjukka]

Mariacka, eipä siinä sitten enää mitään yv-estoja tarvita, kun ylläpito bannaa ko. nikin ja poistaa häneltä koko foorumin käyttöoikeudet törkeän sääntörikkomuksen takia.

Ja me uteliaat tietty näkisimme nikin sitten tuolta Kyöpelin postauksista...

Ja jos oikeuksien menetyksestä suivaantunut häirikkö tosiaankin jatkaa häiriköintiä real lifessa, niin sittenhän kyseessä jo todellakin on poliisiasia.

[joey]

Anilé, ai niin joo, se Holmes

Olen rva turjukan kanssa taas samaa mieltä. Minusta on lisäksi jopa epäreilua jättää ilmoittamatta häiriköistä ylläpidolle ja mahdollistaa näin se, että häiriköt pääsevät häiriköimään jatkossa muitakin palstalaisia.

[Mariacka]

^ ^No ajattelin ylläpidon toimivan sen verran viiveellä, että innokas uhkailija ehtii tehtailla viestejään pidempäänkin. Itselläni ei ole kokemusta uhkauksista, joku on joskus vähän hermostunut, mutta suurin osa saamistani yksäreistä on ollut ihan asiallisia. Minusta siis uhkaava ja epäasiallinen käytös on ensisijaisesti ylläpidolle kuuluva asia, ei tulisi mieleenikään valittaa siitä ensisijaisesti täällä, mutta ehkä sen jälkeen jos ylläpito ei asiaan mitenkään reagoisi.

[Stephanie Plum]

Minua ei ole suoranaisesti uhkailtu, mutta olen saanut älykkyydestäni yms arvioita ihan kysymättä yhdeltä nimimerkiltä. Nuo privastalkkaukset ovatkin ainoa anti ko nikiltä, mitä oletan hänen ihan itse kirjoittaneen, julkisesti palstalla vain jankkaa muiden kirjoituksista ja vinkuu linkkiä ja ah ja voi miten riemastuu, jos joku on tehnyt kirjoitusvihreen tai jopa kääntänyt englanninkieltä HÄNEN mielestään väärin... Ai niin, ja lähtee mukaan muiden tyhmyyksiin (se pedofiili pelleily keväällä) kuitenkin niin, ettei tee tai sano (yllätys yllätys) mitään ja ei voi siis joutuu vastuuseen. Harmiton idiootti siis.

Ihan toinen juttu, joka jossain määrin on alkanut vaivaamaan, on nimimerkki, josta on varoitettu, ettei käy ihan täysillä paristoilla ja joka yhteystietoja vastaan lupasi laittaa materiaalia. Annoin hänelle höpöhöpö osoitteen, joka täytyikin sitten hylätä. Kas kun täyttyi yllättäen heti sellaisista pornospammeista, että nämä tavanomaiset, mitä joskus kopsahataa varmaan jokaiselle, on ihan pyhäkoulusta. Aikaisemmin kun olen tuon höpö osoitteen googlannut, niin ei ole tullut mitään. Nyt googletin nimen ihan varmuudeksi ja joku onneton koiraharrastajan planttu on ladannut mustinsa kuvia samanlaiselle nimelle...Se en ole siis minä ja koiranainen on turha kolkata!

Että kyllä näiden kanssa täytyy olla varovainen ja ymmärrän hyvin ap kirjoittajaa!

[MissHolmes]

Minä en niinkään ole pelännyt sitä, PK olisi tietoni jostain syystä eteenpäin kertonut, mutta minua mietitytti se, onko tuo maili jäänyt vain hänen koneelleen, vai onko se päätynyt ''tutkinnallisista syistä'' myös muiden asiaan liittyvien nähtäväksi.

Minua on alusta asti ihmetyttänyt se, että joukostamme löytyy 'fanaattisia' jäseniä, joille oman näkemyksen ''kannattaminen'' tuntuu olevan suorastaan pakkomielle. Pahimmillaan nuo ''pakkomielteiset'' hokemiset sitten tuntuu kääntyvän sairaaloisiksi vainoamisiksi.

Itse olen vuosien aikana oppinut suhtautumaan täkäläisiin ''hulluihin'' aika neutraalisti ja kykenen jopa nykyään olemaan pääsääntöisesti provosoitumatta.
Eriasia on sitten nämä, joiden tarkoitusperistä ja mielenliikkeistä ei voi olla hyvällä tahdollakaan aivan varma. Pelko on sellainen asia, jonka kanssa ainakaan minä en halua elellä.

[Sulavesi]

Ei hyvää päivää... ,mä olen kyllä aivan ihmeissäni sellaisista uhkailuista. Ei käy minun järkeen uhkailut eikä toisten kirjoittajien älykkyyden tms mollaaminenkaan. Niin monta on mieltä asioista kuin on ihmisiäkin ja jokaisella meistä täytyy olla mahdollisuus sanoa oma kantansa niin ettei aleta mennä henkilökohtasuuksiin eikä uhkailla ketään. Olkaamme siis sovussa! Hyvää kesän alkua minfolaisille!!

[rosamarine]

... että avaus on kyseenalainen siksikin, että meille lukijoille (tai ainakin vakkareille) tulee väistämättä mieleen jokunen nimimerkki, joka voisi olla noiden kerrottujen uhkausten takana. Vaan mitäpä sitten, jos haukummekin mielikuvinemme aivan väärää puuta? Eikö olisi sittenkin reilumpaa kertoa nuo nikit/uhkaukset ylläpitoon, niin kyseiset kusipäät (olivat he sitten ketä tahansa)voitaisiin poistaa foorumilta?

Minusta taas avaus oli erittäinkin ajankohtainen ja jostain kumman syystä keskusteleminen siitä voi tuntua joistakin ahdistavalta. Tarkoitus ei ollut keskittyä ketjussa vain minuun, vaan tarkastella objektiivisesti eri näkökulmista nettiuhkailua, mikä on täällä jostain kumman syystä vahvempaa kuin muilla palstoilla.

Minä en todellakaan lähde tässä vaiheessa tekemään mitään poliisijuttua tai vasikointia ylläpidolle asiasta ihan vain siksi, että vakkareiden uteliaisuus olisi sillä tyydytetty. Asia on kohdallani loppuunkäsitelty ja toimi tässä vain esimerkkinä nettimaailmasta, mihin se kohdallani pahimmillaan meni.

Ja en ole myöskään vastuussa siitä, kuka kenenkin "pipipään" kanssa kirjoittelee henkirikoksia käsittelevällä palstalla. Tietääkseni jokainen valitsee itse seuransa ja palstansa missä haluaa vaikuttaa? Mielikuvat ovat myöskin jokaisen oma asia, on toisaalta naurettavaa, että sillä verukkeella nyt sitten lähdetään barrikaadeille, että joku vakkari ei saa vääriä mielikuvia. Se on totta, että ilmoitus ylläpidolle olisi pitänyt tehdä heti. Myönnettäköön, että menin paniikkiin. Nyt lähinnä naurattaa.

Murha.infossa kirjoittelee/seurailee pääpiirteittäin tietyt ryhmittymät: rikosharrastajat (joihin itsekin myönnän lukeutuvani jollain tasolla), kriminaalit eli alamaailman ihmiset, mielenterveysongelmien kanssa painivat, virtuaalipoliisi, uteliaat, toimittajat sekä nuoret. Tässä tämä kokoonpano lyhykäisyydessään. Suurin osa meistä ei tiedä vastakirjoittajiensa taustoja, ei voida tietää, onko tämä kaveri tässä keskustelussa nyt itse murhaaja, asianosainen vai viaton nettikirjoittelija.

Murha.info on Suomen suurin ja suosituin rikosalan portaali. Mainetta ja kunniaa ovat niittäneet myös muutamat nimimerkit keltaisen lehdistön sivuilla erinäisillä tempauksillaan. En todellakaan kaipaa itselleni julkisuutta itkemällä roskalehdistön sivuilla, kuinka sain tappouhkauksia kohdistuen itseeni ja perheeseeni. Tässä otin sen esimerkiksi, jotta saataisiin keskustelua. Itseasiassa monet täällä ovat saaneet suoria uhkauksia privaansa, eivät vaan ole kertomassa siitä. (enkä aio hävetä sitä, että itse kerroin)

Mitä yritän sanoa on se, ettei näitä Minfossa tapahtuneita uhkauksia kannata ottaa liian vakavasti. Toki taustalla voi olla joku kunnon pipipääkin, mutta kun foorumin aihekin on jo tälläinen, niin aina löytyy niitä jotka esittää kovempaa kuin onkaan ja onhan se nyt pirun miehekästä sellainen tappamisella uhkailu, yhtä hienoa kuin esittää vastaava uhkaus koulussa. Ei se kerro oikeastaan muusta kuin siitä, että uhkaaja kokee itsensä liian huonoksi ja pahaa mieltä on pakko purkaa johonkin.

Tällaisen neuvon sain itsekin parilta kirjoittajalta täältä, että ei kannata ottaa liian vakavasti ja lisäksi kehotettiin pitämään taukoa. Se on ollut kultaakin arvokkaampi neuvo.

Jos muistatte erään facebookkin kirjoittaneen lukiolaispojan, joka uhkasi tappaa Joel Hallikaisen perheen, siinä Joel Hallikainen toi kaiken kansan kuultavaksi asian, ja kun uhkaaja sai kasvot, uhka väistyi ja tapaus tuli loppuunkäsitellyksi.

No, mun kohdalla on myös tilanne, etten koe itseäni enää uhatuksi. Tein väärin, myönnän, kun en ilmoittanut suoraan ylläpidolle, mutta älkää muut uhatuksi tulleet tehkö vaikka sitten samaa virhettä kuin minä.

[maija turjukka]

Kiitos selvennyksistä, rosamarine. Olin siis omalta osaltani ymmärtänyt avauksesi tarkoituksen hieman väärin. Mutta ei täällä kyllä minun mielestäni uhkailla yhtään sen enempää kuin muillakaan palstoilla, ainakaan julkisesti. Eiköhän esim. paljon parjatulla suomi24:lla niitä uhkauksia esitetä ketjuissakin? Ja noista yksityispostiin tulleista uhkauksista mulla on varsin vähän kokemusta, vaikka muutaman ikävän sävyisen viestin olen itsekin saanut. Henkeä tai terveyttä niissä ei kuitenkaan ole uhattu.

Mutta ihmettelen edelleen, miksi teit koko avausta, jos tämä minfo/minfolaiset ei enää ole se palsta/seura, missä itse haluat aikasi käyttää.

Ja tuo peräänkuuluttamasi objektiivisuus on kyllä itseltäsikin hukassa, jos väität, että tässä oltaisiin jonnekin barrikadeille noustu "toisten vakkareiden" puolesta. Minähän nimenomaan vaadin syyllis(t)en päätä vadille, olkoon hän (tai he) kuka tahansa. Eikä tällä keskustelulla varmaan mihinkään lööppeihinkään pääse...

Keskustelu siis jatkukoon, mutta yleisellä tasolla. Rosamarine ja Miss Holmes kun käsittääkseni ovat nyt molemmat kuitanneet tuon avauskommentin omalta kohdaltaan.

[Mariacka]

Minä ymmärsin niin, että rosamarine kirjoitti lopettavansa täällä kirjoittelun saamiensa uhkausten vuoksi. En niin, että tämä olisi ollut avaus yleiselle keskustelulle nettiuhkaamisista.

Mutta eniveis, ikävää että tällaista tapahtuu.

[Marsalkka]

Minua ei ole suoranaisesti uhkailtu, mutta olen saanut älykkyydestäni yms arvioita ihan kysymättä yhdeltä nimimerkiltä. Nuo privastalkkaukset ovatkin ainoa anti ko nikiltä, mitä oletan hänen ihan itse kirjoittaneen, julkisesti palstalla vain jankkaa muiden kirjoituksista ja vinkuu linkkiä ja ah ja voi miten riemastuu, jos joku on tehnyt kirjoitusvihreen tai jopa kääntänyt englanninkieltä HÄNEN mielestään väärin... Ai niin, ja lähtee mukaan muiden tyhmyyksiin (se pedofiili pelleily keväällä) kuitenkin niin, ettei tee tai sano (yllätys yllätys) mitään ja ei voi siis joutuu vastuuseen.

Ja tämä nimimerkiltä mainitsematon kirjoittaja on siis laittanut sinulle ihan privaviestejä? Ilman, että olisit ottanut häneen itse ensin privaviestein yhteyttä? Hmm...

Näkeeköhän ylläpito tiedot lähetetyistä privaviesteistä? Ei siis sisältöä, vaan sen onko joku lähettänyt toiselle nimimerkille privaviestejä. Ihan vaikka vain siltä varalta, ettei kukaan pääse juksaamaan, että joku toinen olisi kirjoittanut hänelle halventavia privaviestejä.

[devil_doll]

Kannattaa ehdottomasti kertoa itsestään kaikkien iloksi yksityiskohtaisia ja totuudenmukaisia tietoja Murha.Info-nimisellä palstalla.

[rosamarine]

Minä ymmärsin niin, että rosamarine kirjoitti lopettavansa täällä kirjoittelun saamiensa uhkausten vuoksi. En niin, että tämä olisi ollut avaus yleiselle keskustelulle nettiuhkaamisista.

Ihan oikein olet ymmärtänyt, toisaalta miksi tästä ei voitaisi käydä myös yleistä keskustelua?

Ja tuo peräänkuuluttamasi objektiivisuus on kyllä itseltäsikin hukassa, jos väität, että tässä oltaisiin jonnekin barrikadeille noustu "toisten vakkareiden" puolesta.

Ilmaisin jälleen itseäni epäselvästi. Tarkoitin siis itseäni, kun puhuin barrikaadeista. En sinua. Eli että minä nyt lähtisin ylläpidolle vasikoimaan nimimerkkejä kuukausien takaa, jotta vakkareille ei syntyisi epämiellyttäviä mielikuvia. Ja sehän olisi ihan turhaakin, tännehän riittää rekisteröitymiskriteeriksi pelkkä sähköpostiosoite. Yksi lähtee ja toinen astuu sisään...

Laittoman uhkauksen tunnusmerkistö täyttyy, jos uhatulla on perusteltu syy pelätä oman tai toisen henkilökohtaisen turvallisuuden tai omaisuuden olevan vakavassa vaarassa. Laki ohjaa toimimaan niin, ettei kukaan tunne itseään uhatuksi toisen takia.

Laittomasta uhkauksesta saattaa saada sakkoja tai enintään kaksi vuotta vankeutta. Tämä kannattaa pitää mielessä kirjoittaessaan nettiin jotain uhkaavaa tai videoita tehdessä. Kyse on vakavasta asiasta.

Lainaus on Tampereen poliisin Karri Luoman blogista, suosittelen tutustumaan.

http://karriluoma.blogspot.com/