Alkupään pohdinta on ihan loogista ja oikeansuuntaista. Jälkipäästä voin sanoa lähinnä sen, että historia ei aina noudata kaikkia ennakkosuunnitelmia ja tehtävänantoja...MEG kirjoitti:Kyseessä ei voi olla mikään paikallinen sota. Vaan ensimmäimen tai toinen maailmansota, tai Yhdysvaltojen vapaussota, Venäjän vallankumous tai merkittävästä siirtomaa hallinnasta käyty sota.
Oliko laivojen tehtävänä katkaista tietty meri tai maantie liikenne?
Mun tämänpäivän kysymyksenikin on jo esitetty, mutta toivottavasti joku muu saa vielä esitetyksi tarkentavan kysymyksen ko. sodan ajankohdasta. Kun jotenkin mun päässäni pyörii ajatus, että kysytty sota voisi olla käyty huomattavan paljon täällä jo esitettyjä kahakoita aikaisemmin...Tarkennan vielä, että ko. laivat liittyvät olennaisesti toisiinsa, ja niinpä vastauskin on yksi ei kaksi.
Puritaanit ja yhdysvaltalaisuus - kiitospäivästä Irakin sotaanPoliittisesti puritaanit edustivat aikanaan varsin radikaalia vasemmistoa eivätkä aina tulleet kovin hyvin toimeen vallanpitäjien kanssa. Osa tuskastui yrityksiin kirkon puhdistamiseksi ja halusi erota kokonaan Englannin valtiokirkosta ja perustaa omia kongregationaalisia kirkkoja, joiden papit ja piispat valittaisiin seurakuntalaisten tahdosta eikä piispojen saati paavin tai kuninkaan päätöksellä. Englannin hallitus ei suhtautunut tällaisiin yrityksiin kovin suopeasti, ja monet puritaanit joutuivat pakenemaan Englannin kanaalin yli Hollantiin.
Nämä sittemmin 1700-luvun lopulla pyhiinvaeltajien (pilgrims) nimen saaneet separatistiset puritaanit päättivät lopulta lähteä Amerikkaan, jossa he voisivat ikään kuin aloittaa puhtaalta pöydältä ja rakentaa haluamansa uskonnollisesti ja poliittisesti puhtaan yhteiskunnan, Uuden Jerusalemin. Hollannin Leydenin noin 500 hengen suuruisesta puritaaniyhteisöstä lähti matkaan 46 "pyhää", ja heihin liittyi Englannin Southamptonista vielä 67 muuta siirtolaista, sekä "pyhiä", että "vieraita (strangers)". Matka piti tehdä kahdella laivalla, mutta vain toinen osoittautui merikelpoiseksi. Niinpä siirtolaiset ja 48 hengen miehistö ahtautuivat Mayflower-nimiseen laivaan ja lähtivät taipaleelle 16.9.1620.
Mikäli tuo ylläoleva on tulkittava veikkaukseksi, niin se on ikävä kyllä väärä. Mayflower-aluksen matkalla on toki hyvin merkittävä rooli englanninkielisessä Pohjois-Amerikan asutushistoriassa ja sittemmin Yhdysvaltain syntymisessä, ja varsinkin amerikkalaisessa historiankirjoituksessahan sillä on lähes myyttinen asema, mutta kuten tuossa ylläkin todetaan se lähti lopulta yksinään matkaan. Sitä paitsi niin kuin monet muutkin löytöretkeilijöiden ja siirtolaisten ensimmäiset alukset se vain sattui olemaan ensimmäisenä vuorossa, ja vaikka sitä ei olisi ollut, joku muu olisi seurannut varsin pian joka tapauksessa. Kuten olen tuolla jo muutaman kerran korostanut, haen tietyllä tavalla ainutlaatuisempaa ja mitä ilmeisemmin (joskaan varma ei tietysti voi olla) ei-toistettavissa olevaa tapahtumaa.maija turjukka kirjoitti: Matka piti tehdä kahdella laivalla, mutta vain toinen osoittautui merikelpoiseksi. Niinpä siirtolaiset ja 48 hengen miehistö ahtautuivat Mayflower-nimiseen laivaan ja lähtivät taipaleelle 16.9.1620.
¿Quién sabe...?härkä kirjoitti:Tiedän toki ettei tämä osu oikeaan , mutten malta olla postaamattakaan.
Espanjalaisen voittamattoman armadan lyöneen Sir Fransis Draken laivastoon kuului nimittäin alus nimeltä Bull.
Henkilökohtaisesti nostan mainitun aluksen arvoon arvaamattomaan.
Mistäpä sitä tietää , josko ilman sitä Gatesheadissa puhuttaisiin espanjaa ?
Valitan, päivän kysymyskiintiö täynnä!MEG kirjoitti:Eksyivätkö nämä laivat. Oliko merkitys siinä että tärkeä tehtävä tai viesti jäi suorittamatta?
Kyse on tosielämästä. Ei saduista ja tarinoista.Peräkylän Maigret kirjoitti:Nooan arkki
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/c ... hs_Ark.jpg
Toista en tiedä ?
1.) Karl Wolff, 1900-1984, saksalainen SS-kenraali. Tuomittiin kahteen otteeseen sotarikoksista. Wolf = susiSkorpioni kirjoitti:Heitänpä tässä laivakysymystä pähkäillessäni oman kysymyksen: Kaksi Saksalaista rikollista petoja "nimeltään" eli heidän oikeat nimet ja toimensa ovat haussa.
Baseball rajoittanee tapahtuman Usaan tai Kuubaan. Liittyykö järjestyneeseen rikollisuuteen?Mariacka kirjoitti:Uusin kysymykseni, joka jäi tuonne edelliselle sivulle ja teen siitä kuva-arvoituksen (omaperäinen idea, eikö?). Mikä murha yhdistää näitä:
