HÄKE 'nauha'

[Toripolliisi]

nuo voimakkaat kivun äänet Jukalta ajassa 00:30-01.30 tulee siitä, kun siellä on ulkopuolinen joka käsittelee Jukkaa, Annelihan on puhelimessa 01.50 saakka (noin)

Tai sitten, kuten täällä on jo aiemmin epäilty, tulee Jukka tuolloin tajuihinsa Annelin rikottua ikkunaa lisää ja saatuaan raitista ilmaa alkaa A:n yllätykseksi valittaa..

[taavetti]

1:48 Uhri: No vähä voit auttaakii.
Uhri: Kylhä nous (keskellä sanaa kuuluu napsahdus)
1:51 Epäilty: Lähtisekse jo? (kuuluu hiljempana kuin uhrin ääni)
1:52 Uhri: Tu(l)e auttaa.

Tämä kohta se vaan jaksaa hämmästyttää ja kummastuttaa. Auer kertoi menneensä olohuoneen puolelle niin pitkälle, että näki Lahden ja tappajan..."Jukka oli siinä lattialla, en mä sitä tarkemmin kattonu. Täst miehest mul lähinnä semmonen vaa, et kauheella vauhdilla lähti mua kohti" (puhuttelu 2.12.2006)

[hellämustapääfinnilä]

Joutsenlahtikin taisi tulkita tämän rääkäisykohdan niin, että silloin murhaaja, joka on juuri poistumassa, tipauttaa veitsen säikähdettyään lapsen ääntä.

Eli oliko Joutsenlahden tulkinnassa niin, että tuo mystinen huppumies oli aikonut ottaa veitsen mukaan mutta tiputti sen sitten uudelleen lattialle tuon rääkäisyn vuoksi?

Ai niin, en muistanutkaan, että lapsihan taisi kertoa nähneensä veitsen lattialla jo aiemmin. Olisiko mies heittänyt veitsen pois, kun terä vääntyi käyttökelvottomaksi, mutta tullutkin sitten säästeliäänä miehenä toisiin ajatuksiin? Tämä nuukuus pitäisi kai lisätä huppumiehen ominaisuuksia kuvaavaan ketjuun, jos ei jo olekin siellä Tai sitten J vain yksinkertaisesti unohti lapsen nähneen veitsen lattialla, tai valitsi tässä kohtaa olla uskomatta lapsen kertomaa.

[MissHolmes]

Minä en ole viime aikoina oikein ehtinyt paneutua asiaan, mutta eikö kenestäkään muusta tunnu hullulta, että surmaaja olisi luopunut aseestaan kesken kaiken?

Hänhän ei kuitenkaan ollut missään nimessä mitenkään turvassa tuolla takkahuoneessa umpikujassa?
(ruumis oven edessä ja ainoa pakotie lasinsiruinen ikkuna?)

Olisiko surmaajan todellakin ollut viisasta luopua veitsestä? Entä jos AA olisi palnnut järeämmän aseen kanssa? Vaikkapa haulikon kanssa? Olisiko surmaaja puolustatunut paljain käsin?
Astaloahan hän käytti vain muutaman sekunnin juuri ennen poistumistaan....

[hanneli]

A sanoi että Jukka oli tosi väsynyt kun tuli, onkohan Jukan verestä löytynyt tyrmäystippoja yms.jolloin Jukka olisi ollut todellakin TOSI väsynyt kuten A sanoi

[hellämustapääfinnilä]

1:48 Uhri: No vähä voit auttaakii.
Uhri: Kylhä nous (keskellä sanaa kuuluu napsahdus)
1:51 Epäilty: Lähtisekse jo? (kuuluu hiljempana kuin uhrin ääni)
1:52 Uhri: Tu(l)e auttaa.

Tämä kohta se vaan jaksaa hämmästyttää ja kummastuttaa. Auer kertoi menneensä olohuoneen puolelle niin pitkälle, että näki Lahden ja tappajan..."Jukka oli siinä lattialla, en mä sitä tarkemmin kattonu. Täst miehest mul lähinnä semmonen vaa, et kauheella vauhdilla lähti mua kohti" (puhuttelu 2.12.2006)

Kummastuttava kohta minustakin.

Tässä hieman pidempi pätkä häkenauhaa vaiheessa, jossa Lahti oletettavasti näkee vaimonsa (ja toisinpäin) pyytäen tätä auttamaan itseään:

1:48 Uhri: No vähä voit auttaakii.
Uhri: Kylhä nous (keskellä sanaa kuuluu napsahdus)
1:51 Epäilty: Lähtisekse jo? (kuuluu hiljempana kuin uhrin ääni)
1:52 Uhri: Tu(l)e auttaa.
1:54 Epäilty: (Sanoo joko "mitäkö" tai "pitääkö") (huutaa raivokkaasti)
1:55 Uhri: Yöh (yökkäilee, ähkäisy)
1:55 Epäilty: Vittikö (juoksuaskelia, oven aukaisu).


Auer 'vastaa' miehensä toteamukseen avunannosta kysymällä: Lähtikse jo?

Jos huppumies on paikalla, onko hän tässä kohtaa pesuhuoneessa piilossa, koska Auer ei näe häntä? Toisaalta kertomus pesuhuoneeseen piiloutuneesta miehestä on ilmeisesti kuultu vain lapsen suusta, mutta minne muualle huppumies voisi takkahuoneessa piiloutua?

Lahti pyytää vaimoaan uudelleen auttamaan (halusiko hän ehkä apua päästäkseen lattialta takaisin sänkyyn, kun ei kyennytkään yrityksestään huolimatta kävelemään?). Lahti kuulostaa minusta välillä 1:48-1:52 siltä, ettei kuvittelisi kenenkään surmaajan uhkaavan hänen henkeään.

Jos ulkopuolista ei ole, vastaa Auer miehensä toiseen avunpyyntöön huutamalla raivokkaasti MITÄKÖ tai PITÄÄKÖ.

Jos huppumies on paikalla, on hän ilmeisesti juuri tullut pois pesuhuoneesta, mikäli oli piiloutunut sinne, ja kumartunut sitten Lahden ylle, jolloin Auer huutaa MITÄKÖ/PITÄÄKÖ ehkä hänelle (jatkuuko lause niin ettei äänitutkija ole saanut siitä selvää, vai onko vain tämä yksi sana?). Murhaaja ilmeisesti suuttuu, koska Auer lähtee juoksemaan pois.

Jos huppumies tulisi pesuhuoneesta Auerin ollessa takkahuoneen oviaukolla, pitäisi Auerin olla nähnyt tämä seisomassa ja kumartumassa alas, jollei sitten katsellut juuri silloin muualle, ja vasta sitten murhaajaan päin, kun tämä nousee lähteäkseen ikäänkuin Auerin perään.

[ulkosuomalainen]

Ruumiinavauspoytakirjaa ei ole julkistettu mutta syyttaja olisi varmaan huomannut, jos Lahti olisi saanut unilaaketta tms. Itse asiassa mietin jossain valissa olisivatko pienimmat saaneet vahan Benadrylia tai vastaavaa Suomessa kasikaupassa myytavaa unettavaa antihistamiinia kun niin tiukasti metelin lapi nukkuivat. Vaikkei olisi lapsia kylmaan joulukuun yohon hatistanyt, en kylla ymmarra miten Annelille ei tullut mieleen varmistaa, ettei joku pienimmista juossut murhaajaa hairitsemaan/katsomaan mita isa huutaa silla aikaa kun han itse mietti ulkona mita tekee. Ainakin kaksi kertaa.

Nuorin muksu esim. juoksi sairaalavideon mukaan iskaa vastaan kun tama tuli klo 23 kotiin. Silti Anneli ei sanonut mitaan muista lapsista esim. Axxxx:lle/pannut tata varmistamaan, etteivat nuorimmat tomahda tapahtuman keskelle. Axxxx oli kuulustelujen perusteella todennakoisesti koko Hake-nauhan ajan lahettyvilla. Sattuuhan sita etta aiti unohtaa lapsensa mutta Anneli oli jo Hakelle kertonut, etta hanella oli naita nelja.

[Rouva_Etsivä]

Anneli väitti, että kerran (tai kahdesti?) kävi takkahuoneessa häke-puhelun aikana ja murhaaja lähti hänen kimppuun niin hän juoksi karkuun sieltä. Eikö väittänyt jopa juosseen terassille mutta tuli takaisin kun ei voinut jättää lapsia? Oliko jotain tällaista?

Tytöltä kysyttiin heti seuraavan päivänä, että kävikö äiti ulkona. Ensin sanoi ei, ja myöhemmin korjasi, että oli käynyt jotain, että tulispa ne pian tai milloin ne tulee tms. En muista tarkkaa sanamuotoa. Eikö Anneli ollut ulkona odottamassa partiota kun partio tuli? Voisiko tyttö tarkoittaa tuota ulkona käymistä?

Tytöltä kysyttiin myös, että mitä äiti teki sillä aikaa kun tyttö oli puhelimessa. Ja että kävikö katsomassa Jukkaa. Tyttö sanoi, että kävi kerran ja oli mennyt olohuoneen puolelta. Kysyttiin näkikö hän juoksiko äiti karkuun makuuhuoneesta. Tyttö vastasi ei.

[Kuolemannaakka]

1:48 Uhri: No vähä voit auttaakii.
Uhri: Kylhä nous (keskellä sanaa kuuluu napsahdus)
1:51 Epäilty: Lähtisekse jo? (kuuluu hiljempana kuin uhrin ääni)
1:52 Uhri: Tu(l)e auttaa.
1:54 Epäilty: (Sanoo joko "mitäkö" tai "pitääkö") (huutaa raivokkaasti)
1:55 Uhri: Yöh (yökkäilee, ähkäisy)
1:55 Epäilty: Vittikö (juoksuaskelia, oven aukaisu).[/i]


Auer 'vastaa' miehensä toteamukseen avunannosta kysymällä: Lähtikse jo?

Jos huppumies on paikalla, onko hän tässä kohtaa pesuhuoneessa piilossa, koska Auer ei näe häntä? Toisaalta kertomus pesuhuoneeseen piiloutuneesta miehestä on ilmeisesti kuultu vain lapsen suusta, mutta minne muualle huppumies voisi takkahuoneessa piiloutua?

Onkohan nuo uhrin 1.48 sanomat ihan varmasti noin? "No vähän voit auttaakii" "Kylhä nous"... mitäköhän Jukka ihan oikeasti tuossa sanoo? Jos nyt kuvitellaan, että Jukan kimpussa on juuri ollut joku murhaaja (tai Anneli!), niin hän kuulostaa jotenkin kumman rauhalliselta. Ikäänkuin luulisi itsekin, että ko. murhaaja on jo häipynyt. Vähän sellainen sävy, kuin jollain voisi olla, joka saisi nakkikiskalla turpaansa, ja hiukan puoliksi häpeissään, hakkaajan lähdettyä, kokoilisi kamojaan maasta ja kokeilisi, lähtikö hampaita. Siis enemmänkin väsynyt ja suuttunut, kuin peloissaan. Jonkinlainen pointti on siinä, että sanoisi sen harmistuneesti Annelille, joka häntä on puukottanut, että tule nyt sen verran auttamaan edes, etten vuoda kuiviin. Siis käsistä lähteneen perheriidan seurauksena, jossa ei kuitenkaan ole ollut suunnitelmallista tappamisen meininkiä.

Annelin puhe on sikäli järkevämpää, että voi kuvitella, että hän on hiipinyt oven suulle, näkee Jukan kokoilemassa itseään ylös lattialta, ja kuiskaa hänelle, että lähtikö se mies jo. Kysymys vaikuttaa myöskin melko paniikittomalta (no, vaikea sanoa varmaksi, kun ei ole kuullut), ikäänkuin Anneli ajattelisi, että Jukka tästä kuitenkin selvisi aika vähin vammoin.
Sitten tuo Annelin ihmeellinen huuto, joka taas voi olla melkein mitä vaan: "Mitäkö/pitääkö" tms. Kuka nyt noin huutaisi? Mutta kuvitellaanpa, että tässä vaiheessa huoneeseen jostain syystä (myös Jukan näköpiiristä) piiloutunut murhaaja syöksyikin jostain Jukan takaa näkyviin ja lähti hyökkäämään kohti Annelia. Tuo Mitäkö olisi joku pelästyksen/raivon huuto (joku sinne päin oleva sana, mikä??), ja Vittikö olisi sitten klassinen kirosana Annelin juostessa murhaajaa karkuun.
Ja Jukan yökkäily johtuu siitä, että murhaaja hänen takaansa juostessaan tönää hänet uudelleen maahan tai lyö häntä tms. Mutta missä se murhaaja oikein muka piileksi? Sängyn alla?

Epäuskottavampaa olisi minusta se, että Anneli eka kuiskisi hämäykseksi, että lähtikö mies, ja sitten raivosta karjuisi Jukalle, joka ei suostu kuolemaan ja pyytää apua.

[ulkosuomalainen]

Yokkaily voi johtua siita etta Jukka on ankemassa/angennyt pystyyn ja pernasta vatsaonteloon valunut veri panee oksennuttamaan.

Rouva Etsiva -- Anneli kertoo kayneensa ainakin kaksi kertaa ulkona saakka murhaajaa karkuun juostessaaan. Toisen kerran ainakin se tapahtui Hake-nauhan aikana, lapsen ollessa puhelimessa, jolloin han siis han juoksi puhelimessa seisoneen lapsen ohi murhaajaa ulos karkuun.

Kuten sanottu, aika uskomatonta auktoriteetin kunnioitusta, jollei edes lasta voinut temmata mukaan ettei Hake suuttunut.

[Teleksi]

:41 Epäilty: Mä meen kattoo tonne.
1:42 Lapsi: Mitä mä sanon?
1:43 Epäilty: Mä soitan poliisil, siel pyydettii et...
1:46 Uhri: (pyyjääpää)
1:46 Tuntematon: (Mite mä pääse linjoi) (Tämä repliikki ei kuulosta naisen eikä lapsen sanomalta, kuuluuko Häkestä?)
1:48 Uhri: No vähä voit auttaakii.
Uhri: Kylhä nous (keskellä sanaa kuuluu napsahdus)
1:51 Epäilty: Lähtisekse jo? (kuuluu hiljempana kuin uhrin ääni)
1:52 Uhri: Tu(l)e auttaa.

Minä en jotenkin jaksa uskoa, että Jukka olisi siinä vaiheessa kun murhaaja on hänen kimpussaan pyytänyt Annelia auttamaan - sen sijaan, että hän sanoisi "tule auttaan" hän varmaan sanoisi "juokse karkuun", "vie lapset pois" tai jotain.

[NiceAsiantuntija]

Onkohan nuo uhrin 1.48 sanomat ihan varmasti noin? "No vähän voit auttaakii" "Kylhä nous"... mitäköhän Jukka ihan oikeasti tuossa sanoo? Jos nyt kuvitellaan, että Jukan kimpussa on juuri ollut joku murhaaja (tai Anneli!), niin hän kuulostaa jotenkin kumman rauhalliselta. Ikäänkuin luulisi itsekin, että ko. murhaaja on jo häipynyt.

Jukka on puukotettu puoliksi kuiviin ja halostakin ehkä tullut päähän. Joka tapauksessa taju on luultavasti mennyt. Siitä tilasta ei välttämättä virota skarpiksi ihan hetkessä. Varmaan ollut 'mikä maa mikä valuutta' -tilassa tietämättä/muistamatta mitä, missä, milloin ja miksi tapahtui. Tai sokissa. Sokkitilassahan ihminen voi käyttäytyä ihan miten vaan, esim. naureskella hervottomasti vaikka ruumiinosia lojuisi ympärillä

[hellämustapääfinnilä]

1:48 Uhri: No vähä voit auttaakii.
Uhri: Kylhä nous (keskellä sanaa kuuluu napsahdus)
1:51 Epäilty: Lähtisekse jo? (kuuluu hiljempana kuin uhrin ääni)
1:52 Uhri: Tu(l)e auttaa.
1:54 Epäilty: (Sanoo joko "mitäkö" tai "pitääkö") (huutaa raivokkaasti)
1:55 Uhri: Yöh (yökkäilee, ähkäisy)
1:55 Epäilty: Vittikö (juoksuaskelia, oven aukaisu).[/i]

Jos nyt kuvitellaan, että Jukan kimpussa on juuri ollut joku murhaaja (tai Anneli!), niin hän kuulostaa jotenkin kumman rauhalliselta. Ikäänkuin luulisi itsekin, että ko. murhaaja on jo häipynyt.

Aika rauhalliselta Lahti tuossa vaiheessa minustakin vaikuttaa. Jos tilanne on se, että perheriita on lähtenyt pahasti lapasesta, tuntuu, että Lahti olettaa varmana tilanteen olevan ohi, eikä tajua lainkaan mitä vaimon mielessä liikkuu samaisella hetkellä. Jos hän on ollut tajuton, havahtuen kesken häkepuhelun, ei hänellä ole mitään käsitystä Auerin oletetuista lavastuspuuhistakaan.

Mutta missä se murhaaja oikein muka piileksi? Sängyn alla?

Ja miksi olisi piiloutunut Auerilta, joku muu syy miehen näkyviltä häviämiselle pitäisi löytää.

Tukevahko mies ei sängyn alle mahtuisi, mutta pesuhuonekin kuulostaa yhtä mahdottomalta, sillä verijälkiä ei löydetty, esim. pesuhuoneen oven kahvoihin olisi saattanut jäädä verta, ja pesuhuoneen lattialle verta olisi kulkeutunut kengissä varmasti.

Minun järkeeni ei mene sekään, että Auer olisi kommentoinut Lähtikse jo?, mikäli olisi samaan aikaan nähnyt tämän ko. miehen. Ja Lahden No vähä voit auttaakii, ja tu(l) auttaa, tuskin on sanottu murhaajalle, taikka jollekin kuvittelemalleen hahmolle, niin sekava Lahti ei nauhan litteroinnissa luettavissa olevista repliikeistään päätellen sentään ole.

Häkenauhan lähtikse jo -kohta on omasta mielestäni yksi niistä Ulvilan tapauksen yksityiskohdista, joiden jäljet johtavat 'sylttytehtaalle'.

[Tara]

Eikö ketään muuta ihmetytä se, ettei Auer kertaakaan mainitse Jukan nimeä? Häkanauhalla Auer puhuu enemmän rikotusta ikkunasta, toistelee tätä, että joku tuli ikkunasta, rikkoi meidän ikkunan, ja että joku tappaja on talossa, enemmän siis kuin Jukasta oikeastaan mitään.

Minusta Auer ei edes puhu Jukalle mitään, ei puhuttele henkilökohtaisesti sanallakaan, siis ei kommunikoi Jukan kanssa millään tavalla, ei ilmaise hätäänsä Jukan ahdingon vuoksi mitenkään... Meneekin vain katsomaan 'tonne'. Tätä ihmettelin jo silloin kun ensimmäisen kerran kuin iltalehtien litterointeja. Myöhemmin sitten, kun sain etp:t, niin siellä kerrotaan ensimmäisten paikalla saapuneitten poliisien panneen merkille, ettei Auer kertaakaan puhunut eikä edes kysynyt Jukasta mitään, eikä ilmaissut huoltaan tai järkytystään.. Luulisi, että edes olisi siihen reagoinut, kun ensihoitajat olivat todenneet että Jukka on kuollut. Kävellyt vain edestakaisin tms..Joo-o, shokilla voi selittää, ettei Auer vielä käsittänyt oikeastaan mitään.. Mutta kun ei missään vaiheessa myöhemminkään, ei sanallakaan ole osoittanut surua Jukan kuoleman takia.

(u)-o-l-e-sanasta: Puolustuksen mukaan, jos tuo sana kuuluu nauhalla, niin se on osa lauseesta 'älä kuole'! Mutta muussa tapauksessa koko sanaa ei edes kuulu. Kun nauhan tuo osa soitettiin Auerille tunnustusvaiheessa, niin Auer totesi siitä jotain, että 'jos tuo on minun sanomani, ja jos olen sanonut sen käskevällä äänellä, niin se kuulostaa todella pahalta' - jonain toisena päivänä sama asiasta Auer käytti ilmaisua: Kuulostaa surkealta.. (vai olikohan sama päivä sittenkin, kuitenkin tunnustusvaihetta edelleen..) .. en ehdi etsiä noita kohtia etp:stä, niin että aivan sanatarkkoja eivät nuo lainauksen tapaiset ole.

[Rouva_Etsivä]

Mutta kun ei missään vaiheessa myöhemminkään, ei sanallakaan ole osoittanut surua Jukan kuoleman takia.

Minä ihmettelin samaa heti alusta alkaen. Ja ajattelepa, että Jukan tuhkat vielä annettiin mahdolliselle murhaajalle! Käviköhän hän siellä ilkkumassa vaatehuoneessa Jukan tuhkille? Mulle jotenkin tulee sellainen kuva, ettei olisi yhtään mahdotonta... Sen verran tunteettomalta Anneli vaikuttaa.