turumurre kirjoitti:hellämustapääfinnilä kirjoitti:turumurre kirjoitti:
Mainio tarkkailupaikka on siinä naapurien yhteisvaraston nurkalla. Varaston nurkalta sitten suoraa reittiä nurmialueen poikki kohteeseen. Teon jälkeen on luonnollista että surmaaja valitsee saman reitin paluureitikseen. Mielestäni huono valinta olisi mennä suoraan surmatalon etupihalle.
Jos ajatellaan murhaajan tulleen tuota kuvaamaasi reittiä tilanteen tarkkailun vuoksi, niin miksi mielestäsi on luonnollista, että surmaaja valitsisi juuri saman reitin paluureitiksi, eikä menisi lyhintä kautta asvalttitielle, johon siis ilmeisesti on menossa?
Siellä viherkaistan päässä, surmaaja olisi voinut ottaa suunnaksi myös
Tähtisentien suuntaisen viherkaistan (tai jonkin muun reitin), jos olisi havainnut poliisien tulon.
Kun ei havainnut, valitsi nopeimman ja helppo kulkuisemman reitin kaupungin varastolle.
Eli lyhykäisesti; Säilytti monta vaihtoehtoa pakoreitikseen, kun ei pongahtanut heti siihen etupihalle.
Täytyy antaa pisteet turumurrelle kyvystä perustella mielipiteensä. Silti sama reitti kahteen kertaan tuntuu hieman epäuskottavalta. Minusta.
Edelleen jää kysymys nurmikon jalanjäljistä, jos niitä oikein etsimällä etsittiin yöllä surmatalon takapihalta, miten poliisit eivät olisi huomanneet 'polkua' jota pitkin murhamies olisi kulkenut kahteen suuntaan? Kosteaan nurmeen luulisi jäävän selvät kengänjäljet, murhaajahan oli kuitenkin poistunut vain vähän aikaisemmin kun poliisit tulivat paikalle. Poliisit ilmeisesti uskoivat voivansa löytää jäljet, koska ylipäänsä ryhtyivät yöllä näihin etsintöihin. Mitään ei löydetty, joten surmaajan peräänkään ei voitu lähteä suunnistamaan.
Kotipoliisi kirjoitti:
Ok, tälläkään ei ole oikeastaan väliä. Jos Auer olisi murhannut miehensä, hänen naamassaan ja käsivarsissaan olisi Lahden kuolinkamppailun raapaisuja, naarmuja, ruhjeita ja muita jälkiä.
Mutta ei ole. Ei mitään.
Lahden tekemiä raapaisujälkiä ei pitäisi löytyäkään Auerista, vaikka tämä olisi surmaaja, sillä Auerin DNA:ta ei löytynyt Lahden kynsien alta.
Sinänsä kyllä hyvä pointti noiden jälkien puuttuminen. Voihan tämä tosin kertoa myös siitä, mitä täällä jotkut (Taavettikin edellä) ovat esittäneet arvelunaan; Lahtea on kalautettu päähän nukkuessa, niin että taju on lähtenyt.
Esitin kaksi skenaariota surmayön tapahtumista miten kaikki meni-ketjussa, tässä ei ulkopuolista-versiosta pätkä:
L nukahtaa.
A:n viha ja aggressio lisääntyvät, ja hän tekee kohtalokkaan päätöksen surmata L. Hän tekee myös alustavan suunnitelman ulkopuolisesta tappajasta särjetyn ikkunan inspiroimana.
A ottaa veitsen keittiön laatikosta ja hipsii makuuhuoneeseen. Makuuhuoneessa A ottaa kaapissa pinossa olleista hanskoista toiset, mutta ottaakin vahingossa kolme hanskaa, joten tipauttaa ylimääräisen sängylle.
Puupinosta A ottaa käteensä klapin, ja kumauttaa sillä L:a päähän. Klapi luiskahtaa kädestä sängylle.
L havahtuu unesta, mutta ei tajua mitä on tapahtumassa. Hän nousee ylös.
A aikoo pistää L:a veitsellä, mutta tämä saa torjuttua piston niin, että veitsi lipsahtaa A:n rintaan. L säikähtää.
A:n raivo lisääntyy, ja hän pistää L:a veitsellä muutamia kertoja ja tyrkkää tämän sängylle.
L ei puolustaudu muutoin kuin repimällä tukon hiuksia A:n päästä, sillä hänen tarkoituksensa ei ole vahingoittaa vaimoaan vakavasti, ja A jo sai veitsestä osuman.
A ottaa toisen klapin ja lyö sillä pari kertaa L:a päähän niin voimakkaasti, että tämän tajunta hämärtyy.
L:n maatessa vuoteella A istuu hänen alavartalonsa päälle ja pistää häntä useita kertoja veitsellä.
Astalointivaiheessa uskon Lahden tulleen aika täydellisesti yllätetyksi, mikäli Auer on tekijä: Lahti ei osannut aavistaa mitä Auer aikoo, koska kuuli tolkkuihinsa tultuaan vaimonsa puhuvan Häken kanssa, ja kun Auer tuli katsomaan häntä kesken puhelun, pyysi Lahti vielä apuakin kahteen kertaan. Turhaan. Uskon, ettei Lahti ehtinyt (ymmärtänyt, kyennyt) muuta kuin sanomaan älä-älä, ja kääntämään päänsä sivuun, kun ensimmäinen isku tuli.
Jos ymmärrät kaeken, oot varmasti käsittännä viärin.
, kiusallisia jälkiä.