Jukalla oli ollut kaksi froteista kylpytakkia, toinen keltainen ja toinen raidallinen (etp 20.9.2009 Auerin kuulustelut), ja ensin hän muistaa, että se toinen oli väriltään sini-valko-raidallinen, mutta korjaa tämän seuraavana päivänä. Se olikin vihreä-sini-raidallinen (tämä korjattiin kuulustelupöytäkirjaan, muuten ne olivat hänen mielestään merkitty oikein..).turumurre kirjoitti:A ja lapsihan näkivät hupparihepun 'mustissa' vaatteissa.Eli Jukka ei sitten kalliilla henkeaan myydessaan, pitkassa pystypainissa, saanut hyokkaajasta irti yhtaan ruskeaa polyesterikuitua.
Mustia kuituja löytyi paljon Jukan kynnenalus näytteistä ja monesta muusta paikasta.
Nämä mustatkin ovat tuntemattomia.
Ne mustat löydetyt kuidut (Jukan kynsien alta), viittaavat nimenomaan 'painimiseen'
mustiin pukeutuneen surmaajan kanssa.
Voisi kuvitella että niiden ruskeiden kuitujen lähde on surmaajan käsineet.
Käsineistä tietenkin tarttuu kuituja ikkunaa rikkoessa ja siitä kiivetessä edes takaisin.
'ulkosuomalaisen' lähikosketuksen vaade siihen ulkopuolelta löydettyyn kurahanskaan selittyy myös tällä.
Auer ei muista kunnolla mitä Jukan kylpytakeille tapahtui Jukan kuoleman jälkeen ja ilmoittaa, että 'molemmat olen hävittänyt tai antanut jonnekin keräykseen'. Jukka käytti kylpytakkia toisinaan myös kotitakkina, mutta Auer ei muista oliko Jukalla jokin kylpytakki päällään murhayönä. Aueria vaivaa kanan muisti joka kerran, kun muistikuvalla olisi jotain kunnollista merkitystä. Se raidallinen saattoi aivan yhtä hyvin olla ruskea-musta-valko-tummansini-raidallinen, sillä miksipä Auer tässä kohtaa totuutta olisi kertonut, vaikka se olisikin ollut luonteva selitys noille tummille esim ruskeille kuiduille siellä täällä kuten Jukan boksereissa sekä mustille kuiduille kynsien alla.
Pidätkö luotettavana Auerin kuvauksia Jukan kylpytakeista?
