Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Käräjäoikeus antaa tuomionsa Ulvilan surmasta kuuden päivän kuluttua.
Asianajajan mukaan Auer luottaa vapautumiseensa. Oikeus antaa tuomionsa ensi viikon tiistaina.
Asianajajan mukaan Auer luottaa vapautumiseensa. Oikeus antaa tuomionsa ensi viikon tiistaina.
- Jännitys tiivistyy, kun h-hetki lähestyy, Anneli Auerin asianajaja Juha Manner kuvailee Iltalehdelle.
Satakunnan käräjäoikeus antaa päätöksensä Ulvilan murhaoikeudenkäynnistä ensi viikon tiistaiaamuna.
Syyttäjä vaatii Auerille ensisijaisesti rangaistusta Jukka S. Lahden murhasta, toissijaisesti taposta. Jos Auer saa vapauttavan tuomion, hän hänen vankeutensa päättyy juhannukseksi.
- Kyllä hän uskoo vapautumiseensa. Tietenkin tuomioistuin tekee ratkaisunsa ja tiistaina näemme, mikä on lopputulema, Manner kertoo.
Tuomiosta riippumatta on kuitenkin todennäköistä, että tapauksen käsittely jatkuu myöhemmin hovioikeudessa.
Lue koko juttu keskiviikon (26.6.2010) Iltalehdestä.
Säteri kirjoitti:Manner näköjään pitää kuitenkin Annelia syyllisenä, neutraalin oloinen on Manner, kuin lottoarvontaa odottaisi
"- Kyllä hän uskoo vapautumiseensa. Tietenkin tuomioistuin tekee ratkaisunsa ja tiistaina näemme, mikä on lopputulema, Manner kertoo"
ei ole kuulunut halaistua sanaa mahdollisesta oikeusmurhasta tai syyttömän perheenäidin pitämisestä vankilassa
Eiköhän asianajaja yleensä tiedä aika tarkoin päämiehensä syyllisyyden/syyttömyyden. Tuo sanavalinta tosiaan kertoo aika paljon. Mutta kysehän onkin siitä onko näyttö riittävä. Näkisin, että on ja bonuksena tulee määräys mielentilatutkimukseen..
Säteri kirjoitti:Manner näköjään pitää kuitenkin Annelia syyllisenä, neutraalin oloinen on Manner, kuin lottoarvontaa odottaisi
"- Kyllä hän uskoo vapautumiseensa. Tietenkin tuomioistuin tekee ratkaisunsa ja tiistaina näemme, mikä on lopputulema, Manner kertoo"
ei ole kuulunut halaistua sanaa mahdollisesta oikeusmurhasta tai syyttömän perheenäidin pitämisestä vankilassa
Eiköhän asianajaja yleensä tiedä aika tarkoin päämiehensä syyllisyyden/syyttömyyden. Tuo sanavalinta tosiaan kertoo aika paljon. Mutta kysehän onkin siitä onko näyttö riittävä. Näkisin, että on ja bonuksena tulee määräys mielentilatutkimukseen..
Ei tule mielentilatutkimusta käsittääkseni. AA kieltäytyi siitä aiemmin kysyttäessä ja jos se olisi määrätty, tässä olisi annettu välituomio ensin.
hellämustapääfinnilä kirjoitti:^ Mikähän on Mannerin oma mielipide, mahtaakohan hänkin uskoa Auerin vapauttavaan tuomioon?
Pesunkestävät juristit uskovat vain oman pankkitilinsä karttumiseen .
Ja saattahan se olla, että Manner odottaa pääsevänsä jutusta "pois" kun ei sitä alkujaankaan halunnut, hoviinhan voi sitten astua uusi avustaja, itse toivon myös uutta syyttäjää
Tuomio on jo kirjoitettu, ja huomenna se julkistetaan. Varsinaisen tuomion lisäksi kiinnostavia ovat tietysti myös sen perustelut. Jos perusteluihin ei olla tyytyväisiä, seuraa valitus.
Iltapäivälehdet varautuvat myyntipiikkiin voitelemalla painokoneitaan. Molempien vaihtoehtojen lööppitekstit ovat jo valmiina. Taustajuttu on pitkälti sama tuomiosta riippumatta.
Syyttäjällä on vahva asiantuntijoiden arsenaali tukena: on lääninoikeuslääkäriä, on verijälkien tutkijaa, äänitutkijaa, psykologeja, kymmenien vuosien poliisikokemusta, KRP:n koko asiantuntemus... Puolustuksella on myös rationaalisia ihmisiä, kokenut poliisi, psykologi, omaisia...
Vain toinen näistä ristiriitaisuuksia täynnä olevista tarinoista on tosi.
En ole puolesta tai vastaan tässä asiassa, päinvastoin.
Tuomio on jo kirjoitettu, ja huomenna se julkistetaan. Varsinaisen tuomion lisäksi kiinnostavia ovat tietysti myös sen perustelut. Jos perusteluihin ei olla tyytyväisiä, seuraa valitus.
Hoviinhan tämä menee, oli tuomio mikä tahansa.
Itseäni myös kiinnostaa nuo perustelut, mutta uskon tuossa aamu yhdeksän jälkeen, on joka lehdessä juttu tuomiosta ja sitten päivän aikaa tulee sitä selostusta, viimeistään keskiviikon lehdestä saadaan sitten lukea ne perustelut.
Norsula kirjoitti:Hii, jänskättää! Voisipa jostain kuunnella tuomion julistamisen livenä ja mutustella samalla poppareita
En osaa kuvitella olisinko varsinaisesti 'iloinen' siitä että Auer saa tuomion: syyllinen. Ajattelen Jukka Lahtea, että käsitä mitä iloitsemista asian missään käänteessä oikeasti on. Olisin kyllä hämmästynyt ja erittäin kiukkuinen, JOS Auer saisi vapauttavan tuomion! Minkä haluaisin nähdä on Auerin ilme sinä hetkenä kun hän saa lukea tuomionsa: syyllinen. Muuttuisiko noilla kasvoilla mikään?. Se kiinnostaisi. Ainakin sen verran utelias olen, myönnetään!
tara, tää oo sulle viimeinen varoitus. Jollet lopeta jo, haemme sinut ja tulet kärsimään todella paljon . Miten oravatädille saisi rasteroinnilla haavaumia ja mustelmia naamaan? Kepittelyiloa tässä tulevaisuudessa odottelen...
Norsula kirjoitti:Voisipa jostain kuunnella tuomion julistamisen livenä
Kyllä tästä kansanjuhla pitäisi järjestää . Senaatintorille vaan pystyyn iso skriini, Jenni Vartiainen lämmittelijäksi, tuomiokirkon portaat jaettuna syyllisyyden ja syyttömyyden kannattajien aitiohin, lieskaefektit ilmentämään polttavan kuumaa tuomiopaperia.. 10-9-8-7-6-5-4-3-2-1.. ja tuomio on: Sy..
En ole puolesta tai vastaan tässä asiassa, päinvastoin.