pohtiijamiettii kirjoitti:JL:n sukulaiset ovat kertoneet, että JL oli kertonut heille saamistaan uhkauksista.
Kuka tai ketkä heistä? Nyt en ehdi etp:tä selaamaan, mutta muistaakseni kaikki JL:n sukulaiset eivät olleet kuulleet Jukalta mitään koko asiasta. Joten ilmauksesi on hieman harhaanjohtava tai moniselitteinen.
Anneli kertoi heti ensimmäisessä kuulustelussa, että jotain uhkailun tapaista oli ollut joskus, mutta että hänen mielestään se ei ollut Jukkaa mitenkään erityisesti huolettanut eikä häntä itseäänkään ilmeisesti - 'vähätteli' (?). Jukkahan ei päättänyt niistä Luvatan irtisanomisista, niin että ei se olisi ensimmäinen kerta jos joku suuttuu viestin tuojalle - jos se siis oli vain Jukka jonka vastuulla oli irtisanomisista asianosaisille kertominen. Tähän asiaan uhkailut jotenkin liittyivät, kuten Auer antoi ymmärtää. Jukan työtehtäviin oli kuulunut mm, että hän jollakin tapa tuki irtisanottuja, ja hän mm päätti (?) mm puolen vuoden palkan maksamisesta irtisanotulle - vai miten se oli.
Jotkut ovat mielellään kuvanneet nettikeskusteluissa, että Jukka oli jotenkin epämiellyttävä ihminen..'epämiellyttävä, mutta sosiaalinen ja diplomaatti, halusi tulla kaikkien kanssa toimeen'- diplomaatithan ne kaikkein vittumaisimpia ovat . Joo-o, no joittenkin mielestä ehkä ovatkin, kun eivät lähde mukaan joka kärhämään eivätkä liittoudu 'meidän' kuppikuntaan jotain toista kuppikuntaa vastaan. Sosiaalipsykologille varmaan mikään harvinainen asenne - jonka jotkut tulkitsevat niin, että 'se haluaa miellyttää kaikkia'! Sehän se vasta kenkkumaista onkin: "Perskeleen äijä, se kaveraa mun vihamiehenkin kanssa!"
..
Toisaalta Annelin vastaus kysymykseen millainen Jukka oli luonteeltaan, oli sekin ristiriitainen:
Jukka oli 'sosiaalinen ja diplomaatti' >ristiriita< 'Jukka oli totuuden torvi' - ja oli itse sanonut että "ei tällä tavalla ystäviä saa vaan vihamiehiä" - tuo on kuitenkin vain Annelin kertomus. Joutsenlahti kyllä tarttui syöttiin, vaikka Auer tietenkin oli vähättelevinään asian merkitystä. Tulokset tiedämme.