Lesken rooli, uhrin rooli, väärinymmärretyn rooli, viattoman äidin rooli, roolia roolin perään, joiltakin se näyttää käyvän ihan itsestään..taavetti kirjoitti:Tämä on ihan oma maallikon mielipiteeni; minusta Auer ei ole eikä ole ollutkaan niin sekaisin, että mielentilatutkimus tulisi tuomioon olennaisesti vaikuttamaan. Korkeintaan hänellä on joku jämäkkä persoonallisuushäiriö.
Auer pitää myös itse itseään älykkäänä, järkevänä ja loogisena ja tässä jutussa nyt kävikin niin, ettei hän loppupelissä ollutkaan yhtään niin älykäs, järkevä ja looginen. Syyllinen tilanteeseen ei ole Auerin mielestä Auer vaan Porin poliisi (varsinkin se yksi poliisi) ja näistä vääryyksistä ja salaliitoista hän luultavasti kirjansakin vääntää.
Alkututkinnan aikaan Auer sai vahvistusta ä,j &l:leen ja veti suvereenisti lesken roolia, nyt tilanne on oleellisesti muuttunut. Mielentilatutkimuksen tulos kyllä kiinnostaa vaikken siis oleta sen ihmeitä lopulliseen tuomioon vaikuttavan.
Laskemoivat kaunamieliset, itsensä korkealle arvostavat ihmiset eivät osaa välttämättä käyttää järkeään, joten ei siitä järjestä mitään hyötyä tai oikeata iloa ole kenellekään, tässä tapauksessa tähän asti vain vahinkoa - ennen muuta Jukka Lahdelle ja perheen lapsille mittaamaton menetys jota mikään ei voi koskaan korvata eikä korjata. Mutta täytyy myöntää, että Auerin mielentilan tutkimus on tosi kiinnostava seikka.
Jo muinaiset kreikkalaiset: Platon kertoo Valtiossaan jossain jotain sen tapaista, että ## kun ihmisen järki ja sielu erkanevat toisistaan, hänessä uinuva peto herää, ja se vaatii ihmisverta. Kun peto on veritekonsa tehnyt, se haluaisi saada tunnustuksen teostaan, johon se on tyytyväinen, josta on oikeasti ylpeä. Mutta tuskallista hänelle on, että hän ei voi tunnustusta milloinkaan saada, koska hän tietää, että yhteisöltä ei kiitosta tule. Niinpä hän voi vain jättää merkkejä itsestään ja elätellä suuruuskuvitelmiaan vain yksinäisyydessä mielensä perukoilla... Katua se ei voi ## (en ole lukenut tätä juttua suoraan Platonin Valtiosta, joten edellinen on vain periaatteessa sen suuntainen mitä Platon on esittänyt siitä mitä ihmiselle tapahtuu, kun hänen järkensä ei toimi synkroniassa (hyvän) 'sielun' kanssa. Kreikkalaista esi-kyökkipsykologiaa?? 
)- Tuo nyt ei ole ihan kyökkipsykologiaakaan vaan kyökkifilosofiaa..??
Jossain TV-dekkarissa vuosia sitten tuotiin esiin Platonin mietteet siinä yhteydessä, kun salapoliisi väitti, että oikeasti murhaajalla on alitajuinen pakottava tulla esiin ja tunnustaa tekonsa. - Se kehutuksi tulemisen toive on sen verran pakottava. Itseään tuollaiset pedot arvostavat aina enemmän kuin tavalliset nössöt tattiaiset voivat koskaan käsittää. Voimansa tunnossa niillä on toisinaan tarve uusia tekonsa - paremman puutteessa - .. Murha ei koskaan vanhene.
