Jäljet; verijäljet - hajujäljet

[ulkosuomalainen]

Viela edelliseen viestiin: Tuntemattomat kuidut ovat peraisin piilotetusta vaatteesta -- tai kuten itse aiemmin todistit, hanskoista. Kukaan ei ikina millaan rikospaikalla pysty tutkimaan kaikkia mahdollisia saman huushollin kuituja. Siksi esim. vaatteiden peseminen rikoksen jalkeen toimii kaytannossa yllattavan hyvin. Ei poliisi missaan maailmassa ota naytteita varmuuden vuoksi kaikista murhatalosta loytyvista tekstiileista.

Sen verran olisi JJ tietenkin voinut tehda, etta olisi imuroittanut huushollin /ottanut kuituteippeja myos olohuoneesta/pesuhuoneesta ja katsonut loytyyko niita murhaajanruskeita muaalta samasta taloudesta. Mutta kun ei niin ei.

Huomasin ne paljaan jalan jaljet ekaa kertaa manittuna oliko se Illmanin eriavassa mielipiteessa. Niista ei ole ollut missaan mitaan sen enempaa mutta mielenkiintoisia ovat. Misssa ja montako? Kuinka selvia?

Halko on teravareunainen ja tikkuinen. Mielestani nayttaa ymparysmitaltaan liian isolta mukavasti kateen istuvaksi, mutta kuten sanoin, en osaa klapin kokoa kuvasta hahmottaa.

[turumurre]

Halko on teravareunainen ja tikkuinen. Mielestani nayttaa ymparysmitaltaan liian isolta mukavasti kateen istuvaksi, mutta kuten sanoin, en osaa klapin kokoa kuvasta hahmottaa.

Onhan siinä kuvassa sormet 'mittapuuna'.

[ulkosuomalainen]

Umm...

tuossa turumurteen viimeisessa viestisssa on niin monta epatarkkuutta, etten tieda mista aloittaa -- tai viitsinko.

Jukan purukalut ovat kuvista paatellen osaproteesi. Ehkapa se ei ollut alunperinkaan suussa vaan vaikka takanreunalla. Nukkuiko Jukka se suussaan yleensa? Vai laittoiko hampaat suuhun ennenkuin otti kannykkaa kateen/kenkia jalkaan/pani valoja paalle kun ikkunasta rupesi puoli kolme yolla satamaan lasia?

Jos purukalu oli suussa viela lattiallamakuuvaiheessa on hyvinkin voinut sen yokkailla ulos. Osaproteesi ei ole silta. Sillan irrotessa olisi omia hampaitakin katkennut. Tarvittava voima sillan suusta irrottamiseen ja tekareitten irtoamiseen on aivan eri.

Olen koko ajan ihmetellyt miten olkkarista ei ole loytynyt Annelin verisia jalanjalkia hanen lasinaarmuistaan. Pikapyyhinta kostealla rasylla?

K: Miksi olkkarin raja oli Jukalle pyha? V: Oli liian huonossa kunnossa?

Jukka loytyi jalat sangyn alta ja paa melkein kiinni pesuhuoneen ovessa. Jos han oli valilla pystyyn ankeamassa, voisin kuvitelll hanen kaatuneen ohimoille/otsaan osuneiden iskujen voimasta selalleen ja siihen lopullisesti jonkun ajan kuluttua oienneen. Mitaan piiskattuna ryomimista ei tarvittu.

[ulkosuomalainen]

Halko on teravareunainen ja tikkuinen. Mielestani nayttaa ymparysmitaltaan liian isolta mukavasti kateen istuvaksi, mutta kuten sanoin, en osaa klapin kokoa kuvasta hahmottaa.

Onhan siinä kuvassa sormet 'mittapuuna'.

Hetkinen -- missa kuvassa?

Olet edelleen hylkayslistallani, joten olen varmaan missannut jonkun viestin.

[turumurre]

Halko on teravareunainen ja tikkuinen. Mielestani nayttaa ymparysmitaltaan liian isolta mukavasti kateen istuvaksi, mutta kuten sanoin, en osaa klapin kokoa kuvasta hahmottaa.

Onhan siinä kuvassa sormet 'mittapuuna'.

Hetkinen -- missa kuvassa?

Olet edelleen hylkayslistallani, joten olen varmaan missannut jonkun viestin.

allevtm

Heh, voi sun kanssas....
Olet vähän samanlainen kuin se kuuluisa äänitutkija, joka ei hirvinny kuunnella kaikkia häkenauhalta.

Tässähän ne sormet pitää klapia pystyssä:

[surfergirl]

En tajua mitä järkeä on laittaa ihmisiä hylkäyslistalle jos kuitenkin haluaa käydä keskustelua ja vastailla viesteihin.

[ulkosuomalainen]

En tajua mitä järkeä on laittaa ihmisiä hylkäyslistalle jos kuitenkin haluaa käydä keskustelua ja vastailla viesteihin.

Ei saa yksityisviesteja.

[ulkosuomalainen]

Ah -- en tajunnut sormiksi (eika etp materiaalia ole mukana). En tuosta kuvasta kylla viela ihan viela pitomahdollisuuksia paattele, kun kiilan sivun pituus puuttuu. Eika sormien (jos ne ovat sormet) omistajan kaden kokoa vrt. Jukan kaden kokoa tiedeta.

[turumurre]

En tajua mitä järkeä on laittaa ihmisiä hylkäyslistalle jos kuitenkin haluaa käydä keskustelua ja vastailla viesteihin.

Ei saa yksityisviesteja.

Heh.
Aikanaan kerran (kauan sitten) käytiin yksityisviestein keskustelua puolin ja toisin.
Ja syy oli se ettet poistanut laittamaasi virheellistä tietoa Ulvila Kuvissa.
En viitsinyt sitä asiaa täällä yleisesti repostella.

Joten, tämän takia ei tarvitse pitää hylkäyslistalla. Ei minulla ole tarvetta kirjoitella
sinulle yksityisviestejä. Ja jos 'huomauttamista' jostain asiasta tulee,
kirjoitan sen tänne yleiselle puolelle

[taavetti]

Minäkään en ole eeteepeen äärellä, mutta muistan kyllä, että tämäkin sormilla pidettävä halko on aika jämäkän levyinen toiselta suunnalta tarkkailtaessa. Pistä sekin kuva kehiin TM.

[MissHolmes]

Halko olisi ollut luonteva ase puolustautua, mutta taitaa kuitenkin olla niin, että JL on niistä saanut ensimmäiset iskut.

Minun ''tarinassa'' AA on todellakin odottanut Jukan nukahtamista ja kerännyt raivoa sillä aikaan. Niinhän hän itsekin kertoo: ei saanut unta ja pyöriskeli sängyssä. Ensimmäiset iskut halolla päähän ja sen jälkeen fileerausveistä perään.

Minua ihmetyttää edelleen se, että joku kyseenalaistaa AA:n syyllisyyden täysin. Satakunnan käräjäoikeus on antanut jo välipäätöksen: AA on syyllistynyt henkirikokseen. Mielentilatutkimuksen jälkeen määritellään rikosnimike tarkemmin. Eli suomeksi siellä nyt tutkitaan, että on rouva ollut taysissä voimissaan tekoa tehdessään.
Toki Mikael Illman kyseenalaisti hieman päätöstä, muttei hänen epäilynsä kuitenkaan poista sitä tosiasiaa, että tässä oikeusasteessa AA tulee saamaan tuomion. Mistä, on enää se kysymys.

[ulkosuomalainen]

Heh.
Aikanaan kerran (kauan sitten) käytiin yksityisviestein keskustelua puolin ja toisin.
Ja syy oli se ettet poistanut laittamaasi virheellistä tietoa Ulvila Kuvissa.
En viitsinyt sitä asiaa täällä yleisesti repostella.
quote]

Tieto Ulvila Kuvissa ei ollut virheellinen. Postasin Taran kuvat, koska han korjasi omissa kuvissaan pari virallisissa kuvissa vaaraan suuntaan aukeavaa ovea. Missaan nimessa tarkoitukseni ei ollut harhauttaa-- kuva oli Taran muokkaamaksi merkitty. Lisaksi en nahnyt julkista pyyntoa Taran kuvan poistamisesta saati yksityisviestejasi ennenkuin olit siihen kuvaketjun viestiin kiirehtinyt vastaamaan (=julkisesti repostelemaan) ja muokkausmahdollisuuteni vienyt. Toki olisin TUMMENTANUT selvennykseksi kuvan lahteen jos olisin ehtinyt.

[turumurre]

Minäkään en ole eeteepeen äärellä, mutta muistan kyllä, että tämäkin sormilla pidettävä halko on aika jämäkän levyinen toiselta suunnalta tarkkailtaessa. Pistä sekin kuva kehiin TM.

olihan se jo, edellisellä sivulla.
siitä näkee sen leveyden

[Piskooppi]

Minua ihmetyttää edelleen se, että joku kyseenalaistaa AA:n syyllisyyden täysin.

Tämä liittyy taas niihin hajujälkiin, mutta ei murhapaikan. MissHolmeskin maksaa (toivottavasti veronmaksajana) syyttömän ihmisen valtion täyspäivähoitopaikasta tuplahintaa, puolet nyt ja puolet hovin jälkeen. Ja oikein onkin, että maksetaan. Kaikille.

[Kuolemannaakka]

Jauhetaan nyt tätäkin vielä=)

Mikä on siis "virallinen" selitys Jukan verijälkiin terassilla (siis niihin Turumurren kuvissa ympyröityihin 15 jälkeen, joista yksi oli mm. kukkavaasin yläpuolella ja yksi terassin poistumisaukolla?) Jukkako aiheutti ne rikkoessaan verissä päin ikkunaa? Tämmöinen kahden ihmisen yhtäkkinen sekoaminen vaikuttaa kyllä joltain "Amityville Horror" -tyyppiseltä kiroukselta=) Eikös Lahdet olleet naapurin mukaan jo neljännet omistajat lyhyen ajan sisään, ja edellinenkin oli kuollut, onnettomuudessa? Riivattu talo siis. No, eihän sitä tietenkään tiedä kuinka raivopäinen Jukka oli suuttuessaan. Voihan olla niinkin, että ensimmäisenä puukkoa heilutteli Jukka.

Toinen jälkikysymys: mikä on "virallinen" selitys niille terassilla oleville lasinsirujen päällä olleille Jukan veressä oleville jalanjäljille? Kun faktahan on tietty, että ne on astuttu tai lavastettu sen jälkeen, kun ikkuna on rikottu, ja sen jälkeen, kun Jukka on ollut pahasti verissään. Ja löytyykö lattialta myös puhtaan lasin ALLA olevia verijälkiä? Tästähän voisi päätellä, että onko verta ollut lattialla ennen ikkunan hajotusta, ja jos on, on lavastus ainoa mahdollisuus. Ulkopuolinen murhaaja ei olisi voinut murhata ennen ikkunan rikkomista... No, tämä on niin perusjuttu, että pakkohan se on olla tutkittu.

Rupesin jo vaan sitäkin miettimään, että jos Jukkaa puukotettiin sängyssä äkkihyökkäyksellä, niin missä ihmeen välissä ennen häke-soittoa Anneli sai lenkkarinsa pohjan noin veriseksi? Eihän lattialla olisi luullut olevan verta välttämättä lainkaan, ja eikai Anneli sängyllä verilammikossa kävellyt? Lattia kai tuli veriseksi vasta, kun Jukka siellä kieriskeli, ja kyllähän tämän kieriskelyn täytyi olla viimeinen vaihe; ei hän enää lattialta noussut takaisin vuoteelle. Siis jos Anneli jätti "kuolleen" Jukan sängylle makaamaan, ja Jukka vasta puhelun aikana heräsi ja putosi lattialle ryömimään, niin eihän lattia ollut sitä ennen verinen. Miksi siis Annelin kengän pohja olisi ollut pahasti verinen? Eikö harkittu lavastus ole tässä ainoa mahdollisuus, eli että Anneli on tarkoituksella kastellut toisen kenkänsä jälkeenpäin vereen ja tehnyt jäljet? Jälkiä olisi luullut olevan enemmän, mikäli kenkä olisi vereentynyt vahingossa.

Uusimmissa Minfon teorioissa Anneli olisi puukotuksen jälkeen syöksynyt ulos joko terassin ikkunasta/ovesta kengät veressä ja ottanut vahingossa muutaman askeleen, mutta sitten jotenkin jäljettömästi kääntynyt takaisin ja verijäljet olisivat olleet vain hyvää tuuria, ei kylmää lavastusta. Toisissa versioissa hän olisi juossut ovesta ulos autoon istumaan (ilman kenkiä, ilman verisiä jalanjälkiä), ja ottanut kengät vasta tuossa vaiheessa jalkaan ja palannut myöhemmin lavastamaan jälkiä ja rikkomaan ikkunaa. Kieltämättä tuntuisi uskottavammalta, että kengät on otettu jalkaan vasta puukotuksen jälkeen, eikä niin, että Annelilla jo murhaamaan mennessään oli Jukan kengät. Tosin: jos oli riitaa ja Anneli aikoi samantien pakata laukkunsa ja lähteä, niin olisi voinut laittaa kengät jalkaansa. En vaan ymmärrä miksi ottaisi miehensä kengät eikä omiaan, kun tässä vaiheessa kai ei mitään tarkkoja suunnitelmia ollut...

no, tää oli taas tätä puheripulointia ilman mitään punaista lankaa.