Esa Åkerlund - surma 1993, murha 1995, joukkosurma Porvoo 2010

[Kiiski Vastaranta]

Kirjoittaja pahis päivämäärä To Heinä 08, 2010 2:32 pm

Jos ei pian aleta tutkia murha nimikkeellä niin tää paskavaltio on osoittanut jälleen paskamaisuutensa!!

Miettikää oikein, ekan ampumisen voi selittää pikaistumisella, mutta että 1,5 minuuttia kestää tää homma... eli on aikaa harkita, ja harkinta toimii niin että tyyppi teloittaa kaveriaan auttamassa olevat miehet ilman mitään kiirettä!!! Tollanen sairas elukka pitäis kiduttaa hengiltä välittömästi, toivon sydämeni pohjasta että joku kostaa riittävää raakuutta käyttäen tän!!!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070 ... 5_uu.shtml

Samaa olen yrittänyt sanoa jo aikaisemmin murhana nämä pitäisi mennä ja kaiken lisäksi jos raapastaisi pintaa syvemmältä niin rasistisina murhina.
Perustelut: Tyyppi on istunut melkein koko ikänsä vankilassa ja jokainen joka jotain siitä maailmasta tietää vankilassa ihmiset hakeutuu kaltaisiensa joukkoon josta etsii turvaa ja suojelua ja helpoiten se löytyy kaltaisiensa joukosta joka sitten johtaa vastakkainasetteluihin väistämättä ja näin on ollut aina niin kauan kuin erilaisia ihmisiä on suljettu vankilaan.

Porvoon ammuskelun muistokulkue
8.7.2010:
Omaiset ovat antaneet luvan letkan järjestämiseen ja välitin OD:laisten osanotot omaisille. Koska Tapahtuma tulee vaatimaan kohtalaiset vaativat liikennesuunnittelut joten niiden kanssa menee tovi. Tapahtuma aikaa on sen verran ajateltu että se tulee olemaan arki-ilta koska viikonloppuisin on liikaa muita tapahtumia ja muistoajoa EI tule yhdistää cruisinkeihin. Cruising+ hiljanen hetki kuuluvat yhteen mutta muistoajo joka tapahtuu ILMAN: kuminpolttoa, revityksiä yms. örvellyksiä on oma tapahtuma jossa muistetaan vainajia sekä edustetaan harrasteajoneuvo ryhmää/ ryhmiä joten kaikki agressiot jätetään pois muistoajosta. Tästä keskusteltiin muutaman kanssa ja kaikki olivat samaa mieltä.
Yritän selvittää sopivan ajan myös omaisten ja läheisten aikataulujen mukaan.

Varmistuksena sille että muut lukijat saavat tiedon tapahtuman edistymisestä, tulen editoimaan TÄTÄ viestiä jottei se viesti piiloudu muiden mahdollisten viestien sekaan.

http://www.overdrive.fi/forum/viewtopic ... sc&start=0

[DollariExpress]

Steen Cristenssen sai aikoinaan poliisimurhistaan murhatuomion.
Harkinta-aika teoille on todennäköisesti ollut aivan yhtä lyhyt ja tyyli sama.

Katson karmaisevaksi, jos uhrin ollessa poliisi, tuomio on kovempi.

poliisin tappamisesta virka-aikana saa aina elinkautisen ja sen tietää kaikki jotka oikeudesta jotain tajuaa tai edes on hajullakaan,ei ole muuta tuomiota jos ei ole hullunkirjoissa ja tuomio voi olla todella paljon pitempi kuin EK


Katson karmaisevaksi, jos uhrin ollessa poliisi, tuomio on kovempi.

sun mielestä siviilin tappamisesta pitäisi saada kovempi tuomio kuin virkatehtävässä olevan poliisin taposta...

[buster]

Veikkaan murhatuomiota, koska toteutti ampumiset lähietäisyydeltä teloitustyylillä ja lisäksi aiheutti vaaraa muillekin. Käytännössä istuu varmaan seuraavaksi vähintään yhtä pitkään kuin Valjakkala/Fouganthine. Sen jälkeen alkaakin jo ikää olla kertynyt.

[Mopoterroristi]

Kyllähän tuon elinkautisen vankeustuomion pitäisi olla lähempänä 20 vuotta ja tappo sekä kuolemantuottamustuomioita pitäisi myöskin nostaa samassa suhteessa, niin kuin kaikkien rikosten tuomioita. Aivan järkyttävää ja kaiken oikeudenmukaisuuden vastaista on että kun ajaa jonkun hengiltä suojatiellä tai pahoinpitelee ihmisen henegenvaarallisesti, saa rangaistuksesi yhteiskuntapalvelua Kuten siinä Poliisi-Tv:n ohjelmassa tuossa keväällä todettiin Suomi sanoo olevansa humaani rangaistusasioissa, mutta tämä koskee ainoastaan rikoksen tekijää, uhrin oikeudet ovat täysin unohdettu. Toivoisi rangaistukäytännössä siirrtyttävän enemmän Eurooppalaiseen suuntaan.

[Mopoterroristi]

Olen samoilla linjoilla. Vantaankin vankilaan hankittiin joka selliin uudet littanat tv:t. Uskon että olot ovat suhteellisen mukavat paitsi että liikkumisvapautta on rajoitettu mutta itsepä ovat siihen syypäitä.
Luulenpa monen vanhuksen olon tänään olevan aika ankeaa monessakin laitoksessa. Hoitohenkilökuntaa vähän ja tosiaan märät vaipat joissa saat maata ties kuinka kauan. Onkohan vanhusten hoitolaitoksissa jokaisessa huoneessa esim. tv, tuskinpa.
Kyllä meidän lainkäytössä on jotain vikaa. Jos ajatellaan vaikkapa ulosottovelallisia. Heillä on ns. pallo jalassa 15 vuotta, siis vähemmän kuin ihmishengen riistäneellä yksilöllä. Kummankin elämää rajoitetaan mutta eri tavoilla. Aina kun on kysymys rahasta se kyllä menee jopa ihmishengen edelle.

Vaaralliset yksilöt on syytä erottaa yhteiskunnasta. Meidän nykylinja tuntuu olevan rikollisia paapova. Jos puolustat itseäsi taikka kotiasi yöllistä tunkeilijaa vastaan joudut itse syytteeseen. Jos menet vaikkapa kadulla pahoinpitelyn väliin saat siitä rangaistuksen.

Tuntuvat olevan vieraantuneita nykytodellisuudesta lainkäyttäjät yleensä ja varsinkin Itä-Suomen hovioikeus kun lukee heidän päätöksiään ei voi kuin ihmetellä. Joskus ihan oikeasti ihmettelee onko näillä tuomareilla yleensä kaikki kotona?

Ihmeininää tuosta ulosottovelasta, kun maksaa velkansa ja hoitaa maksunsa, ei joudu ulosottoon, ihan simmpeli homma. Onko tullut mieleesi, että se kenelle jätät velkasi maksamatta ja joudut ulosottoon, ei tarvitsisi niitä rahoja tai oikeutta periä velkoja takaisin tai rikoksista vahingonkorvauksiin tuomitulta ei tarvitsisi periä takaisin korvausrahoja vaan veronmaksajat maksaisivat automaattisesti kaikkien rikollisten korvaukset Ihan sama kuin inisisi ettei rikoksista tarvitse tuomita vankeuteen, koska ei uhrilla tarvitse olla mitää oikeuksia.

[MissHolmes]

Katson karmaisevaksi, jos uhrin ollessa poliisi, tuomio on kovempi.

sun mielestä siviilin tappamisesta pitäisi saada kovempi tuomio kuin virkatehtävässä olevan poliisin taposta...

Tulitsitko tahallasi väärin?
Minusta kummatkin teot ovat yhtä rangaistavia. En ymmärrä miksi poliisin tappaminen olisi sen kamalampaa kuin tavallisen kansalaisen. Tekotavan pitäisi ratkaista mistä ja millainen tuomio tulee, ei sen, kuka uhri on.

[Ilpo Larha]

Heitän tähän ketjuun kun on keskusteltu noista tuomioista yms.

Mitä mieltä seuraavasta ajatuksesta:

Ampuma-aseella suoritettu henkirikos = murha

Mielestäni tämä olisi nykyiseen ilmapiiriin varsin hyväkin laki, koska tämä palauttaisi vastuuta takaisin aseiden käyttäjille ilman, että tarvitsee höyrytä noista aselaista joilla ei varmaan edes saavuteta mitään.

Kyllähän se naapuritalon Jaska saattaa kännipäissään silti eukkonsa pikaistuksissaan ampua, mutta kun se vastuukin pitää tekijän kantaa.

[Marokon Kauhu]

Suomessa murhatuomio tulee kun henkirikos on harkiten tehty ja/tai julma.

Asian voisi järkeillä siten että jos kantaa ampuma-asetta mukanaan, osoittaa se jo tietynasteista etukäteisharkintaa: Ainakin on valmistautunut käyttämään väkivaltaa tuliasein.
Tuliaseen käyttö toista kohtaan melko suurella todennäköisyydellä johtaa kuolemaan vaikka miten tähtäilisi, tämän pitäisi jokaisen ymmärtää vaikka ei olisi koskaan mutkaan koskenutkaan....

[MissHolmes]

Ja tällä tekijällä kun vielä oli erittäin kongreettista kokemusta siitä miten käy, kun ampuu ja mitä siitä seuraa.

[madda]

Mopoterrosristi

Vertasin noita kahta asiaa eli rahaa pidetään arvokkaampana kuin ihmishenkiä ns. tuomioden suhteen. Velallinen kärsii 15 vuotta mutta elinkautinen vain 12- 13 vuotta. Etkö ymmärrä vertausta? Ei minulla ole ulosottovelkoja mutta tiedän monia keillä on ja erinäisistä syistä. Joillekin on kaatunut takauslaina niskaan ja sitähän sitten makselet. Joiltakin menee yritys konkurssiin ja siinä olet. Mielestäni olisi oikein että rikoksen tekijä joutuu maksumieheksi rikoksen tehtyään mutta kuinka usein näin käy? Kyllä valitettavan monen rötöstelijän rikokset maksaa valtionkonttori koska tekijät ovat varattomia. Oikeudenkäynnit ja avustajat myös yhteiskunnan piikkiin. Sen verran olen ollut tekemisissä lakipykälien kanssa.

Lisäys: Kyllä poliisin henki on arvokkaampi kuin ns. luonnollisen henkilön. Väärinhän se on mutta näin se valittevasti menee.

[katupoika]

sun mielestä siviilin tappamisesta pitäisi saada kovempi tuomio kuin virkatehtävässä olevan poliisin taposta...

Poliisien tappamisesta pitäis jakaa mitaleita ja kunniakirjoja, ei tuomioita

[Toripolliisi]

Poliisien tappamisesta pitäis jakaa mitaleita ja kunniakirjoja, ei tuomioita

Ja perustuen mihin? Siihenkö, että murhamies oli raudoissa ennenkuin ruumiit ehti kylmetä?

Mitlit kuuluvat Porvoon poliisikunnalle..

[devil_doll]

Katson karmaisevaksi, jos uhrin ollessa poliisi, tuomio on kovempi.

sun mielestä siviilin tappamisesta pitäisi saada kovempi tuomio kuin virkatehtävässä olevan poliisin taposta...

Tulitsitko tahallasi väärin?
Minusta kummatkin teot ovat yhtä rangaistavia. En ymmärrä miksi poliisin tappaminen olisi sen kamalampaa kuin tavallisen kansalaisen. Tekotavan pitäisi ratkaista mistä ja millainen tuomio tulee, ei sen, kuka uhri on.

Laki koskee kaikkia valtion virkaa toimittavia henkilöitä, ei ainoastaan poliiseja. Kyse on siitä, että nämä henkilöt edustavat tehtävässään valtiota järjestystä ylläpitävänä tahona, eli kuten entisaikaan sanottiin esivaltaa. Näissä tehtävissä on suuremmat vaarat joutua konfliktiin vaarallisena pidettyjen henkilöiden kanssa, ja tällä lainkohdalla on tarkoitus olla pelotevaikutus, koska kukaan järkevä ihminen ei enää tällaisiin tehtäviin haluaisi, jos niissä olisi henki halpa ja lisäksi vielä tekijä pääsisi kuin koira veräjästä.

Päättäjät eivät muuten keskustelupalstoja lue, joten jos haluatte oikeudenmukaisempia tuomioita ja vaaralliset rikoksenuusijat pois kaduilta, niin suoraan vaan laittamaan palautetta omalle kansanedustajalle. Yhteystiedot löytyvät täältä:

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/ed ... ittain.htx

[hellämustapääfinnilä]

Iltalehti on haastatellut Liv Van Den Hoekin ja Esa Åkerlundin poikaa:

Porvoon surmista epäillyn poika:
"En anna koskaan anteeksi"

Torstai 8.7.2010 klo 05.36 (päivitetty klo 09.15)

Porvoon surmaajan 16-vuotias poika sanoo vihaavansa isäänsä.

Loviisalaisen omakotitalon pihalla seisoo terveen näköinen nuori mies. Ruskeiden silmien katse on lempeä, ja hymy muutenkin herkässä. Ensivaikutelma pojasta on varsin sympaattinen.

Häntä katsellessa on vaikea uskoa, mitä 16-vuotias nuorukainen on joutunut elämänsä aikana kokemaan. Pojan elämä muuttui ratkaisevasti vuonna 1995, kun hänen isänsä surmasi huoltajuus- ja mustasukkaisuusriidan päätteeksi puolisonsa.

- Tunnen häntä kohtaan suurta vihaa. Kaikesta tapahtuneesta, mutta erityisesti siitä, että hän tappoi äitini. En tule antamaan hänelle koskaan anteeksi, nuorukainen sanoo ilmekään värähtämättä.

Kun poika talvella kuuli isänsä vapautuneen vankilasta, osasi hän odottaa pahinta.

- Tiesin, että jotain pahaa tapahtuu, koska hän oli toiminut niin ennenkin. En usko, että ihminen muuttuu.

[katupoika]

Päättäjät eivät muuten keskustelupalstoja lue, joten jos haluatte oikeudenmukaisempia tuomioita ja vaaralliset rikoksenuusijat pois kaduilta, niin suoraan vaan laittamaan palautetta omalle kansanedustajalle. Yhteystiedot löytyvät täältä:

http://web.eduskunta.fi/Resource.phx/ed ... ittain.htx

No ei ne kyllä meilejäkään lue. Oletan sen johtuvan siitä, etteivät osaa lukea ollenkaan - jonkinlaisia yksinkertaisia kuvia saattavat ymmärtää. Meilasin kuitenkin läpällä Juha Hakolalle (läpällä siksi, että Hakola entisenä poliisina ei saletisti osaa lukea edes omaa nimeään), että jatkossa poliisien tappajille mitalit kaulaan ja unohdetaan ne murhatuomiot. Kehoitan kaikkia teitä rukoilemaan aloitteeni puolesta.