Kadonnut 2,5v. poika Ristiinassa.

[Mariacka]

Todella hienoa, että lapsi löytyi, en ole koko päivänä uskaltanut juuri uutisia kurkkia. Mutta kieltämättä ihmeellistä, että noin pieni on selvinnyt vuorokauden reissustaan ilman mitään vammoja tai nestehukkaa. Asumatonta seutuakin ollut, kun kukaan ei kuullut esim. itkua.

Toivottavasti kyseessä ei ole mikään sairas pila. Mutta silti: loppu hyvin, kaikki hyvin.

[fariseus]

Minusta tässä on oleellista se, että lapsen vieminen etsinnän aikana metsään olisi kaiketi ollut aika riskiä.
Etsijöitähän oli todella paljon, eikä etsintöjä keskeytetty yöksi.
Eiköhän tässä ole vain etsinnöissä ollut huonoa tuuria ettei löytynyt jo aiemmin ja toisaalta se kuuluisa SuojelusEnkeli todellakin pojan kädestä kiinni pitämässä.

Eiköhän nuo etsijät suorita niitä etsintöjä ketjussa ja käydään sektori sektorilta aluetta läpi. Sen jälkeen alue on "puhdas" ja siirrytään uuteen sektoriin. "Puhdasalue" on tällöin tyhjä etsijöistä ja sijainti tässä tapauksessa katoamis paikkaa lähellä on loogista, koska lähialueet kolutaan ensin. Olen itsekin ollut mukana em. puuhissa koirani kanssa ja tiedän aika varmasti mistä puhun, kaikella kunnioituksella kaikkia kommentoijia kohtaan. En sano enkä mitään väitä, mutta aika outo on tapaus, jossa noin pieni lapsi yksin selviää tuosta kaikesta.

[Florence86]

Hyvänä muistutuksena tämä tapaus taas siitä, että ihmeitä tapahtuu ja pahin skenaario voikin jäädä toteutumatta vaikka järki sanoisi muuta. Jes! Ei tää maailma olekaan niin paha paikka - ainakaan tänään

[fariseus]

Hyvänä muistutuksena tämä tapaus taas siitä, että ihmeitä tapahtuu ja pahin skenaario voikin jäädä toteutumatta vaikka järki sanoisi muuta. Jes! Ei tää maailma olekaan niin paha paikka - ainakaan tänään

Ei niin, tänään voi olla onnellinen koko sydämestään siitä, että oli väärässä
Pelkäsin tosiaan pahimpia uutisia, mutta sitten tämä....*Olen sanaton*

[X-tine]

<< Kyllä on lapsella ollut onnea matkassa, onneksi tämä päättyi hyvin. Vähän mietityttää oisko joku voinut ottaa lapsen yöksi ja viedä hänet mediakohun vuoksi metsään? Aluetta kait tutkitaan vielä?

Onnea on matkassa ollut, ja / tai suojelusenkeli.
Muutama asia mietityttää. Ilmeisesti mietityttää poliisiakin, koska alue on suljettu tutkimusten vuoksi.
Miksi poikaa ei havaittu etsinnöissä? Jos hän seuraili tietä, olisi varmasti joku huomannut. Oliko siellä polkuja?
Kaksi- ja puolivuotias on usein aika hyvä kiipeilemään - ylöspäin. Metsäpolkuja lapsi kyllä seuraa kuten eläimetkin. Ei vaikeakulkuisessa maastossa kukaan vapaaehtoisesti kulje.
Metsähallituksen maastokartasta (netissä) näkyisivät polut ja rakennukset - ladotkin, kun vain tietäisi tarkan katoamispaikan.
Puhdasta juomavettä löytyy kyllä ulkoa juottokaukaloista maalaistalojen läheltä, jos eläimiä on ulkona. Koirien ja kissojen juoma- ja ruokakupeistakin löytyy suuhunpantavaa. Neuvokas lapsi kyllä osaa juoda. Toinen konsti on nuolla vettä kasvien lehdiltä. Olisiko tuon ikäinen sen taidon jo ehtinyt oppia...
Hyttyset sensijaan ovat iso ongelma. Toisin paikoin niitä on tänä kesänä paljon. Jos pojassa ei ollut puremia, missä hän on ollut?
Nukkumispaikkoja seudulla kyllä saattaisi löytyä. On lukitsemattomia saunoja, aittoja, navetoita, koirankoppeja. Tutkittiinko ne? Kissan perässä lapsi voisi mennä sellaiseenkin, ja nukahtaa sitten sikeästi.
Jos itikanpuremia ei paljon ole, olisiko ollut jonkun televisiottoman ja radiottoman kesämökkiläisen luona.. Liekö seudulla hiukan dementoituneita kilttejä mummeleita/ tai pappoja, joilla on kissa...
Normaalijärkinen ihminen olisi kyllä soittanut harhailevasta lapsesta poliisille.
Eikä sellainen olisi myöskään jättänyt poikaa metsään tuollaiseen paikkaan.

[Nepenthe]

Eiköhän tuo, että sairaalahoitoa ei ole tarvittu, tarkoita sitä, että poikaa ei tarvinnut kirjata sisään osastolle tarkkailtavaksi tai tiputukseen tai jotain. Tarkistukseen on luultavasti mennyt, mutta ainakaan minä en terveystarkastuksessa käydessäni kokisi olevani "sairaalahoidossa"...

En kakaroista paljon tiedä, mutta ei tuo minun korviini ihan mahdottomalta kuulosta. Paljon lapsia varmaan livahtaa tuolla lailla karkuun, mutta suurin osa löydetään tietysti nopeasti. Sitten aina joskus käy kuitenkin näin, että ei löydetäkään heti, mutta ei se silti mielestäni anna kovin hyvää syytä epäillä, että joku salaperäinen ihminen olisi pitänyt pojasta huolta ja sitten kauhuissaan vienyt pojan jonnekin metsään todella vaikeakulkuiseen paikkaan?

Nestevaje olisi ollut tietysti todennäköinen, mutta minä ainakin luulisin, että jos lapsella on jano, niin sitten lapsi juo jotain mikä näyttää edes juotavalta. Ja jos on alueella on satanut hieman, niin ei ole mielestäni syytä kauhistella, että poika olisi kuravettä hörppinyt, koska metsässähän lätäköt eivät ole samanlaista ruskeaa litkua kuin vaikka hiekkateillä. Ja osaahan lapset syödä luntakin ihan neuvomatta niin miksi vaikka kasteen nuoleminen lehdiltä olisi niin ihmeellistä.

Noita X-tinen teorioita mahdollisista nukkumapaikoista en oikein sulata, koska en usko, että lapsi on nukkunut missään muualla kuin siellä metsässä jollain mättäällä. Miksi lapsi olisi kovalla työllä etsinyt jonkun koirankopin ja sitten palannut takaisin metsään? Kai lapsi nyt voi nukahtaa metsään jos niitä nukahtaa niin paljon niin järjettömiin paikkoihin ja asentoihin kuin Hauskoissa Kotivideoissa. (Perustan mielipiteeni vain luotettavimpiin lähteisiin )

Ja haluaisin nähdä kyllä sen ketun, joka kantaa saaliinaan 2,5-vuotiasta poikaa - eivätkö nuo nyytit syntyessäänkin paina jotain kolmen kilon hujakoilla?

[Maybrick]

Kettu on hento eläin eikä tuon ikäistä lasta pysty kantamaan. Silti joku muu (kahdella jalalla kulkeva) on voinut kantaa. Olisi kiva tietää tosiaan sen vaipan märkyys löydettäessä (paidan oli kai kiskonut pois)
Ja sitä tuskin saamme tietää...

[MissHolmes]

...en kyllä suoraan sanottuna edes muista minkä kokoisia on kaksi vuotiaat. Taitaa olla aika isoja. 80 cm/ 10 kg? ????

Meillä kyllä liikkuu öisin iänkaikkisen vanha kettu-uros joka on oikeasti suuren susikoiran kokoinen. Mutta taitaa olla harvinaisuus, koska kaikki täällä sen tietävät.
Kettu on jopa niin ''urbaani'', että kulkee kylmästi aivan pihan poikki, vaikka olisit terasilla tupakalla...

Minä haluaisin vain uskoa, että kerrankin ei olisi kyse ''isoista pahoista sedistä''.

[fariseus]

...en kyllä suoraan sanottuna edes muista minkä kokoisia on kaksi vuotiaat. Taitaa olla aika isoja. 80 cm/ 10 kg? ????

Meillä kyllä liikkuu öisin iänkaikkisen vanha kettu-uros joka on oikeasti suuren susikoiran kokoinen. Mutta taitaa olla harvinaisuus, koska kaikki täällä sen tietävät.
Kettu on jopa niin ''urbaani'', että kulkee kylmästi aivan pihan poikki, vaikka olisit terasilla tupakalla...

Minä haluaisin vain uskoa, että kerrankin ei olisi kyse ''isoista pahoista sedistä''.

Ehkä kyse onkin "kiltistä äidinvaistoon heräävästä tytöstä tai mummosta, jolle nuoruus palaa mieleen"?

[Sippura]

Ehkä kyse onkin "kiltistä äidinvaistoon heräävästä tytöstä tai mummosta, jolle nuoruus palaa mieleen"?

No, koettakaahan nyt vääntää jotain, eiköhän se joku teoria sieltä löydy! Jään mielenkiinnolla odottelemaan.

[MissHolmes]

Niin. Viimeksihän kyse oli siitä. Mutta helpommin uskon lapsen tuohon paikkaan vaikka konttaavan, kuin mummon tai toisen lapsen kyyti kainalossa.

[fariseus]

Ehkä kyse onkin "kiltistä äidinvaistoon heräävästä tytöstä tai mummosta, jolle nuoruus palaa mieleen"?

No, koettakaahan nyt vääntää jotain, eiköhän se joku teoria sieltä löydy! Jään mielenkiinnolla odottelemaan.

Sä olet sitten hauska
Sanooko sulle sarkasmi mitään?

[fariseus]

Niin. Viimeksihän kyse oli siitä. Mutta helpommin uskon lapsen tuohon paikkaan vaikka konttaavan, kuin mummon tai toisen lapsen kyyti kainalossa.

Konttaa 2,5 km metsän keskelle kiertäen järven ym. vaaroja ylittäen? Totta , MacGyver on syntynyt uudelleen Ei vaan ei pahalla, tuntuu vaan oudolta, että liki avuton pienokainen selviää noin vain tietä pitkin 2,5 km järven ympäri takaisin 1km katoamis paikkansa päähän.

[MissHolmes]

vaan menikö se sen järven ympäri vai oliko se vain ''liioittelemaan tuppaavan naapurin sedän raportti keltaiselle lehdistölle''?

[Bias]

Monestihan esim. maanjäristysten raunioista löytyy lapsia useidenkin päivien jälkeen hengissä. Silloin, kun kaikki loukkuun jääneet aikuiset ovat jo kuolleet. Tiedä sitten mistä johtuu.

Etsinnöissä mukana olleen ihmisen mukaan aluetta oli tutkittu tosiaan jo, mutta sanoi, että tuollainen pieni lapsi kun mahtuu yllättävän pieniinkin koloihin "piiloon". Epäili, että lapsi on nukkunut silloin, kun etsijät ovat alueella olleet.

Nämä salaliittotaoriat joka jutussa ovat kyllä ihan oma lukunsa

2,5-vuotias lapsi on toki vielä pieni ja avuton, mutta kulkee varmasti tuollaisia matkoja tuossa ajassa. Lapsi on varmaan etsinyt vanhempia, eikä suinkaan jäänyt heti vaan mättäälle istumaan ja ihmettelemään. Yksin metsässä ollessa sitä jaksaa yllättävän pitkälle ja nopsaan, kun on eksynyt.

Syy, miksi lapsi on varmaan nukkunut sikeästi, on aika yksinkertainen. Lapsi on varmasti itkenyt sydämensä pohjasta, kun on huomannut joutuneensa eroon vanhemmista. Jokainen tietää, miten kunnon parkuminen saa aikaan pohjattoman uupumuksen jonkun ajan kuluttua.

Edit: lasten kokoja eri iässä vertailtu mm. täällä http://kaksplus.fi/keskustelu/t40084
2½-vuotias siis todennäköisesti päälle 90cm pitkä ja noin 11-15kg painava.