Kyllikki Saari - Isojoki 1953 (ketju 1)

[Maybrick]

Jos vaikka isä löysi hänet tai veli ja joku perheelle läheinen.

Kysymys uudelleen: Mistä on lähtöisin tieto, ja pitääkö paikkansa, että kaikki miespuoliset Saaret talosta olivat ulkosalla katoamisyönä? Mielestäni viivyttely katoamisilmoituksen tekemisessä on silmäänpistävää. Koska Kyllikki tunnettiin jämptinä tyttönä kaikissa toimissaan, miksi odottaa seuraavaan tiistaihin asti? Hän oli kyllä vanhempien tietojen mukaan sanonut, että voi mennä myöhään, eikä tarvitse odotella, mutta sittenkin. Kai häntä viimeistään maanantaina työajan loputtua olisi jo pitänyt alkaa tiedustella?

mamma71:n ajatukset ovat mielenkiintoisia. Nimenomaan tuo on ollut asenne 50-luvun alussa maalaispaikkakunnalla esim.perheessä sattuneeseen itsemurhaan ja muihinkin "skandaaleihin". Tiedän itsekin Pohjanmaalta tapauksen, jossa lähes koko kylä salasi erään perheen sisällä tapahtuneen murhan eikä sitä saatu koskaan pöydälle.

[Wallabi]

^ Hymm.. Mielikuvitus on huono kaveri, kun sen päästää irti sitä on vaikea saada kiinni. Löytyykö näille "epäilyille" ja mutu-tuntumille jotka kohdistuvat Kyllikin perheeseen mitään asiallisia todellisia perusteita, jotka jotenkin viittaisivat tai tukisivat näitä epäilysyytöksiä.. Niitäkin olisi hyvä tuoda esiin.

Ei minulla ainakaan ole mitään todellisia perusteita epäillä perheenjäseniä. Tosin ei minulla ole tiedossani yhtäkään hyvää syytä, mikä ilman epäilyksiä kertoisi asialla olleen ulkopuolisen tekijän. Paitsi että ulkopuolista tekijää on vain aina pidetty faktana, perusteista en tiedä.
Kuitenkin se on totta, mitä Maybrick kirjoitti että aiempina vuosikymmeninä perheen piirissä tapahtuneet pahatkin asiat lakaistiin täysin maton alle, ettei siitä tulisi häpeää koko perheelle/kylälle. Kaikenmoisia on sattunut minunkin kotikylällä sotien aikana ja jälkeen, mummoni oli muualta naituna ja luotettavaksi tiedettynä muutamien kyläläisten uskottu ja sai tietoonsa hiuksianostattavia asioita, joista on yksinkertaisesti vaiettu niin kuin mitään ei olisi tapahtunutkaan.

Edellä heitettyyn itsemurhateoriaan en oikein usko. Eikös Kyllikillä todetut vammat eli lähinnä kasvojen luiden murskautuminen ja kuolinsyyksi todettu isku päähän kuitenkin olleet sellaisia, että vähän paha niitä olisi itse tehdä? Vai olisiko itsemurhan peittelijä ollut niin ovela, että olisi tehnyt nämä vammat jälkikäteen? Mutta olisiko alkuperäinen kuolinsyy (esim. hirttäytyminen) voitu havaita ruumiinavauksessa?

[mamma71]

Juuri siksi ajattelin, että itsemurhaa olisi voitu peitellä, kun on epäilty, että Kyllikki olisi kuollut jonkin aikaa ennen hautamista. Ja kun jäljet ovat noin selvät, tuskin on muita kuolinsyitä niin tarkkaan katsottu. Miten ammattimaisesti v.-52 on osattu asiaa tutkia? Entä kuka sen on tehnyt? Ja voi olla, että joku on ehkä huomannutkin, mutta pysynyt hiljaa.
Mutta teoria tosiaan tämäkin, tosin jotkut vanhat ihmiset puhuvat, että se likka tappoi ittensä. En kyllä ihan varma voi olla, mutta jonkin verran juuria tuonne Pohjanmaalle on, että tuskin siellä montaa tapausta on. Toki kuolemia varmasti paljonkin. Ja se, että puhuvatko juuri Kyllikistä.
Nuo runot vaan antaisivat sen kuvan, hän kysyy milloin päättyy tää eloni tie? Hän tiesi kuolevansa, mutta ei sitä milloin ja miten. Voihan olla, että ei ollut suunnitellut sitä mitenkään tai sitten tiesi tarkkaan, milloin sen tekee.
Enkä poissulje tuota epäilyä jonkun perheenjäsenenkään kohdalla.

[Misri]

^ Kyllikin ruumiinavauksen suoritti sen ajan pätevin oikeulääketieteen professori Unto Uotila, tuskinpa häneltä jäi näkemättä mitään mikä oli nähtävissä.

Kuristusjälkiä kaulalla ei todettu, tästä voidaan päätellä, ettei Kyllikki ainakaan hirteen mennyt. Tietenkin jos ruumiinavaustiedot eivät sovi mielikuviin, kannattaa tehdä mielikuvissa uusi ruumiinavaus.

[morse66]

Oman perheenjäsenen pään murskaaminen, vaikka sitten jo kuolleenkin, vaatii taakseen pimeitä voimia, joihin ei juurikaan ole viitattu näissä keskusteluissa. Oman perheenjäsenen etsiminen on sensijaan paljon yleisempää, jos epäillään hämärien tapahtumien mahdollisuutta syystä tai toisesta. Yksi tämän jutun kummallisuuksista on, että kaikkien yksityiskohtien takaa on löydyttävä isokokoinen parrakas tumma mies. Mitäpä jos Kyllikkiä ei murhattukaan ja A.H. ei sotkenutkaan todisteita, vaan suurin osa kerrotuista yksityiskohdista vain tapahtui?? Jos Kyllikki haudattiin vaatteet päällä, niin miksi löydettäessä vaatteita ei ollut ja miksi vatsanpeitteet oli puhkottu puukepillä?? Mihin joutui naisten vaatteisiin pukeutunut mies Päntäneen tieltä??

[mamma71]

En juurikaan ole ajatellut hirttäytymistä, sillä jos K päätti tappaa itsensä kotimatkalla, missä olisi ollut köysi. Mutta olen kuullut tapauksesta, jossa nuori henkilö hyppäsi kalliolta tai puusta ja löi päänsä kiveen. Olisiko tälläinen mahdollista? Ja myöskin on epäilty, että jokin auto olisi törmännyt Kyllikkiin. Entä jos se ei ollutkaan kuskin vika, jos Kyllikki hyppäsi eteen. Kuski pakeni ja joku muu löysi.
No kaikkihan on vain arvailua, mutta vanhojen ihmisten puheet itsemurhasta ja esim. nuo runot voisivat hyvin viitata itsemurhan mahdollisuuteen.
Ja kyllä sitä tehdään aikamoisia raakuuksia, jos halutaan peitellä jotain asiaa. Sodan käyneet ihmiset oppivat kaikenlaista. Kyllä mun isoisäni kertoi kuinka yhtä nuorta kaveria ammuttiin päähän, niin että pää meni tohjoksi ja kerrottiin, että vihollinen ampui, kun ei kehdattu kenellekkään paljastaa, että kaveri ei kestänyt sotaa ja tappoi itsensä. Oli hirttäytynyt. Että sellasta. Kyllä sitä aika paljon pystytään tekemään ja vielä jos ollaan jonkinlaisessa shokissa.
En ainakaan omalta osaltani sulje pois itsemurhan mahdollisuutta. Enkä sitä, että joku peitteli asiaa.

[Maybrick]

Jos Kyllikki suunnitteli tekevänsä teon kotimatkalla, olisiko hän niin selvästi ilmaissut ystävälleen pelkonsa. Pelko omasta mielestäni viittaisi enemmän jonkun ulkopuolisen osuuteen. Hän oli toisaalta (kotiväen mukaan) käyttäytynyt muutenkin poikkeavasti tuona sunnuntaina: mennyt lepäämään, ilmeisesti pitkäkseen, kirkonmenoista tultuaan. Tämän sanottiin olleen aivan ennenkuulumatonta. Jotakin poikkeavaa muhi kaikenkaikkiaan Kyllikin koko sunnuntaipäiväisen käytöksen takana. Ja hänen väitettiin käyneen todella ahkerasti kirkossa ja muissa hengellisissä tilaisuuksissa huhtikuulta lähtien. Mikä olisi voinut saada kilttinä pidetyn perhetytön niin epätoivoiseksi, mitä paljon puhuttu runo kuvaa? Oliko uudessa työpaikassa (kirkonkirjojen parissa) tullut ilmi jotain sellaista, jota oli mahdoton kantaa?

[morse66]

Olen Mamman kanssa samoilla linjoilla. Ruumis otettiin kuitenkin kyytiin ja kätkettiin myöhemmin. Sen vuoksi tapahtumien hallinta lähti "lapasesta" ja useat henkilöt sekaantuivat tai tahtomattaan vedettiin mukaan "jälkipyykkiin" kesän aikana. On kuin kohtalon ivaa, miten niin monen tapaukseen liitetyn henkilön elämänlanka päättyi ennenaikaisesti ja onnettomissa merkeissä myöhemmin. Olisikohan K halunnut näin käyvän, epäilen. Harmi, että yleisötilaisuus -63 ei tuonut ratkaisua K:n kohtaloon.

[mamma71]

Se, että Kyllikki kertoi pelkäävänsä, on tuon ystävän kertomaa. Voihan olla, että hänkin peittelisi tuota itsemurhaa tuolla tavoin. Vaikea sanoa. Kirkonkirjoista tosiaan olisi voinut löytyä vaikka mitä tietoa, löytyisi vieläkin, jos joku utelias haluaisi tarkastaa. Ja ehkä Kyllikki vihjaisi siitä jotain jollekkin.
Jos hänet surmattiin, syynä voi olla tuo tieto, tai sitten se oli jotain perheeseen liittyvää, jotain mitä K ei kestänyt kantaa ja tappoi itsensä. Esim. se, että oliko hänen vanhempansa oikeasti hänen biologiset vanhempansa tai oliko jommallakummalla aviottomia lapsia jne. Tuollaiset asiat löytyvät kirkonkirjoista.
Tuli myös mieleen, että K:ta on voitu painostaa muuttamaan jokin siellä ollut arkaluontoinen tieto. Siihen aikaan tuota tietoa kirjattiin käsin. Ja oli ihan kirjaajasta kiinni, että mitä loppujen lopuksi kirjoihin ja kansiin tuli.
Ehkä tästä syystä hän kirjoitti Kanervolle kertoakseen asiasta tai kysyäkseen neuvoa.
Hyvä pointti ottaa nuo kirkonkirjat puheeksi. Nimittäin tuohon aikaan montaa asiaa hävettiin ja salattiin. Kenties Kyllikki tosiaan sai tietää jotain. Ja joku pelästyi, kun selvisi, että Kyllikki värvättiin kirkonkirjoja uusimaan tai sitten K huomasi jotain ja halusi tarkastaa asian.
Vaikea sanoa, hankala juttu, olisi kyllä mielenkiintoista, jos selviäisi joskus. Muistelkaapa kaikki onko jonkun mummo tai vaari joskus maininnut jotain vähäpätöiseltä tuntuvaa, joka voisikin olla avain koko juttuun. Tai joku joka on ollut lapsi silloin. En omilta isovanhemmiltani enää voi kysyä.

[pelastusrengas]

En usko lainkaan että Kyllikillä olisi ollut itsetuhoisia ajatuksia. Hänhän oli menossa kouluun Kokemäelle ja oli kaiketi siksi kirjoittanut muutama päivä ennen katoamistaan Kauko Kanervolle saadakseen työtodistuksen työstään kirkkoherranvirastossa Isojoella. Itse Kanervohan oli tuolloin jo Merikarvialla virassa. Olisiko pyytänyt toimittamaan todistuksen seura-tilaisuuteen mikäli olisi tulossa? Kuitenkin mikäli kirjeessään Kanervolle Kyllikki on kertonut seuroihin menostaan, Kanervo (joka oli ahdistellut jo aikaisemmin Kyllikkiä) on tiennyt lähettää jonkun hakemaan Kyllikkiä luokseen..

Niin- miksihän tuon Kyllikin kirjeen Kanervolle sisältöä ei ole koskaan selvitetty??

[Wallabi]

Niin- miksihän tuon Kyllikin kirjeen Kanervolle sisältöä ei ole koskaan selvitetty??

Vai onko se sisältö selvitetty, mutta siinä ei ollut kerrassaan mitään raskauttavaa, joten ei ole poliisi koskaan maininnut missään yhteydessä, koska se ei vähäisessäkään määrin todiste?

[pelastusrengas]

Niin- miksihän tuon Kyllikin kirjeen Kanervolle sisältöä ei ole koskaan selvitetty??

Vai onko se sisältö selvitetty, mutta siinä ei ollut kerrassaan mitään raskauttavaa, joten ei ole poliisi koskaan maininnut missään yhteydessä, koska se ei vähäisessäkään määrin todiste?

Ellen aivan väärin muista, siitä oli Kanervolta kysytty. Tämä oli hävittänyt kirjeen ja kertonut ympäripyöreästi sen sisältäneen jotain sielunhoidollista. Uskoako tuota??
Kyllikillä oli kolme sisarta - sisarukset puhuvat keskenään asioista.. Jotain uskoisi tästäkin olleen keskustelua jonkun kanssa. Juuri tämän kirjeen sisällön vuoksi Kyllikki lienee ollut peloissaan ja ajatuksissaan muutaman päivän ennen katoamistaan

[Misri]

^Eikö ole aika turhauttavaa tälläinen jossittelu ja arvailu kirjeen sisällöstä? Se kun ei johda mihinkään. Miksi emme tyydy siihen minkä tarina kirjeestä kertoo? Kun enempää ei kuitenkaan, tästäkään asiasta voi saada ilman mielikuvitusta irti .

[Maybrick]

^ Jos emme saa enää jossitellakaan, loppuu tämäkin aihe kokonaan. Ei voi väittää, että mistään näistä pohdinnoista olisi hyötyä, mutta ei niistä voi kovin paljon hyötyä ollakaan näin vanhan tapauksen pohdinnassa. Olisiko parempi, että yhdessä päättäisimme ja sopisimme, että unohdetaan pois koko Kyllikki Saari? Minä ainakaan en lopeta pohdiskelua enkä unohda tapausta, ja minulla (kuten useimmilla muillakin) riittää tervettä järkeä erotella jyvät akanoista jopa näiden villien ja ehkä radikaalien ajatusten ja teorioiden kohdalla. Näissä uusimmissa on paljon mielenkiintoista ajateltavaa, ja mielestäni on aina ollut keskeinen ja harmittava asia, että emme voi saada tietää Kanervo-kirjeen sisältöä. On itsestään selvää, että sillä olisi suuri merkitys.

[mamma71]

Jossittelua joo. No, jos osaisimme heittää tänne suoraa faktaa, niin kai tämä tapaus ratkeaisi. Ja erilaisia näkemyksiä ja kantoja ihmisillä on. Tuo kirje voi tosiaan olla tärkeä, Kanervo ei paljastanut sen sisältöä. Joko siinä oli jotain henkilökohtaista tai sitten hän olisi itse voinut joutua vaaraan. Kanervohan oli pappi, joten häntä sitoi kai jonkinlainen vaitiolovelvollisuuskin. Eikö se päde kuoleman jälkeenkin.

Mietin uudelleen tuota, että Kyllikki pelkäsi. Ehkä hän pelkäsi jotakuta läheistä. Koska ei kertonut sen tarkemmin. Olihan hän aikaisemmin pyytänyt isäänsä hakemaan hänet hiihtoreissulta. Nyt ei jostain syystä kertonut edes perheelle. Jospa se oli joku perheestä, jota hän pelkäsi. Eikös sisaruksia ollut aika monta? Kyllähän joku niistä on voinut vinksahtaa.

Ja ne kirkonkirjat voivat olla avain koko juttuun. Onkohan poliisi tutkinut tämän asian kunnolla? Tiedän itse, kun perunkirjoja olen tehnyt, että sukuselvityksissä ja virkatodistuksissa voi olla vaikka minkälaisia yllätyksiä. Nämä nyt vaan mun arvailuja.