Surma Turun Mannerheiminpuistossa v. 2009 – selvisi v. 2017

[loneliness]

Epäillään murhasta...onko siis kyseessä joku pitkään jatkunut ajojahti, jossa hemmo on aiemmin joutunut huonoon valoon viinaporukoissa? Tappoina tuntuvat lähes järjestään menevän nämä tapaukset. Luulisi silti, että murhalle löytyisi vähän suojaisempikin paikka, mutta jos esim. uhri on ollut asunnoton niin paha kämppäänkään tunkea henkirikosta tekemään. Ovatkohan kiinniotetut pariskunta?

[John Doe]

Olis kyllä mielenkiintoista tietää mihin perustuu murhasyyte!?Poliisin tiedote ei kerro varsinaisesti yhtään mitään.Lisäksi ihmetyttää suljetut ovet vangitsemiskäsittelyssä,ei kovin tavallista kuitenkaan. Mannerheiminpuiston surmajutussa kaksi vangitsemista
24.07.2009


Turussa Mannerheiminpuistossa 2.7.2009 paljastuneen henkirikoksen tutkinta on edennyt. Turun käräjäoikeus on poliisin esityksestä eilen vanginnut turkulaisen 47-vuotiaan naisen ja tänään turkulaisen 34-vuotiaan miehen syylliseksi epäiltyinä tähän surmatyöhön.

Vangitsemispäätös perustuu syytä epäillä näyttöön. Rikosnimike on murha.

Vangitsemisasiat käsiteltiin yleisön läsnäolematta ja tutkinta-aineisto määrättiin salassapidettäväksi.

Valitettavasti enempiä tietoja asiasta ei tässä vaiheessa voida antaa.

Esitutkinta on kesken ja jatkuu edelleen poliisin hiljaisena rikostutkintatyönä. Kaikkia havaintoja puiston ja sen lähistön tapahtumista, huomiota herättäneistä tai ylipäätään mieltä askarruttavista äänistä, kulkijoista tai muista seikoista, pyydetään saattamaan rikostutkijoiden tietoon.

Havaintoja toivotaan erityisesti torstain 2.7.2009 aamuyön kello 03.00-06.00 väliseltä ajalta.

Turun pääpoliisiaseman puhelinnumero 0718746805 tai käsipuhelin 050-4562200. Myös sähköpostiosoite: [email protected]

24.7.2009 Tutkinnanjohtaja, rikoskomisario Veikko Koiranen
http://www.poliisi.fi/poliisi/varsinais ... FD0045C779

[apollo]

Minusta taas tuntuu, että murhatuomioita tulee nykyään enemmän (onneksi) kuin ennen. Tässähän syyttäjä vasta hakee murhasta tumiota, saa nähdä miten käy. Murhan tunnukset täyttyvät ilman ajojahteja, esim pitkitetty ja julma väkivalta (kiduttaminen) riittää. Mielestäni kaikista henkirikoksista pitäisi hakea murhatuomiota, poislukien selvät vahingot. Käsittämätöntä ettei esim 20 kertaa puukolla lyönyt henkilö saa murhasta tuomiota.

Wikistä, Suomen laki:

Murha on harkittu tappo, joka toteutetaan paheksuttavin keinoin, ilman provokaatiota tai osoittaen rikollista mielenlaatua.

[loneliness]

Minusta taas tuntuu, että murhatuomioita tulee nykyään enemmän (onneksi) kuin ennen. Tässähän syyttäjä vasta hakee murhasta tumiota, saa nähdä miten käy. Murhan tunnukset täyttyvät ilman ajojahteja, esim pitkitetty ja julma väkivalta (kiduttaminen) riittää. Mielestäni kaikista henkirikoksista pitäisi hakea murhatuomiota, poislukien selvät vahingot. Käsittämätöntä ettei esim 20 kertaa puukolla lyönyt henkilö saa murhasta tuomiota.

Wikistä, Suomen laki:

Murha on harkittu tappo, joka toteutetaan paheksuttavin keinoin, ilman provokaatiota tai osoittaen rikollista mielenlaatua.

Joo tiedän nuo murhan tunnusmerkistöt, mutta olen ihan samaa mieltä, että niitä kaikkia (joskus olemattomia) lieventäviä asianhaaroja ei tulisi tiirailla aina sillä silmällä ja hakea helpotusta tuomion pituuteen sillä tavalla. Usein vaan henkirikoksen tekijät ovat vähävaraisia ja Alibissa näkee jonkun nimekkään asianajajan ajamassa heidän asiaansa ja tuomiota lyhyemmäksi menestyksekkäästi. Esimerkkipuukotuksesi tapausta en tunne, mutta kuulostaa käsittämättömältä.

[Zukuluku]

Sen verran täytyy korjata, että tässä vaiheessa syyttäjällä ei ole asian kanssa mitään tekemistä, vaan kyseessä on poliisin esitutkinta. Syyttäjä tekee aikanaan esitutkinta-aineiston perusteella päätöksen, millä nimikkeellä lähtee ajamaan syytettä.

Mielestäni on huomattavasti parempi, että poliisi ja syyttäjä käyttävät mielummin liian kovia rikosnimikkeitä, jos näiden käyttöön on vähänkään aihetta. Varsinkin esitutkinnan alussa, jossa tapahtumien kulku on hämärän peitossa, voidaan huoletta lätkäistä kovempi rikosnimike ja lieventää sitä tutkinnan edetessä.

Viime aikoina olen huomannut, että ainakin syyttäjä on lähtenyt syyttämään turhan lepsuilla rikosnimikkeillä. Kuten Ritva Santavuori on monesti todennut, syyttäjän työ on syyttää! Muistaakseni ainakin Keravan koripallokenttäsurmassa syyttäjä vaati rangaistusta taposta, mutta onneksi käräjäoikeus korjasi nimikkeen murhaksi.

[Quellervo]

Turun sanomien mukaan kaksi epäiltyä on vapautettu näytön puutteen takia.
Poliisi on jakanut lähitaloihin lentolehtisiä joissa toivotaan mahdollisia havaintoja tapauksesta. Syksyisen pihojen siivouksen toivotaan myös tuovan esille vaatekappaleita tai muita esineitä joilla voi olla yhteys tapaukseen.

[joli]

nostellaanpa tätäkin aihetta ,nyt jo yli vuosi aikaa.olikohan se pari jotka oli vangittuina ,todennäköisiä tekijöitä mut jos ei vaan näyttö riittänyt.murhasta epäiltiin .ei uskalla öisessä turussa liikkua .vaik nyt se kait lämmin ja eläväinen.

[Aizerbaidzan]

Nostetaas tätä ylös. Viimeisin uutinen mitä löysin oli Turun Sanomien nettiuutinen 12.8.2010:

Mannerheiminpuistossa viime vuoden heinäkuussa tapahtunut henkirikos on yhä ratkaisematta. Poliisi ei ole viime aikoina päässyt tutkimuksissa juuri eteenpäin.

– Mitään olennaisesti uutta tietoa ei ole, kertoo tutkintaa johtava rikoskomisario Veikko Koiranen .

Murhana tutkittavan henkirikoksen vuoksi oli vuosi sitten pidätettynä kaksi henkilöä, mutta heidät vapautettiin näytön puuttumisen vuoksi. Poliisi kaipaa edelleen vihjeitä numeroon 046-628 0262, jos jollain on vielä kertomatonta tietoa tapahtuneesta.

Mannerheiminpuistosta surmattiin 53-vuotias mies aamuyön tunteina 2.7.2009. Puiston Puutarhakadun puoleiselta reunalta löytyneessä ruumiissa oli merkkejä raa’asta väkivallasta.

http://www.ts.fi/online/kotimaa/152633.html

Jääköhän pimeäksi tämä keissi?

[joli]

oliko uhri laitapuolen kulkija?jos olis ollu joku nimimies mediakin olis revittäny juttua.taitaa pimeeks jäädä.vai olisko vain näytön puutetta.

[Rampo Edogawa]

oliko uhri laitapuolen kulkija?jos olis ollu joku nimimies mediakin olis revittäny juttua.taitaa pimeeks jäädä.vai olisko vain näytön puutetta.

Asuskelen itse aivan siinä Mannerheimin puiston vieressä, en tosin vielä silloin kun tämä tapaus sattui. Koiran kanssa tulee siellä käytyä aina aamuisin, eikä ole lainkaan tavaton näky, että puiston penkeillä lepäilee keski-ikäisiä miehiä, joiden ulkoinen olemus viittaa vahvaan syrjäytymiseen ja kodittomuuteen. Jotenkin siis itse olen aina ajatellut, että uhri olisi laitapuolen kulkija. Mitään virallistahan ei liene vuodettu uhrin sosiaalisesta asemasta julkisuuteen.

Tässä muutama huomio ja hiukan ympäristön kuvailua: Tapaus on sattunut keskiviikon ja torstain välisenä yönä Puutarhakadun puoleisella eteläpäädyllä (puhun nyt eteläpäädystä selkeyden vuoksi, vaikka se on lähempänä lounasta). Puutarhakadun puolella, heti puiston vieressä on matalia puutaloja ja korttelin sisällä kerrostalo, josta ainakin ylemmistä kerroksista on jonkinlainen näkymä puistoon. Tosin puistoa reunustaa aika vahva lehtipeite, kiitos vanhojen ja kohtalaisen massiivisten puiden, joten epäilen, ettei kerrostalosta paljon näe. Puutaloissa ei käsittääkseni ole asuntoja vaan ne ovat seurakuntatoiminnan käytössä, joten yöllä niissä ei liene ollut ketään. Voin olla toki väärässä. Tämä on siinä mielessä harmi, että puutaloista olisi aitiopaikka puistonreunaan, josta ruumis oli löytynyt.

Puistokatu ja Koulukatu ovat muistaakseni keskusta-alueen vilkkaimmat kadut - tai kuuluvat ainakin vilkkaimpiin - eivätkä ne hiljene täysin edes keskikesäisenä arkiyönä. Olen täysin varma, että useita autoja (ennen kaikkea takseja) on mennyt puiston ohi rikoksen aikana. Lisäksi puistoa ympäröi pyörätiet, jotka ovat, varsinkin baarien sulkeuduttua, kohtalaisen vilkkaita horjuvista aamuyön väsyttämistä matkalaisista. Puiston kulmassa, Puutarhakadun ja Puistokadun kulmassa on Bar Korona, Muita juottoloita puiston ympäristössä ole. Kyseinen puisto ei siis ole mikään syrjäinen paikka, vaan sitä ympäröi vilkas liikenne ja tiheä asutus. Tästä kertoo esim. se, että puistosta on pitkin yötä erilaisia havaintoja mm. nuorisoporukoista (jotka viihtyvät usein kirkon puoleisella kalliolla tai Puutarhakadun puolella keinuissa).

Kuriositeettina, puiston pohjoispuolella on muuten Rauhankatu, jossa tapettiin yksityisasunnossa puukottamalla mies kesällä 2011 ja aivan puiston vieressä Sirkka-Liisa Waljus vuonna 1963, mutta ne eivät liity nyt tähän. Sen verran kuitenkin, että Rauhankadulla on mainetta Turussa. Tuossa aiemmin mainittiin se vuonna 2008 tapahtunut omituinen nukkuvan miehen polttoyritys. Hesarissa puhutaan Mikaelin puistosta, joka on puhekielessä käytetty epävirallinen nimi Mannerheimin puistolle. Eli sama paikka.

EDIT: Pari typoa

[Inhorealisti]

oliko uhri laitapuolen kulkija?jos olis ollu joku nimimies mediakin olis revittäny juttua.taitaa pimeeks jäädä.vai olisko vain näytön puutetta.

Koiran kanssa tulee siellä käytyä aina aamuisin, eikä ole lainkaan tavaton näky, että puiston penkeillä lepäilee keski-ikäisiä miehiä, joiden ulkoinen olemus viittaa vahvaan syrjäytymiseen ja kodittomuuteen.

Puistokatu ja Koulukatu ovat muistaakseni keskusta-alueen vilkkaimmat kadut - tai kuuluvat ainakin vilkkaimpiin - eivätkä ne hiljene täysin edes keskikesäisenä arkiyönä. Olen täysin varma, että useita autoja (ennen kaikkea takseja) on mennyt puiston ohi rikoksen aikana. Kyseinen puisto ei siis ole mikään syrjäinen paikka, vaan sitä ympäröi vilkas liikenne ja tiheä asutus. Tästä kertoo esim. se, että puistosta on pitkin yötä erilaisia havaintoja mm. nuorisoporukoista (jotka viihtyvät usein kirkon puoleisella kalliolla tai Puutarhakadun puolella keinuissa).

Ihan hyvää kommentointia, johon vähän lisään (jos nyt jotakuta sattuu kiinnostamaan minun ja Rampon analyysit).

Puisto on tosiaan kodittomien jannujen nukkumispaikka, mutta sen lisäksi se on myös suosittu koirankusettamispaikka. Varmaan koiranomistajienkin osalta on aika hiljaista aamuyön tunteina, mutta silti: mitään järkeä ryhtyä surmaamaan ketään Mannerheiminpuistossa ei ole, jos ei halua jäädä kiinni. Lisäksi kesäaikaan tuon puiston poikki menee jonkin verran ihmisiä ihan muutenkin, esim. yökerhoväkeä. En näe tässä murhan aineksia, sillä nukkuvan(?) ihmisen suunnittelematon surma...? Tuskinpa.

Puiston ohi menee kyllä paljon autoja, mutta ensinnäkään tieltä ei näe puistoon ja toisekseen, ihmisiä ei kiinnosta katsella puistoon, kova kiire päästä vihreillä valoilla eteenpäin. Sikäli, jos olisin joku sekopää spurgujen vihaaja: näen pöhnäänsä poisnukkuvaa miehen, katselen ympärilleni, otan puukon esille (tosin, kuka kanniskelee puukkoa tuohon aikaan) ja pistän useita kertoja. Vai mihin tuolla raa'alla väkivallalla mahdettiin viitata?

En tiedä, koko jutussa ei ole mitään järkeä ELLEI tekijä tuntenut entuudestaan uhriaan ja tiennyt tämän oleskelevan kyseisessä puistossa. Silloinhan ratkaisu saattaisi löytyä ryyppyporukkapiireistä. Siinä taitaa tosin olla poliisilla kova työ metsästää noita tuttuja, ettei kai maksa vaivaa käyttää resursseja moiseen työhön.

[häirikkö]

Oma mielipiteeni on että perus ryyppyporukkatappo, sen takia surmapaikka on mikä on. Ja uskon että poliisilla oli/on tekijä(t), juurikin nämä pidätettyinä olleet tiedossa, muta ei todisteita ja pitivät suunsa kiinni. Eivät varmaan olleet täysin kodittomia, näillehän linnapaikka pariksi vuodeksi ei olisi paha rasti, poikkeuksiakin tietty löytyy. Poliisin resurssit kun ovat mitä ovat, niin varmaankaan tapausta ei kovin ahkerasti yritetä selvittää, etenkin kun uhri tod.näk on mies, jota kukaan ei pahemmin kaipaile, eikä hiillosta poliisia.

[Verna]

Tämä ei sitten ilmeisesti koskaan selvinnyt?

[Kaizer Sose]

Siellä puistossa oli joskus muinoin pieni uima allas. Siellä on tullut pulikoitua kaverien kesken ravinteli illan päätteeksi lämpiminä kesäöinä.

[Verna]

Siellä puistossa oli joskus muinoin pieni uima allas. Siellä on tullut pulikoitua kaverien kesken ravinteli illan päätteeksi lämpiminä kesäöinä.

Minä taas kuljen tämän puiston ohitse yleensä vain autolla (Raisiosta keskustaan päin) ja siitä näkökulmasta paikka on erittäin suojaisa. Mielestäni mahdollisten silminnäkijöiden on täytynyt olla puiston sisällä.