Juha Joutsenlahti
Re: Juha Joutsenlahti
Kun et vastaa esittamaani kysymykseen, voin vastata puolestasi.jmit kirjoitti:Keskustelin Aueria ja lapsia hiljattain haastatelleen toimittajan kanssa. Toimittaja teki juttua lasten mietteistä. Kun toimittaja kysyi lasten mietteitä isästään Auer tuli napakasti väliin ja totesi: "Lapset eivät enään isästään puhu, eivätkä muistele häntä"
Että sillälailla.
Ensiksikin en usko kenenkaan toimittajan olevan niin tyhma, etta tekisi juttua surmatun isan lasten mietteista. Sen luulisi olevan jo lastensuojelun kannalta arveluttavaa. Siksi en usko koko tarinaasi.
Mikali lasten mietteita olisi kysytty ja Anneli Auer olisi tullut napakasti valiin todeten em:n, olisiko se todella ollut sinusta osoitus jostakin? Jos olisi, niin mista ?
Kenties tukisi Anneli Auerin syyllisyytta, kuten epasuorasti esitat ?
Kaviko ehka mielessasi, etta aiti voisi suojella lapsiaan ?
Ja muuten huomaan, etta selitan sinulle. Vaikka toisille ei kannata edes selittaa....
Tapaus Ulvila
MissHolmes kirjoitti:
Siksi, että poliisi on minusta jotenkin vajaavaisesti aloittanut koko tutkinnan, minusta välillä tuntuu, että se jalanjälkikin voi olla vaikka naapurin sedän.
MissHolmes kirjoitti:
Siksi, että poliisi on minusta jotenkin vajaavaisesti aloittanut koko tutkinnan, minusta välillä tuntuu, että se jalanjälkikin voi olla vaikka naapurin sedän.
Re: Juha Joutsenlahti
Tässä ko. toimittajalta saamani sähköpostiviesti.
"Hei
Kysyin kyllä Auerilta lasten mietteitä isästä, mutta hän sanoi että lapset eivät isästä tai tapahtuneesta enää puhu. Auerin intressihän ei luonnollisestikaan ole kertoa siitä, että lapset kaipaavat isää tai ihmettelevät, miksi näin kävi.
Toki olisin kirjoittanut siitäkin, mitä lapset isästä ajattelevat, jos olisin siihen jotain vastauksia saanut. Ei vaan tuntunut olevan kovin mieluinen keskustelunaihe Auerille. Syytä voi jokainen arvailla. Minulla on asiasta oma näkemykseni, mutta sitä en voi lehteen kirjoittaa.
Hyvää kesän jatkoa!
Terv. *********
"Hei
Kysyin kyllä Auerilta lasten mietteitä isästä, mutta hän sanoi että lapset eivät isästä tai tapahtuneesta enää puhu. Auerin intressihän ei luonnollisestikaan ole kertoa siitä, että lapset kaipaavat isää tai ihmettelevät, miksi näin kävi.
Toki olisin kirjoittanut siitäkin, mitä lapset isästä ajattelevat, jos olisin siihen jotain vastauksia saanut. Ei vaan tuntunut olevan kovin mieluinen keskustelunaihe Auerille. Syytä voi jokainen arvailla. Minulla on asiasta oma näkemykseni, mutta sitä en voi lehteen kirjoittaa.
Hyvää kesän jatkoa!
Terv. *********
Re: Juha Joutsenlahti
Matula kirjoitti:
"Mikali lasten mietteita olisi kysytty ja Anneli Auer olisi tullut napakasti valiin todeten em:n, olisiko se todella ollut sinusta osoitus jostakin? Jos olisi, niin mista ?
Kenties tukisi Anneli Auerin syyllisyytta, kuten epasuorasti esitat ?
Kaviko ehka mielessasi, etta aiti voisi suojella lapsiaan ?"
Kävikö ehkä mielessäsi, että Auer olisikin suojellut itseään? Auer eväsi lapsilta myös terapian teon jälkeen. Suojeliko hän siinäkin lapsiaan? Kävikö mielessäsi, että hän suojeli ehkäpä itseään?
"Mikali lasten mietteita olisi kysytty ja Anneli Auer olisi tullut napakasti valiin todeten em:n, olisiko se todella ollut sinusta osoitus jostakin? Jos olisi, niin mista ?
Kenties tukisi Anneli Auerin syyllisyytta, kuten epasuorasti esitat ?
Kaviko ehka mielessasi, etta aiti voisi suojella lapsiaan ?"
Kävikö ehkä mielessäsi, että Auer olisikin suojellut itseään? Auer eväsi lapsilta myös terapian teon jälkeen. Suojeliko hän siinäkin lapsiaan? Kävikö mielessäsi, että hän suojeli ehkäpä itseään?
Re: Juha Joutsenlahti
selvyyden takia lihavoitu minun toimesta..
Ja minullakin on oma nakemykseni....
jmit kirjoitti:Keskustelin Aueria ja lapsia hiljattain haastatelleen toimittajan kanssa. Toimittaja teki juttua lasten mietteistä. Kun toimittaja kysyi lasten mietteitä isästään Auer tuli napakasti väliin ja totesi: "Lapset eivät enään isästään puhu, eivätkä muistele häntä"
.
Ensin annat ymmartaa, etta Auer esti toimittajaa kuulemasta lapsia. Asiasta tarkemmin kysyttaessa selviaa, ettei lapsia ole haastateltu suoraan kuten epailinkin. Aikamoista kackelia ! Eli se siita....jmit kirjoitti:Tässä ko. toimittajalta saamani sähköpostiviesti.
"Hei
Kysyin kyllä Auerilta lasten mietteitä isästä, mutta hän sanoi että lapset eivät isästä tai tapahtuneesta enää puhu. Auerin intressihän ei luonnollisestikaan ole kertoa siitä, että lapset kaipaavat isää tai ihmettelevät, miksi näin kävi.
Toki olisin kirjoittanut siitäkin, mitä lapset isästä ajattelevat, jos olisin siihen jotain vastauksia saanut. Ei vaan tuntunut olevan kovin mieluinen keskustelunaihe Auerille. Syytä voi jokainen arvailla. Minulla on asiasta oma näkemykseni, mutta sitä en voi lehteen kirjoittaa.
Hyvää kesän jatkoa!
Terv. *********
Ja minullakin on oma nakemykseni....
Tapaus Ulvila
MissHolmes kirjoitti:
Siksi, että poliisi on minusta jotenkin vajaavaisesti aloittanut koko tutkinnan, minusta välillä tuntuu, että se jalanjälkikin voi olla vaikka naapurin sedän.
MissHolmes kirjoitti:
Siksi, että poliisi on minusta jotenkin vajaavaisesti aloittanut koko tutkinnan, minusta välillä tuntuu, että se jalanjälkikin voi olla vaikka naapurin sedän.
Re: Juha Joutsenlahti
Matula kirjoitti: "Ensiksikin en usko kenenkaan toimittajan olevan niin tyhma, etta tekisi juttua surmatun isan lasten mietteista. Sen luulisi olevan jo lastensuojelun kannalta arveluttavaa. Siksi en usko koko tarinaasi."
Osoitin postaamalla yhden yksityisen viestin, että Matulan uskomus ei pidä paikkaansa. Mitä tekee Matula? Sivuuttaa asian ja keksii mukamas uuden ristiriitaisuuden tai paikkaansa pitämättömän väitteen tekstistäni. Se, että jokaisesta toimittajan viestistä ei ilmene kenen kaikkien kanssa on keskusteltu ei todista asiassa yhtään mitään.
Osoitin postaamalla yhden yksityisen viestin, että Matulan uskomus ei pidä paikkaansa. Mitä tekee Matula? Sivuuttaa asian ja keksii mukamas uuden ristiriitaisuuden tai paikkaansa pitämättömän väitteen tekstistäni. Se, että jokaisesta toimittajan viestistä ei ilmene kenen kaikkien kanssa on keskusteltu ei todista asiassa yhtään mitään.
Re: Juha Joutsenlahti
En halua tässä aiheessa kenestäkään vihamiestä tai naista mutta mistä ihmeestä Matula tuntuu tietävän että Auer on syytön ja kaikki hänen ihmeellisyydet ovat perusteltuja? Tähän jos vaan asiallisesti vastaisit?
Ja sitten, tuo tuli taas itselleni aivan uutena että toimittaja ei saanut kysyä lapsen mietteitä isästä, mitähän pahaa siinä on, kyllä kuolemaa pitää käsitellä lastenkin kanssa avoimesti ja kaiken huippu jos terapiankin vielä on estänyt lapsilta niin kyllä tekee Auerista niin syyllisen kuin vaan voi tehä.
Ja sitten, tuo tuli taas itselleni aivan uutena että toimittaja ei saanut kysyä lapsen mietteitä isästä, mitähän pahaa siinä on, kyllä kuolemaa pitää käsitellä lastenkin kanssa avoimesti ja kaiken huippu jos terapiankin vielä on estänyt lapsilta niin kyllä tekee Auerista niin syyllisen kuin vaan voi tehä.
".. Sä kosketusta kaipaat toisen ihmisen, ken voi sulle antaa rakkauden. Saada voi vain toista etsien; onnea hyppysellisen .. " (Berit [oik. Tuula Etola]; Hyppysellinen onnea, san. Turkka Mali, säv. Jori Sivonen)
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Re: Juha Joutsenlahti
^ jälleen kerran yhdyn. Mutta tarkennetuista kysymyksistä pääsee ''kesälomalle'', joten se siitä. 
nimimerkillä 'been there'
nimimerkillä 'been there'
Nuotio & Äreät Tiput
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Re: Juha Joutsenlahti
Tosiasia kuitenkin on, että pahiten lapsiaan on satuttanut AA. Ja pahiten heidän oikeuksiaan yksityisyyteen on loukannut AA, oma äiti.
Ja nyt en edes puhu onko AA syyllinen vai ei. Jos AA olisi millään tasolla ''älykäs ja looginen'', hän olisi poistanut tai poistattanut lastensa kuvat, nimet ja muun sivustoiltaan ensimmäisenä ensimmäisen kuullustelun jälkeen loppu kesästä 2009. Viimeistään.
Vai voiko Matula -kaikkitietävä- olla muuta mieltä? Mikä tahansa julkisuus ei asian tiimoilta ole ollut hyväksi lapsille. Eikä varsinkaan se, että jokainen on äärimmäisen helposti voinut googlata kaiken tiedon heistä kuvia myöden. Ja edelleen; riippumatta siitä oliko äiti syyllinen vai ei.
Onko tuollaiselle 3-12 v natiaiselle kivaa se, että iskän raakaan kuolemaan pystytään yhdistämään kuvaa myöden???? Ja kenen ansiosta? Ihan oman äipän! ...kele!
Ja nyt en edes puhu onko AA syyllinen vai ei. Jos AA olisi millään tasolla ''älykäs ja looginen'', hän olisi poistanut tai poistattanut lastensa kuvat, nimet ja muun sivustoiltaan ensimmäisenä ensimmäisen kuullustelun jälkeen loppu kesästä 2009. Viimeistään.
Vai voiko Matula -kaikkitietävä- olla muuta mieltä? Mikä tahansa julkisuus ei asian tiimoilta ole ollut hyväksi lapsille. Eikä varsinkaan se, että jokainen on äärimmäisen helposti voinut googlata kaiken tiedon heistä kuvia myöden. Ja edelleen; riippumatta siitä oliko äiti syyllinen vai ei.
Onko tuollaiselle 3-12 v natiaiselle kivaa se, että iskän raakaan kuolemaan pystytään yhdistämään kuvaa myöden???? Ja kenen ansiosta? Ihan oman äipän! ...kele!
Nuotio & Äreät Tiput
Re: Juha Joutsenlahti
Voiko kukaan oikeasti olla sita mielta, ettei lapsia kysymyksillaan lahestyva toimittaja aiheuta minkaanlaista vahinkoa heille 
Ja Holmes: Omat kirjoituksesi ovat osaltaan vahingoittamassa lapsia. Luuletko todella, ettei heilla ole paasya esim. talle palstalle ?
Ja Holmes: Omat kirjoituksesi ovat osaltaan vahingoittamassa lapsia. Luuletko todella, ettei heilla ole paasya esim. talle palstalle ?
Tapaus Ulvila
MissHolmes kirjoitti:
Siksi, että poliisi on minusta jotenkin vajaavaisesti aloittanut koko tutkinnan, minusta välillä tuntuu, että se jalanjälkikin voi olla vaikka naapurin sedän.
MissHolmes kirjoitti:
Siksi, että poliisi on minusta jotenkin vajaavaisesti aloittanut koko tutkinnan, minusta välillä tuntuu, että se jalanjälkikin voi olla vaikka naapurin sedän.
Re: Juha Joutsenlahti
Eniten vahinkoa lapsille on aiheuttanut Anneli Auer tappamalla lasten isän. Toiseksi eniten tuskaa lapsille on aiheuttanut Juha Joutsenlahti, joka olisi voinut selvittää jutun heti, jolloin mitään tällaista mediarumbaa ei olisi syntynyt. Me muut varsinkin netin nurkassa kirjottavat olemme sitten valovuoden päässä päävastuullisista, sinäkin siinä muuten lapsista jauhat. Holmes ei ole nähdäkseni kirjoittanut mitään lapsia loukkaavaa. Kyllä tosiasiat pitää sanoa kuten ne ovat.
Sinällään en ihmettele näkökantojasi. TV:stä tuli muutama vuosi sitten dokumentti, jossa lapsi kasvaa äitinsä kanssa ja hänet pidetään lastenpsykiatrien suosituksesta täysin tietämättöminä siitä, että äiti on tappanut lasten isän. Psykiatrit tukevat äitiä vanhemmuudessaan. Minusta tuollainen on pikemmin lasten kidutusta. Miettikää mikä meteli nousisi, jos miestä kohdeltaisiin vastaavalla tavalla? Toisessa dokumentissa sosiaalitädit raahasivat lapsia vankilaan äitiään tapaamaan, kun olivat liian vanhoja vankilassa äitinsä kanssa lusimaan, samaan aikaan monet rehelliset ja työssäkäyvät vastuulliset miehet eivät saa lapsiaan tavata lainkaan, kun samaiset sosiaalitädit ovat äitiä tukemassa, äiti kun ei tapaamisia halua järjestettävän.
Ei tämän valtion tapoja voi kuin taivastella. Ihmisoikeussopimusten näkökulmasta touhu on täysin rikollista. Tarvittaisiin jokin kansainvälinen rikostuomioistuin, johon ministerimme ja Tavja istutettaisiin, ei tämä touhu muuten ikinä oikene.
Sinällään en ihmettele näkökantojasi. TV:stä tuli muutama vuosi sitten dokumentti, jossa lapsi kasvaa äitinsä kanssa ja hänet pidetään lastenpsykiatrien suosituksesta täysin tietämättöminä siitä, että äiti on tappanut lasten isän. Psykiatrit tukevat äitiä vanhemmuudessaan. Minusta tuollainen on pikemmin lasten kidutusta. Miettikää mikä meteli nousisi, jos miestä kohdeltaisiin vastaavalla tavalla? Toisessa dokumentissa sosiaalitädit raahasivat lapsia vankilaan äitiään tapaamaan, kun olivat liian vanhoja vankilassa äitinsä kanssa lusimaan, samaan aikaan monet rehelliset ja työssäkäyvät vastuulliset miehet eivät saa lapsiaan tavata lainkaan, kun samaiset sosiaalitädit ovat äitiä tukemassa, äiti kun ei tapaamisia halua järjestettävän.
Ei tämän valtion tapoja voi kuin taivastella. Ihmisoikeussopimusten näkökulmasta touhu on täysin rikollista. Tarvittaisiin jokin kansainvälinen rikostuomioistuin, johon ministerimme ja Tavja istutettaisiin, ei tämä touhu muuten ikinä oikene.
Re: Juha Joutsenlahti
Spekuloidaanpa nyt vielä vähän sillä miten olisi käynyt, jos Joutsenlahti olisi hoitanut työnsä asiallisesti. Yksi mahdollisuus biljoonista, että astaloa ei talosta tai sen läheisyydestä olisi löytynyt, tällöin Anneli olisi vapaa.
Jos astalo ym. olisi löytynyt, niin Anneli olisi todennäköisimmin sepittänyt nyyhkytarinan, joka nykyisessä asenneilmapiirissä olisi tuomariin uponnut. Anneli olisi nyt todennököisimmin vapautumassa vankilasta juuri näillä hetkin, eikä koko jutusta olisi sen kummemmin kirjoiteltu. Lapset luonnollisesti palautettaisiin äidilleen, nuorimmat olisivat olleet mukana vankilassa ja vanhempia sosiaalitädit olisivat vankilaan retuuttaneet äitiään tapaamaan.
Jos astalo ym. olisi löytynyt, niin Anneli olisi todennäköisimmin sepittänyt nyyhkytarinan, joka nykyisessä asenneilmapiirissä olisi tuomariin uponnut. Anneli olisi nyt todennököisimmin vapautumassa vankilasta juuri näillä hetkin, eikä koko jutusta olisi sen kummemmin kirjoiteltu. Lapset luonnollisesti palautettaisiin äidilleen, nuorimmat olisivat olleet mukana vankilassa ja vanhempia sosiaalitädit olisivat vankilaan retuuttaneet äitiään tapaamaan.
-
MissHolmes
- Ben Matlock
- Viestit: 8826
- Liittynyt: Ti Syys 11, 2007 2:19 pm
- Paikkakunta: Etelä-Suomi
Re: Juha Joutsenlahti
Jos lapset ovat nyt sellaisessa paikassa 'hoidossa', että heidän sallitaan pääsy tällaiselle palstalle, jolle ikäräja on 18, olisi varmasti jonkun nyt syytä tehdä lastensuojeluilmoitus ja pikaiseen. Lapset ovat kuiten 13 ja alle.Matula kirjoitti:Voiko kukaan oikeasti olla sita mielta, ettei lapsia kysymyksillaan lahestyva toimittaja aiheuta minkaanlaista vahinkoa heille
Ja Holmes: Omat kirjoituksesi ovat osaltaan vahingoittamassa lapsia. Luuletko todella, ettei heilla ole paasya esim. talle palstalle ?
Nuotio & Äreät Tiput
Re: Juha Joutsenlahti
Tässä uutinen tämän päivän lehdestä:
Viisi lasta jäi ilman isää
Vaimo tunnusti miehensä murhan
Maanantai 19.7.2010 klo 09.35 (päivitetty klo 10.27)
Poliisin mukaan Vantaan Petikosta surmattuna löytynyt perheenisä tapettiin ampumalla.
Vaimo teloitti miehensä. Ei kukaan jaksa tuosta jutusta kirjoittaa kuukausitolkulla. Ei vaikka teloitus tapahtui ojan reunalla eli kuoppaan ammuttiin aivan kuten natsit teloittivat juutalaisia. Uhri vietiin metsään talutettiin kuopan reunalle ja ammuttiin kuoppaan. Äiti on näköjään katsonut joskus teloitusdokumentteja. Miksi sitten Auerista jaksetaan kirjoittaa? Vastaus on: Juha Joutsenlahden tekemien virheiden vuoksi.
Jos vanhat merkit pitävät paikkaansa, niin kyseinen äiti saakin sitten nuorimmat lapset mukaan vankilaan ja vanhempia tädit hyysäävät ja retuuttavat vankilaan äitiään tapaamaan. Sanomattakin lienee kaikille selvää, että Suomen virkakoneisto on rikollisen hallituksen käsissä.
Verratkaa miten kohdeltiin Jarmo Björqvistiä ja miettikää kohdellaanko Suomessa miestä ja naista tasa-arvoisesti?
Viisi lasta jäi ilman isää
Vaimo tunnusti miehensä murhan
Maanantai 19.7.2010 klo 09.35 (päivitetty klo 10.27)
Poliisin mukaan Vantaan Petikosta surmattuna löytynyt perheenisä tapettiin ampumalla.
Vaimo teloitti miehensä. Ei kukaan jaksa tuosta jutusta kirjoittaa kuukausitolkulla. Ei vaikka teloitus tapahtui ojan reunalla eli kuoppaan ammuttiin aivan kuten natsit teloittivat juutalaisia. Uhri vietiin metsään talutettiin kuopan reunalle ja ammuttiin kuoppaan. Äiti on näköjään katsonut joskus teloitusdokumentteja. Miksi sitten Auerista jaksetaan kirjoittaa? Vastaus on: Juha Joutsenlahden tekemien virheiden vuoksi.
Jos vanhat merkit pitävät paikkaansa, niin kyseinen äiti saakin sitten nuorimmat lapset mukaan vankilaan ja vanhempia tädit hyysäävät ja retuuttavat vankilaan äitiään tapaamaan. Sanomattakin lienee kaikille selvää, että Suomen virkakoneisto on rikollisen hallituksen käsissä.
Verratkaa miten kohdeltiin Jarmo Björqvistiä ja miettikää kohdellaanko Suomessa miestä ja naista tasa-arvoisesti?
Re: Juha Joutsenlahti
Käsitykseni mukaan Joutsenlahti on vain hölmö, joka on kovin innokas etenemään urallaan, mutta hyvin helposti tunteidensa ja muiden vietävissä. Hän saattaa olla erittäin mukava mies, mutta missään tapauksessa hänen ei pitäisi jatkaa uraansa virkamiehenä tai ylipäätänsä missään erityisen vastuullisessa tehtävässä. Hän saattaisi sopia hyvin esimerkiksi linja-auton kuljettajaksi, joka on sekin kunniallinen ja vaativa työ, mutta siinä ei niin haittaa, vaikka uskoisi esim, että joku kolmekymppinen "tyttö" on oikeutettu lastenlippuun. Nyt erityisesti lapsille aiheutui Joutsenlahden tunaroinnista niin valtavaa vahinkoa, että uskon, että hetken mietittyään hän ymmärtää hakeutua kykyjään vastaaviin tehtäviin.