Sophia - etiikkatesti

[Clyde]

...Kukahan Arthur Schopenhauer on/oli...

http://fi.wikipedia.org/wiki/Arthur_Schopenhauer

[Valdovas]

VERTAILUN TULOS

Mielipiteitäsi lähimpänä oleva filosofi on Richard Rorty (1931- ).
[ Lisätietoja filosofista ]

Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Richard Rorty 79.0%
2. Kari Enqvist 78.0%
3. Machiavelli 77.0%
Ajatuksiasi eniten vieroksuu Sören Kierkegaard 37.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Toimittaja Saska Snellman 80.0%
2. Ministeri Osmo Soininvaara 79.0%
3. Toimittaja Salla Tuomivaara 72.0%

Hiukan yllättävää, ei niinkään tuo Macchiavelli vaan Enqvist.

Hrmph, mielenkiintoista ottaen huomioon erään taannoisen poliittisluontoisen keskustelumme... Well, c'est la vie...!

VERTAILUN TULOS

Mielipiteitäsi lähimpänä oleva filosofi on Richard Rorty (1931- ).
[ Lisätietoja filosofista ]

Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Richard Rorty 79.0%
2. Thomas Hobbes 77.0%
3. Kari Enqvist 75.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Apostoli Paavali 36.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Säveltäjä Einojuhani Rautavaara 72.0%
2. Kansantaiteilija, yht.maist. Simo Frangen 67.0%
3. Näyttelijä Mari Rantasila 67.0%

[ABC]

Pistin merkille, että aika monen ajatukset menevät ristiin Kierkegaardin ajatusten kanssa. Syyt, miksi nykyaikaisen ihmisen ajatusmaailmaan eivät tuon teologi- filosofin "teesit" sovi, löytyivät Wiksusta (typistettynä). En ole Kierkegaardiin perehtynyt aiemmin, vaikka nimi olikin tuttu.

Kierkegaard pitää kristinuskoa suurimpana mahdollisena paradoksina, joka on mahdollista omaksua vain uskon hypyllä. Kristillistä kirkkoa hän arvosteli sen orjuuttavuudesta, ja kannustikin ihmisiä löytämään ”oman uskonsa”. Teoksessaan Pelko ja vavistus (1843) Kierkegaard ihannoi Abrahamia, joka luottaa Jumalaan niin syvällisesti, että on Jumalan käskystä valmis uhraamaan oman poikansa Iisakin. Kierkegaardin pääteoksena pidetään yleensä Päättävää epätieteellistä jälkikirjoitusta (1846), jossa Kierkegaard käy läpi ajattelunsa tärkeimpiä teemoja ja selventää käsitystään eettisestä, esteettisestä ja uskonnollisesta olemisen tasosta.

http://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%B8ren_Kierkegaard

Tai nykyajan sekulaarisuuden huomioon ottaen pikemminkin tässä, kun suurin osa täällä kirjoittavista on naisia:

It is easy to label Søren Kierkegaard a typical nineteenth century misogynist. He often makes snide comments about woman’s nature, mocking with utmost irony her “great abilities” and sneering at the possibility of her emancipation. He declares outright against the social and political equality of the sexes, even while asserting the inherent equality of all people before God. Given this, it is understandable that Kierkegaard leaves a bad taste in the mouths of many feminist readers; much of what he has to say about women is hard for a female philosopher to swallow.

Kunnioitetun filosofin misogynia on ollut niin kova pala varsinkin naispuolisille fiosofeille, että sitä on yritetty tulkita ainoastaan ajankuvana, ja etsiä ulospääsyä hänen monista varsin raivostuttavista lausumistaan. Tässä yksi analyysi, josta yo. lainaus:

http://www.publications.villanova.edu/C ... minism.htm

[susse]

VERTAILUN TULOS


Mielipiteitäsi lähimpänä oleva filosofi on Hannah Arendt (1906-1975).
[ Lisätietoja filosofista ]

Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Hannah Arendt 82.0%
2. Starhawk 78.0%
3. Martin Buber 77.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Anton Szandor LaVey 29.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Arkkipiista (emer) John Vikström 79.0%
2. Kirjailija Antti Tuuri 75.0%
3. Kirjailija, OTT Jukka Kemppinen 74.0%

[Juliet Jones]

Kiitokset, ABC! Löytyihän se toinenkin puolisko totuudesta Ilmeisesti tosiaan ketjussa huomioimani Kierkegaard- vastakkaisuudet ovat enimmäkseen Minfon ladyjen tuloksia.

Näinä raskaina aikoina mikään ei ole niin tärkeää kuin filosofointi. Yksin, taikka yhdessä. Tässä juuri saamani terveiset minulle/ meille kaikille arki- ja korpifilosofeille eräältä Minfon hetkeksi vaiennetulta herrasmies- filosofilta. Kiitos, tätä me juuri kaipasimme:


http://www.youtube.com/watch?v=eE7Fe1cGLPk

Tätäkin:

http://www.youtube.com/watch?v=79vdlEcW ... re=related

[Mariacka]

Löysin sattumalta tämän testin täältä. Olen sen tehnyt aiemminkin, vuosia sitten, ja silloinkin muistan osuneeni Niiniluodon kanssa yksiin. Olen siis aika luutunut tapaus

Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Ilkka Niiniluoto 82.0%
2. Jürgen Habermas 81.0%
3. Georg Lukács 80.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Anton Szandor LaVey 45.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Ylilääkäri Jorma Palo 81.0%
2. Kirjailija, pakinoitsija Seppo Ahti 77.0%
3. Europarlamentaarikko Esko Seppänen 76.0%

[Sajaki]

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Anton Szandor LaVey 45.0%

Ihme ettei ole mulla ekana

Oma top 3 on Enqvist, Rorty ja Hobbes. Kierkegaardin kanssa meni ihan sukset ristiin.

[Tuntematon Mies]

No pitihän munkin mennä tää tekemään...

Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Matti Luoma 84.0%
2. Martti Lindqvist 81.0%
3. Arthur Schopenhauer 80.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Andrei Saharov 48.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Taiteilija Mikko Kuustonen 82.0%
2. Kirjailija Matti Mäkelä 80.0%
3. Kirjailija Kata Kärkkäinen 79.0%

[Peräkylän Maigret]

Mielipiteitäsi lähimpänä oleva filosofi on Erkki Niinivaara (1907-1985).
[ Lisätietoja filosofista ]


Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Erkki Niinivaara 77.0%
2. Jean-Jacques Rousseau 73.0%
3. Martti Lindqvist 73.0%
Ajatuksiasi eniten vieroksuu Josef Vissarionovits Stalin 44.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Toimittaja Pertti Salovaara 74.0%
2. Europarlamentaarikko Heidi Hautala 73.0%
3. Kirjailija, OTT Jukka Kemppinen 73.0%

[maija turjukka]

Heheh, tein testin uudestaan ja vilkaisin vasta sitten kahden vuoden takaisen tulokseni... ei mitään kehitystä, olen edelleen Darwinisti Jumalan(?) armosta

[Valdovas]

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Josef Vissarionovits Stalin 44.0%

No, tuosta tuskin lienet kovin pahoillasi...

[Valdovas]

Heheh, tein testin uudestaan ja vilkaisin vasta sitten kahden vuoden takaisen tulokseni... ei mitään kehitystä, olen edelleen Darwinisti Jumalan(?) armosta

No, mitäs sitä turhaan vaihtelemaan, jos on henkisen pesänsä jo kerran löytänyt!

[hellämustapääfinnilä]

Tällaista näyttää oma tulokseni, pitääpä yrittää hieman tutustua herrojen ajatuksiin (mikäli niistä ylipäänsä kykenen jotain ymmärtämään):

Mielipiteitäsi lähimpänä oleva filosofi on Maurice Merleau-Ponty (1908-1961).

Alla 3 lähintä filosofia ja osumisprosentit:

1. Maurice Merleau-Ponty 80.0%
2. Matti Luoma 79.0%
3. Jürgen Habermas 78.0%

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Anton Szandor LaVey 45.0%

Myös seuraavat 3 mielipidevaikuttajaa olivat lähinnä omaa vastaustasi:

1. Kirjailija Leena Lander 82.0%
2. Näyttelijä Mari Rantasila 81.0%
3. Toimittaja Saska Snellman 80.0%

Mielipiteitäni eniten vieroksuva LaVey näyttäisi Wikin mukaan olevan nykyaikaisen satanismin aatteellinen johtaja.

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Josef Vissarionovits Stalin 44.0%

No, tuosta tuskin lienet kovin pahoillasi...

Koskaan en ole tullut ajatelleeksi, että Josef Stalininkin voi lukea filosofeihin

[Peräkylän Maigret]

Ajatuksiasi eniten vieroksuu Josef Vissarionovits Stalin 44.0%

No, tuosta tuskin lienet kovin pahoillasi...

Hupaisaa sinänsä että tuo Erkki Niinivaara oli pappismies, Meilahden kirkkoherra ja Mika Waltarin kurssikaveri teologisesta tiedekunnasta. Ja Stalinhan kävi neljä vuotta pappisseminaaria ja olipa vielä priimuskin - kuinkas muutenkaan.

[Valdovas]

Hupaisaa sinänsä että tuo Erkki Niinivaara oli pappismies, Meilahden kirkkoherra ja Mika Waltarin kurssikaveri teologisesta tiedekunnasta. Ja Stalinhan kävi neljä vuotta pappisseminaaria ja olipa vielä priimuskin - kuinkas muutenkaan.

Niinpä. Alati luotettava Hikipediakin kuvailee hänen nuoruusvuosiaan varsin monipuolisesti...



"Minä näin tuon", kuului Stalinin suusta usein.

Stalin syntyi Georgian kuvankauniilla maaseudulla viettäen melko normaalin lapsuuden. Pikku-Stalinin kotikylässä herätti hämmennystä se, että pikku-Josif ei ainoastaan sulkenut pois leikeistä niitä lapsia, joista ei pitänyt, vaan rakensi heille vuoristoon kanaverkosta aitauksen, jonne telkesi epämieluisat entiset leikkitoverinsa. Stalinin vanhemmat toivoivat pojastaan pappia ja lähettivät tämän vuonna 1888 Tbilisin pappisseminaariin. Josifin opinnot eivät kuitenkaan sujuneet kovin hyvin. Seminaarin johtaja, kunnianarvoisa Isä Georgios, joutui toistuvasti puuttumaan Josifin tapaan pakkokollektivisoida seminaarin pyhäkön irtaimisto. Tästä raivostuneena Stalin jätti Ortopedistisen Kirkon taakseen ja palasi kotiinsa todetakseen vain, että hänen perheensä ja sukunsa olivat kuolleet venäläisille hyvin tuttuun tapaan, nimittäin nälkään. Yksinäinen Josif pakkasi reppuunsa leipää ja piimää ja päätti matkustaa maan pääkaupunkiin, Stalingradiin. Hän piti nimivalintaa outona eikä kukaan tiennyt miksi paikka oli nimetty Stalingradiksi.

Päästyään Stalingradiin nuori Josif ymmärsi viimein mikä Venäjällä oli pielessä. Se oli täydellinen maa, mutta sen asukkaat, venäläiset, eivät olleet lähelläkään täydellisiä. Silloinen venäjän keisari, Nikolai II, oli laiminlyönyt kansaa ja ollut heille liian lempeä ja suvaitsevainen. Nauttiessaan sivistyneesti alkoholia paikallisessa baarissa, törmäsi Stalin nuorukaisiin, jotka kertoivat olevansa kommunisteja. Koko yön kestäneiden metanoliryyppäjäisten jälkeen Josif oli vakuuttunut, että kommunismi olisi vastaus hänen ongelmiinsa. Aamun valjetessa hän lähti kommunistiveljineen toteuttamaan kansan tahtoa, eli sosialisoimaan kaikkien vastaantulijoiden omaisuuden. Ohrana puuttui tähän toimintaan kuitenkin melko pikaisesti, ja kommunistien toiminnan oli siirryttävä maan alle, tarkalleen ottaen Leninin enon maakellariin, jossa oli hyvät edellytykset viinan kotipolttoon.

Lisää aiheesta: http://hikipedia.ws/wiki/Josif_Stalin