HÄKE 'nauha'

[rookeri]

Hyva va45, etta olet paatynyt noinkin tarkkaan analyysiin kuultuasi nauhan oikeussalissa. Sinulla on todella tarkat korvat !!!

Aivan peruskorvilla itsekin nauhaa istuntosalissa kuuntelin ja aivan hienosti sai kaikesta selvää. Ja olen samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa siitä "päälleliimatusta hädästä".

[Kuolemannaakka]

Hyva va45, etta olet paatynyt noinkin tarkkaan analyysiin kuultuasi nauhan oikeussalissa. Sinulla on todella tarkat korvat !!!

Toinen erinomaiset korvat omaava on Auer. Pöytäkirjojen mukaan hän erotti nauhalta myös murhaajan nimen, jonka Jukka ehti huutaa. Se oli Hannu tai Annu. (Lähteeni on niissä aiemmissa ketjuissa, mutten osaa hakea.)

Noh... Siihen olisi hyvä syy, että Jukka huutaa Annua, kun Annelin lempinimi oli Annu... Näinhän tämä ensimmäisissä litteroinneissa oli, että huutaa Annua apuun. Myöhemmin sitten tuo Annu muuttuikin kivunhuudoksi Auuu...

Auer sanoi kuulusteluissa, että Jukka huusi Annu tai ehkä se oli Hannu. Lapsi sanoi kuulusteluissa, että Jukka huusi Annua, mikä on äidin lempinimi. Ja tuskinpa se Jukka nyt ketään muutakaan apuun huusi kuin vaimoaan. Tosin teorian mukaan lapsen apu ei kelvannut, vaan hänelle huusi Häivy Toisissa litteroinneissa tuo huuto olikin vain Äiiih.

(vaikka tämä nauha onkin niin kristallisen selvä, että kaikki sen minfossa kuulleet olisivat ratkaisseet arvoituksen oitis. Olisi säästynyt paljon rahaa, kun ei olisi tarvinnut Ameriikkaan asti sitä roudata.)

[MissHolmes]

Taisit ymmärtää väärin mistä keskusteltiin: puhuttiin siitä KUULUUKO nauhalta AA:n äänessä hätä ja paniikki. Kuuluuko uhrin äänissä se, että hän ''taistelee henkensä edestä''.

Kumpaakaan ei kuulemma kuulu. Kuuluu kiire ja uhrin tuskainen ääni hänen yrittäessä liikkua kohti saapuvaa apua.

[Piskooppi]

..Kuuluuko uhrin äänissä se, että hän ''taistelee henkensä edestä''..

Kohta joku väittää, ettei nauhalta kuulu edes uhrin kipuääntä. Tätäkään on vaikea kumota, jos ei ole nauhaa kuullut. Kuuluuko ääntä, jos metsässä kaatuu puu, eikä kukaan ole kuuntelemassa?

[MissHolmes]

On hieman eri asia ulista tuskissaan, kuin taistella henkensä edestä.

Tai kokeile vaikka kotona: nauhota painiasi vaimosi/ siskosi / veljesi kanssa ja tee sitten toinen nauha, jolla konttaat yksin nastat kämmenissä ja polvissa.

Veikkaan, että äänimaailmat ovat erillaiset.

[Lokke]

Yksi Jukan sana ...auto
Auto onnettomuus?

[awa]

^Onnettomuusteoriahan täältä vielä puuttuukin! Sille voisit avata ihan oman topiccin sillä niin mielenkiintoinen se on.

[Lokke]

Arvelen että jukka ei tiennyt. Haki siis syytä vammoihin ja ekana mieleen tuli se todennäköisin.
Auto onnettomuus

Ei liene harvinainen kysymys sairaalassa. Oonks mä ollu auto onnettomuudessa?
Mitäs Gustafsson sanoikaan ekaksi sairaalassa.

[Teleksi]

Minusta tässä unohdetaan, että teknisessä tutkinnassa on osoitettu, että nauhalla ei kuulu ulkopuolisen ääniä. Tai oikeammin tässä on unohdettu, että tätä häke-nauhan tulkintaa tukee myös silminnäkijälausunnot (tai tässä tapauksessa korvinkuulijalausunnot). Eli lapset vahvistavat sen, etteivät he kuulleet mitään mikä vahvistaisi ulkopuolisen läsnäolon. Tytär ei kertonut kuulleensa murhaajan askeleita, raskasta hengitystä, sanoja tai mitään. Vaikka oli siis ihan lähietäisyydellä. Jos oletetaan, että Jukka sai huitaistua murhaajaa halolla, niin tämä ei äännähtänyt kivusta tai mitään.Sen sijaan häke-nauha litteroinnissa kerrotaan Annelin raskaasta huokaisusta hänen ollessa poissa puhelimesta - miksi Annelin äännähdykset kuuluvat, mutta ei murhaajan?

[Kuolemannaakka]

Minusta tässä unohdetaan, että teknisessä tutkinnassa on osoitettu, että nauhalla ei kuulu ulkopuolisen ääniä. Tai oikeammin tässä on unohdettu, että tätä häke-nauhan tulkintaa tukee myös silminnäkijälausunnot (tai tässä tapauksessa korvinkuulijalausunnot). Eli lapset vahvistavat sen, etteivät he kuulleet mitään mikä vahvistaisi ulkopuolisen läsnäolon. Tytär ei kertonut kuulleensa murhaajan askeleita, raskasta hengitystä, sanoja tai mitään. Vaikka oli siis ihan lähietäisyydellä. Jos oletetaan, että Jukka sai huitaistua murhaajaa halolla, niin tämä ei äännähtänyt kivusta tai mitään.Sen sijaan häke-nauha litteroinnissa kerrotaan Annelin raskaasta huokaisusta hänen ollessa poissa puhelimesta - miksi Annelin äännähdykset kuuluvat, mutta ei murhaajan?

Toisaalta tytär vahvistaa NÄHNEENSÄ murhaajan, vaikka ei tämän ääniä kuullutkaan Eli ei me oikein hänen sanomaansa voida toisinkaan päin luottaa. Turumurren skenaariossa Anneli ähkäisi lähellä puhelinta, ulkoa tullessaan, kun kompasteli eteisessä (jos tarkoitat tuolla huokaisulla sitä ÖH:iä... raskaasti Anneli hengitti ollessaan puhelimessa, kun Jukka alkoi huutaa kovemmin). Jos tyttö tuli paikalle, kun Anneli alkoi soittamaan, tai jopa selvästi sen jälkeen (hänhän ei suutaan avannut vielä pitkään aikaan, joten vaikuttaisi siltä, että hän ei kuullut puhelun alkua, eikä siksi ollut hädissään ennen kuin Jukka alkoi huutaa), niin murhaajan varsinainen "tappeluvaihe" ei ole hänen korviinsa kantautunut. Puhelun aikanahan oletettu murhaaja vain rääkkäsi Jukkaa, eikä varsinaisesta tappelusta ollut enää kyse. Murhaajan ei tarvinnut sanoa yhtään mitään, ja huutoa ja kolinaahan huoneesta kuului, kyllä sellaisen alle nyt hiukan tiheämpi hengitys jää. Minusta ei ole mitenkään mahdollista, että Häke-nauhalle tarttuisi puhelimen kautta toisesta huoneesta hengityksen ääni, vaikka kuinka läähättäisi.

[jmit]

"Toisaalta tytär vahvistaa NÄHNEENSÄ murhaajan, vaikka ei tämän ääniä kuullutkaan Eli ei me oikein hänen sanomaansa voida toisinkaan päin luottaa."

Tuolla logiikalla laitettiin Keskiajalla ihmisiä säkkeihin ja pudotettiin jokeen.

[Kuolemannaakka]

"Toisaalta tytär vahvistaa NÄHNEENSÄ murhaajan, vaikka ei tämän ääniä kuullutkaan Eli ei me oikein hänen sanomaansa voida toisinkaan päin luottaa."

Tuolla logiikalla laitettiin Keskiajalla ihmisiä säkkeihin ja pudotettiin jokeen.

No kuinka ihmeessä noin??? Eikös nyt siinä ole vähän omituinen logiikka, että kerrotaan, ettei huoneessa voinut olla ketään, ja perustellaan sitä sillä, että lapset ovat kertoneet etteivät kuulleet miehen ääntä. Kuitenkin sama lapsi on kertonut NÄHNEENSÄ murhaajan! Kellä se logiikka nyt on hukassa? Sama asia, kuin että pankkiryöstön silminnäkijää ei uskottaisi, jos hän sanoisi, ettei kuullut rosvon puhuvan, mutta tuosta se ohi juoksi... Ei voinut juosta, kun ei kerran mitään puhunutkaan

Lapsi on voinut nähdä murhaajan, vaikka ei ole kuullut tappelua. Lapsi on voinut kuulla murhaajan, vaikkei ole nähnyt häntä. Mutta hän ei ole voinut kuulla eikä nähdä murhaajaa, jos tätä ei ole edes ollut olemassa. Meillä on vain hänen kertomuksensa, että hän näki, muttei kuullut tappelua.
Eihän me nyt voida vaan noukkia parhaita paloja jokaisen kertomuksista.

[jmit]

Nyt menee sekaisin käsitteet "lapsi on nähnyt" ja "lapsi kertoo nähneensä".

Lapsi on kyllä nähnyt isänsä murhaajan, siitä ei ole mitään epäselvyyttä. Sosiaaliviranomaiset ovat jopa retuuttaneet lapset isänsä murhaajaa vankilaan tapaamaan.

[annaanna]

Heittoja, heittoja.

Kerro minulle jmit onko mielestäsi AA "astaloinut" eli murskannut miehensä kallon häkepuhelun aikana, kerro sitten mikä vaate päällänsä (se "kadonnutko"), kerro sitten vielä miten sinne tissin seutuville veitsenhaava on tullut (mikä siinä JukkaLahti -verettömässä t-paidassa näkyy). Ja sen jälkeen kerro, kuinka äänettömästi ihminen itseään keuhkoon asti pistää. Ihan muutaman metrin päässä super-tarkasti-kaikki-äänet-tallentavasta hälyytyskeskuspuhelusta.

[MissHolmes]

Vaikka annaanna ei minulta kysynytkään, vastaan silti oman näkemykseni:

Häke-puhelun alun aikana Jl ''virkoaa''. Hän könyää alas sängyltä ja yrittää pystyyn lattialta.

(Alkaen tässä:
Uhri: Auuu. (ETP-papereissa tässä lukee Annuu)
0:26 Häke: Kuka siel hakkaa puukolla, tunneksä sitä?
Uhri: Auu.
0:30 Epäilty: Ei se o pimeetä. Mä juoksi puhelimee ku mä pääsin. Löi muaki, tulee näköjää verta.
0:35 Häke: Joo.
Epäilty: Hei nopeesti.)

_____________________

Kun AA tajuaa, ettei kyse olekaan viimeisistä korauksista, hän menee olohuoneeseen katsomaan.

(Tässä kohdassa: 1:25 Uhri: Hälytyys...tule(e) tänne apuun.
1:34 (Tallennuksessa tyhjä kohta kahden sekunnin ajan)
1:36 Epäilty: Hei mun täytyy ny (huutaa lastaan).
1:38 Lapsi: Niih.)

______________________


Nähtyään, että JL on todellakin ''voimissaan'' AA ryntää KODINHOITOHUONEEN kautta takkahuoneen ovelle ja kumauttaa JLää päähän. Takkahuoneen ja kodinhoitohuoneen välinen ovi on AA.n suojana eikä verta tule kuin tippa jalkapöydälle.