Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
Peräkylän Maigret kirjoitti:Tuntuu vain melko oudolta että olisi jättänyt surmatyössä käyttämänsä veitsen ,jonka oli ottanut omasta keittiöstä, rikospaikalle vain sen vuoksi että se toimisi todisteena ulkopuolisesta hyökkääjästä !
Jäänyt vai jättänyt? Veitsi ilman sormenjälkiä on voitu jättää. Toisaalta omaan veitsitelineeseen ei sitä yhtä puuttuvaa veistä oltu palautettu. Veitsitelineestä puuttui yksi veitsi.
Peräkylän Maigret kirjoitti:Mikäs se oli taas se selitys sille että AA jätti surmassa käytetyn veitsen lojumaan lattialle ? Mikä logiikka tähän sisältyy että jättää noin keskeisen esineen paikalle jos kerran kuskaa muuten urakalla rojua pois (astalo, ruskea hupputakki,kengät jne. ) ?
Veitselle oli käynyt heikosti, sen kärki oli katkennut ja se oli taipunut piloille. Jos sen olisi palauttanut veitsitukkiin, käry olisi käynyt satavarmasti. Tekovälineen piilottaminen omaan kotiin on riskipeliä. AA pyyhki vain sormenjälkensä pois aseesta (tai oli tehnyt niin ennen käyttöä) ja tiputti sen näkyvälle paikalle takka/makuuhuoneeseen.
Piilotteluun AA ei ryhtynyt ennen kuin pakkotilanteessa, kun mies piti tappaa hätäpuhelun aikana eikä asetta voinut enää puhdistaa ja istuttaa sopivalle paikalle.
Murhaaja ei ilmeisesti viimeistellyt tekoaan veitsellä, eli veitsi on saanut olla rauhassa paikoillaan. On mahdollista, että murha viimeisteltiin häke-puhelun aikana astalolla (esimerkiksi suurella vasaralla).
Juha Joutsenlahdelta saattoi jäädä rikospaikan tutkinta hiememan puutteelliseksi. Astalokin olisi voinut löytyä?
Tässä vanha juttu Ilta-Sanomista. Jutusta ilmenee hyvin minkä sortin "mies" Joutsenlahti on. Onkohan Joutsenlahti selvittänyt onko murhan voinut tehdä joulutonttu? Nuohan käyvät juuri tuohon vuodenaikaan kurkkimassa ihmisten ikkunoista.
STT:n tietojen mukaan poliisi vaati Ulvilan murhasta epäillyn vangitsemista muun muassa tunnistusrivin, profiloinnin ja tietokoneelta löydetyn kuvan tuloksena. Vaatimuksessa mainittiin myös naapurin kertomus ja epäillyn auto.
Rikoskomisario Juha Joutsenlahti ei halua puhua viisisivuisen vangitsemisvaatimuksen perusteista mutta sanoo, että käräjäoikeuteen toimitettu vaatimus on "monien asioiden summa", jossa yksi peruste ei nouse muiden yli.
STT:n tietojen mukaan poliisi käytti tutkinnassa profiloijaa ja vangittuna ollut mies laitettiin tunnistusriviin. Uhrin vaimo katsoi miehen kasvonpiirteiden muistuttavan hänen mielikuvaansa yöllisen hyökkääjän naamioiduista piirteistä.
Lisäksi miehen työpaikan tietokoneelta löytyi kuva naamioituneesta ihmisestä. Naamio oli ilmeisesti samanlainen kuin Ulvilan murhaaja käytti. Mies omistaa samanvärisen auton kuin surmaajalla on epäilty olevan. Merkki on tosin eri.
Dna-tutkimus tehtiin kahdesti
Keskiviikkona selvisi, että Ulvilan murhasta vangitulla ei ole surmatyön kanssa mitään tekemistä. Hänelle tehtiin dna-tutkimus kahdesti. Se ei sitonut miestä murhapaikalle.
Rikoskomisario Joutsenlahti ei kerro, onko poliisilla lisää epäiltyjä.
- Meillä on linjoja, joita täytyy käydä läpi.
Joutsenlahti sanoo, ettei poliisi lähiaikoina tee Ulvilan tapaukseen liittyviä uusia vangitsemisvaatimuksia.
Naamiomies tunkeutui ulvilalaiseen omakotitaloon yöllä viime joulukuussa ja puukotti perheenisän kuoliaaksi useilla veitseniskuilla. Talossa olivat myös perheen neljä lasta ja äiti, joka sai iskun kylkeensä.
"Tutkinnanjohtaja pitää vaihtaa"
Vapautetun miehen asianajaja Jouko Kauppila on sitä mieltä, että jutun tutkinnanjohtaja pitää vaihtaa.
- Jos hän jatkaa, niin sitten on kaikki mahdollista, Kauppila sanoo.
- Tämä kuvasti sitä epätoivoa, missä poliisi on. Se, että syyttäjät ovat olleet mukana tässä harkinnassa, on mielestäni aika raskauttavaa, Kauppila jatkaa.
Joutsenlahden mukaan poliisi ei ole missään nimessä hutiloinut.
- Jos olisi heikoin perustein vangittu, niin avustajahan olisi pystynyt vapauttamaan tämän henkilön. Jos avustaja esittää, että heikoin perustein poliisi on lähtenyt esittämään vangitsemista, niin kannattaa vähän katsoa peiliin ja kysyä, miksi ei ole pystynyt toimimaan sen mukaisesti, tutkinnanjohtaja Joutsenlahti lataa.
Ehheh, kyllä minusta paras veto Joutsenlahdelta oli näyttelijää epäiltäessä se, että näyttelijällä olisi jäänyt rooli päälle. Kaikkea sitä kehitellään.
Olihan se tietenkin myös todennäköistä, että näyttelijä oli pillastunut naapurin kritiikistä ja mennyt epähuomiossa kostotoimiin väärään taloon. Autokin oli punainen (olisiko kuitenkin yleisin auton väri?).
Auerin Annelihan kävi muina naisina miehen vielä rivistä tunnistamassa (vaikka näyttelijä oli jokusen kymmenen senttiä huppumiestä lyhempi). Tämä oli kyllä mielestäni Auerilta ikävä veto, olisikohan hän antanut syyttömän miehen kärsiä tuomion, jos näin olisi spekulatiivisessa mielessä päässyt käymään?
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.
Minunkin koneella on kuva naamioituneesta miehestä. Nyt Joutsenlahti vaan tänne kipin kapin minua pidättämään epäiltynä Jukka S. Lahden surmasta. Miten se menee, pölkkypää, pölkkypäämpi ja ...
taavetti kirjoitti:Ehheh, kyllä minusta paras veto Joutsenlahdelta oli näyttelijää epäiltäessä se, että näyttelijällä olisi jäänyt rooli päälle. Kaikkea sitä kehitellään.
Vinkki ko. henkilöön tuli ulkopuoliselta. Näyttelijän etninen tausta oli sellainen että tarkempi syyni oli paikallaan. Julkisuuteen annettiin verukkeena sitten tuo "roolin päälle jääminen".
Ei ehkä aivan reilusti toimittu mutta näin vaan on nyt tehty.
Mutta vaatiko se sitten vangitsemisen? Ja kun nyt tänäpäivänä mietitään, niin aika vahvana kaiketi oli Auerin tunnistus...
Minua ihmetyttää se. Varsinkin, kun Auer tunnisti jo aiemmin PP:n, joka 'väriytykseltään' ei ole ko. näyttelijän lähelläkään.
Eikö missään vaiheessa tullut mieleen kyseenalaistaa noita tunnistuksia???
Peräkylän Maigret kirjoitti:Vinkki ko. henkilöön tuli ulkopuoliselta. Näyttelijän etninen tausta oli sellainen että tarkempi syyni oli paikallaan. Julkisuuteen annettiin verukkeena sitten tuo "roolin päälle jääminen".
Tänään ei meikäläisen luetunymmärtäminen luista; vinkki tuli ulkopuoliselta (näin arvelinkin), etninen tausta, eli käsittääkseni romanitausta, johti siis tarkempaan syyniin (vielä pysyn mukana). Kolmatta lausetta en tajua. Rautalankaa Maigret!
Herrasmies kulkee aina portaissa edellä. Myös yksin ollessaan.
Peräkylän Maigret kirjoitti:Vinkki ko. henkilöön tuli ulkopuoliselta. Näyttelijän etninen tausta oli sellainen että tarkempi syyni oli paikallaan. Julkisuuteen annettiin verukkeena sitten tuo "roolin päälle jääminen".
Tänään ei meikäläisen luetunymmärtäminen luista; vinkki tuli ulkopuoliselta (näin arvelinkin), etninen tausta, eli käsittääkseni romanitausta, johti siis tarkempaan syyniin (vielä pysyn mukana). Kolmatta lausetta en tajua. Rautalankaa Maigret!
Itsehän kirjoitat viestissäsi "...Ehheh, kyllä minusta paras veto Joutsenlahdelta oli näyttelijää epäiltäessä se, että näyttelijällä olisi jäänyt rooli päälle. Kaikkea sitä kehitellään..."
Ainakin pidätetty itse sanoi lehtilausunnossaan epäilevänsä pidätyksen tosiasialliseksi syyksi tuota taustaansa. Niin epäilen minäkin. Se on ohjannut poliisin toimintaa mutta sitä ei voida sanoa ääneen tietystikään.
Viestissäni tärkein oli se neljäs lause eli en hyväksy poliisin toimintaa tältä osin jos motiivit ovat pääosin ne mitä epäilen.
Toisaalta en tiedä kaikkia asiaan vaikuttavia tekijöitä joten en ala viskelemään kivillä ketään ja siksi siinä neljännessä lauseessa oli sana "ehkä".
Peräkylän Maigret kirjoitti:Ainakin pidätetty itse sanoi lehtilausunnossaan epäilevänsä pidätyksen tosiasialliseksi syyksi tuota taustaansa. Niin epäilen minäkin. Se on ohjannut poliisin toimintaa mutta sitä ei voida sanoa ääneen tietystikään.
Suomi on vapaa maa ja täällä on mielipidevapaus. Kerro vain mitä mietit, näin keskustelu etenee.
Peräkylän Maigret kirjoitti:Vinkki ko. henkilöön tuli ulkopuoliselta. Näyttelijän etninen tausta oli sellainen että tarkempi syyni oli paikallaan. Julkisuuteen annettiin verukkeena sitten tuo "roolin päälle jääminen".
Tänään ei meikäläisen luetunymmärtäminen luista; vinkki tuli ulkopuoliselta (näin arvelinkin), etninen tausta, eli käsittääkseni romanitausta, johti siis tarkempaan syyniin (vielä pysyn mukana). Kolmatta lausetta en tajua. Rautalankaa Maigret!
Itsehän kirjoitat viestissäsi "...Ehheh, kyllä minusta paras veto Joutsenlahdelta oli näyttelijää epäiltäessä se, että näyttelijällä olisi jäänyt rooli päälle. Kaikkea sitä kehitellään..."
Ainakin pidätetty itse sanoi lehtilausunnossaan epäilevänsä pidätyksen tosiasialliseksi syyksi tuota taustaansa. Niin epäilen minäkin. Se on ohjannut poliisin toimintaa mutta sitä ei voida sanoa ääneen tietystikään.
Viestissäni tärkein oli se neljäs lause eli en hyväksy poliisin toimintaa tältä osin jos motiivit ovat pääosin ne mitä epäilen.
Toisaalta en tiedä kaikkia asiaan vaikuttavia tekijöitä joten en ala viskelemään kivillä ketään ja siksi siinä neljännessä lauseessa oli sana "ehkä".
Virkamies Juha Joutsenlahti on hoitanut virkansa järkyttävän huonosti. Verovaroista ei kankkulan kaivoon ole mennyt ainoastaan hänelle maksettu palkka, vaan mm. 700 miehen dna-testaukseen menneet varat ja lukematon määrä muiden virkamiesten palkkarahoja.
Tämäkin on pelkkä jäävuoren huippu, sillä merkittävin vahinko on aiheutunut lapsille, jotka ovat asuneet vuosia isänsä murhanneen henkilön kanssa sen vuoksi, että konstaapeli Joutsenlahti on hoitanut virkaansa tunteella ja empaattisesti, eli omien tunkkaisten ennakkoluulojensa pohjalta sen sijaan, että hän olisi kunnioittanut lakia ja kohdellut kansalaisia yhdenvertaisesti. Vai väittääkö hän tosissaan, että olisi tutkinut juttua samalla tavalla, jos Jukka olisi tappanut Annelin ja väittänyt huppupäisen naisen tulleen ikkunasta?
Minulla on kansalaisena ja veronmaksajana oikeus ja jopa velvollisuus puuttua tällaiseen toimintaan ja pyrkiä saattamaan laillisessa järjestyksessä vastuuseen virkamiehiä, jotka ovat asioita sotkeneet kuten Joutsenlahti on tehnyt. Yksityishenkilö Joutsenlahti voi puolestani touhuta mitä lystää, mutta verovaroin virkamies Joutsenlahden toilailut saa kyllä loppua tähän.
Miten se menee, pölkkypää, pölkkypäämpi ja ...
