Aulis Käkelä - Katosi kotoaan Rovaniemellä 2006

[Mikko82]

Täällä joku puhui "Auliksen kotitilasta" tai "lapsuudenkodista".

Onhan se hyvin mahdollista ja oletettavaa, että tämä olisi ollut sisarusparven lapsuuden kotitila? Tosin erakoituneelle miehelle käy mikä hyvänsä talo keskeltä korpea, jossa asustella kesät ja talvet?

Esimerkiksi Auliksen veljellä oli avain taloon vai mistä johtui Kadonneet -ohjelmassa sellainen seikka, että Aulis oli antanut avaimen veljelleen (?), joka kävi varmentamassa sen, että "pakastin oli päällä", joka oli ollut hänestä hyvin mystistä? Siskolla ei tosin ollut avainta (vai eikö ollut vaan mukana?), koska jätti lasten kutsunkin rappusille kiven alle. Oliko Auliksen veljellä ennen tätä lukkojen vaihtamista jo ollut avain taloon ja entäpä siskolla?

Olen pikkaisen ihmetellyt yleensä jokaisessa kadonneiden tapauksessa, että poliisi tonkii näitä juttuja aina liian pitkältä, vaikka syy, totuus ja kadonneen kohtalo saattaa ilmetä lähiomaisten ja -tuttavien keskuudesta. Epäiltynä katoamiseen ei voida koskaan pitää sellaista henkilöä, joiden kanssa henkilö on saattanut olla viimeksi yhteydessä tai elänyt hänen kanssaan tms., koska poliisia syytettäisi tällöin päällekäymisestä tai jonkinlaisesta "herjauksesta".

Offtopic:
En haluaisi olla mitenkään tyly ja pyydän asiasta anteeksi: "kuinka moni M.infolainen uskoo, että Juha Laitisen avovaimo on nimimerkki juvela?", koska keskustelemme kuitenkin netissä, joten juvela voi olla ihan "ketä hyvänsä"?

[matlockb]

Offtopic:
En haluaisi olla mitenkään tyly ja pyydän asiasta anteeksi: "kuinka moni M.infolainen uskoo, että Juha Laitisen avovaimo on nimimerkki juvela?", koska keskustelemme kuitenkin netissä, joten juvela voi olla ihan "ketä hyvänsä"?

Jopas kysyit pahan ja yllättävän kysymyksen, tämä ehkä kannattaisi laittaa tuonne Laitisen ketjuun! Itse olen tähän asti vilpittömästi näin uskonut ja hän on kertonut sellaisiakin asioita joita ei yleisön tietoon ole annettu joten kyllä uskon edelleen. Mutta ehkä parempi ettei kuitenkaan jatketa tätä keskustelua kyseisestä nimimerkistä ettemme karkota häntä palstalta. Tosin sanahan on vapaa että kertokaa vain mielipiteenne jos haluatte, mutta mieluummin Laitisen ketjussa.

[mamma71]

Veljesten välinen riita ja tappelu on tosiaan mahdollinen. Jos vaikka Aulis ei enää maksanutkaan vuokraa kotitalosta tms. Ja veli hermostui. Sisarhan kävi samana päivänä jättämässä sen kutsun. Ja ihmetteli, kun Aulis ei ollut kotona. Ja ovikin lukossa. Jospa Aulis sen romaninais-episodin jälkeen LUKITSI aina ovensa ulos mennessään. Jotenkin jäi sellainen kuva, että sisko tunki nenänsä Auliksen asioihin vähän liian helposti.

Jospa Aulis vaan otti ja häipyi, kun kyllästyi sukulaisten kyttäilyyn. Kyllä se alkaa potuttamaan, jos joku käy vahtimassa, että oletko juonut, mitä olet milloinkin tehnyt jne. Sisar ja veli ilmeisesti kävivät siellä aika usein. Jos itse haluaisin häipyä jättäisin kaikki sellaiset tavarat kotiin, joiden perusteella minut on helppo tunnistaa tai löytää.

Joten en pidä siinä mielessä outona asiana, että Aulis oli jättänyt kännykän, avaimet ja lompakon kotiin. Jospa tuo salaperäinen mersu haki hänet. Tarkkaa kellonaikaa ei oltu sovittu ja siksi aamutoimet jäivät kesken. Ja hän on halunnut, että kaikki näyttää normaalilta. Muuten joku olisi epäillyt tai ihmetellyt.

Tämä nyt vaan spekulaatiota, mutta voi olla näinkin. Ajattelin vaan, kun mainittiin, että Aulis eleli aika erakkona ja sisko tuntui kuitenkin olevan lähellä kokoajan. Jos se alkoi ahdistaa. Ja Auliksen luonne vaikuttaa sellaiselta, että olisi voinut häipyä sanomatta muille. Emmehän me tiedä laittoiko Aulis sukanvarteen rahaa konkurssinsa yhteydessä ja säästikö lisää asuessaan siellä korvessa. Olihan hänellä ollut 3000 silloin, kun se romaninainen hänet ryösti. Ei persaukinen kanna sellaista rahaa mukana.

[Hexan]

Eiköhän tämä ole melko lailla selvä juttu, mutta vaikea tutkia.

En nähnyt jaksoa, mutta liekö Auliksen tyrmäystippa juttuun liittynyt alun perin jotain muutakin, ehkä hän oli ostanut seksiä tältä naiselta aiemminkin ja nyt naisen ja hänen parittajiensa bisnekset uhkasivat paljastua oikeusjutun myötä? Ymmärtääkseni romanien keskuudessa on vallitsevana melko vanhakantainen moraali ja itseään tai naisiaan myyvät tapaukset eivät todellakaan ole muiden suosiossa.

[Spider]

Miksi vain sisko oli Kadonneet-ohjelmassa, miksi ei sen lisäksi Auliksen veli? Yleensä tähän mennessä on ollut 2 omaista tai tuttua. Tässä oli vain yksi ainut henkilö?

Ai on? Yritin miettiä jaksoja joissa olisi useampi kuin yksi omainen. Mieleeni tuli ensimmäisenä montakin sellaista joissa vain yksi.. Räisänen, Neuvonen ja Puumala ainakin. Ei tuo mielestäni kamalasti mitään informaatiota anna, varsinkaan kun henkilö tiedetään jokseenkin erakoituneeksi.

Itsellä ei mitään uutta annettavaa ketjun spekulaatioille näin äkkiseltään ole. Monen muun tavoin itsekin yhdistin intuitionaalisesti kansallispukuiset Käkelän katoamiseen Kadonneiden jaksoa katsellessani.

[hannu hanhi]

Veljesten välinen riita ja tappelu on tosiaan mahdollinen. Jos vaikka Aulis ei enää maksanutkaan vuokraa kotitalosta tms. Ja veli hermostui. Sisarhan kävi samana päivänä jättämässä sen kutsun. Ja ihmetteli, kun Aulis ei ollut kotona. Ja ovikin lukossa. Jospa Aulis sen romaninais-episodin jälkeen LUKITSI aina ovensa ulos mennessään. Jotenkin jäi sellainen kuva, että sisko tunki nenänsä Auliksen asioihin vähän liian helposti.

Jospa Aulis vaan otti ja häipyi, kun kyllästyi sukulaisten kyttäilyyn. Kyllä se alkaa potuttamaan, jos joku käy vahtimassa, että oletko juonut, mitä olet milloinkin tehnyt jne. Sisar ja veli ilmeisesti kävivät siellä aika usein. Jos itse haluaisin häipyä jättäisin kaikki sellaiset tavarat kotiin, joiden perusteella minut on helppo tunnistaa tai löytää.

Joten en pidä siinä mielessä outona asiana, että Aulis oli jättänyt kännykän, avaimet ja lompakon kotiin. Jospa tuo salaperäinen mersu haki hänet. Tarkkaa kellonaikaa ei oltu sovittu ja siksi aamutoimet jäivät kesken. Ja hän on halunnut, että kaikki näyttää normaalilta. Muuten joku olisi epäillyt tai ihmetellyt.

Tämä nyt vaan spekulaatiota, mutta voi olla näinkin. Ajattelin vaan, kun mainittiin, että Aulis eleli aika erakkona ja sisko tuntui kuitenkin olevan lähellä kokoajan. Jos se alkoi ahdistaa. Ja Auliksen luonne vaikuttaa sellaiselta, että olisi voinut häipyä sanomatta muille. Emmehän me tiedä laittoiko Aulis sukanvarteen rahaa konkurssinsa yhteydessä ja säästikö lisää asuessaan siellä korvessa. Olihan hänellä ollut 3000 silloin, kun se romaninainen hänet ryösti. Ei persaukinen kanna sellaista rahaa mukana.

Tapahtuuko oikeasti Suomessa katoamisia, missä ihminen häviää jälkiä jättämättä ja elelee vuosikaudet jossain kenenkään tietämättä yhtään mitään? Väitän perstuntumalta, että tällaisissa Käkelän tapaisissa katoamisissa on käytännössä kyse kuolemasta, oli se sitten henkirikos tai ei.

[Mikko82]

Ai on? Yritin miettiä jaksoja joissa olisi useampi kuin yksi omainen. Mieleeni tuli ensimmäisenä montakin sellaista joissa vain yksi.. Räisänen, Neuvonen ja Puumala ainakin. Ei tuo mielestäni kamalasti mitään informaatiota anna, varsinkaan kun henkilö tiedetään jokseenkin erakoituneeksi.

Useimmissa jaksoissa on ollut kuitenkin 2 henkilöä ja melko harvoissa on ollut 1 henkilö. Miksei Auliksen naapuria näkynyt ohjelmassa vai oltaisko häntä edes pyydetty.

Poliisihan sanoi ohjelmassa jotenkin, että naapuri on varsin luotettava henkilö, mutta ei perustellut millä tavalla naapuri on luotettava henkilö.

Eiköhän tämä ole melko lailla selvä juttu, mutta vaikea tutkia.

En nähnyt jaksoa, mutta liekö Auliksen tyrmäystippa juttuun liittynyt alun perin jotain muutakin, ehkä hän oli ostanut seksiä tältä naiselta aiemminkin ja nyt naisen ja hänen parittajiensa bisnekset uhkasivat paljastua oikeusjutun myötä? Ymmärtääkseni romanien keskuudessa on vallitsevana melko vanhakantainen moraali ja itseään tai naisiaan myyvät tapaukset eivät todellakaan ole muiden suosiossa.

Jos tämä olisi selvä juttu niin tämä juttu oltais jo ratkaistu. Ei ole kuin yksi silminnäkijä, jonka todistukselle tarvittaisi normaalisti yleensä toinenkin henkilö, jotta havaintoa voitaisi pitää luotettavana. Itse epäilen naapurin lausuntoa ja tuon veljen "pakastin havaintoa"...yhtälailla kuin nämä romaanilaisetkin, joiden linjalla suurin osa keskustelijoista näyttäisi pysyvän. Siinä mielessä tämä on vaikea tutkia, kun tässä on vain yksi "silminnäkijä".

Eikö tästä Auliksen ja romaanilaisnaisen välisestä oikeudenistunnosta ollut kulunut jo vuosia? Ajattelin vain, että jos romaanilaisilla ois ollut jotakin bisneksiä, jotka eivät kestä päivän valoa esim. paritus tai sellainen ja oikeudenistunnossa olisi tullut siitä enemmänkin ilmi....niin miksi odotella vuosia esimerkiksi teilata Aulis pois päiviltä tms.

[Tiina]

Ajattelin vain, että jos romaanilaisilla ois ollut jotakin bisneksiä, jotka eivät kestä päivän valoa esim. paritus tai sellainen ja oikeudenistunnossa olisi tullut siitä enemmänkin ilmi....niin miksi odotella vuosia esimerkiksi teilata Aulis pois päiviltä tms.

Ööö..tuli vaan sellainen kysymys mieleen, että onko kukaan koskaan tavannut suomalaista prostituoitua mustalaisnaista ? Siis ihan sellaista, joka OIKEASTI myypi seksipalveluita ?
Mitä itse olen käyttäytymistä mannenaisilta nähnyt, niin se on juuri tuota, että annetaan humalaisten miesten kyllä antaa ymmärtää notta saumaa olisi, mutta tarkoitus on vaan viedä rahat.
Esim. kauppaliikkeiden pihassa halaillaan ja kaulaillaan ympäripyörryksissä olevia ukkoja ja samalla toinen käsi tavoittelee lompsaa takataskusta...

[mamma71]

Kyllä sitä voi suomessakin kadota ilman, että kukaan löytää. Elelihän se yksi etsintäkuulutettukin vuosikausia ihan vapaasti ja kävi kuppiloissakin. Tää on niin harvakseen asuttu maa, että ei joka torppaa varmasti tutkita. Ja näin EU:n aikaan voi ihminen mennä ihan minne vaan.
Kun on kyseessä aikuinen ihminen, eikä ruumista ole löytynyt, poliisi ei enää niin aktiivisesti tutki tapausta. Jos jotain ilmenee, niin sitten vasta. Eli luulisin, että Aulis aika vapaasti voi jossain elellä, jos on elossa. Ei käytä puhelinta, tai prepaid-liittymä on kyllä mahdollinen, ja käyttää ainoastaan käteistä rahaa.

[matlockb]

Kyllä sitä voi suomessakin kadota ilman, että kukaan löytää. Elelihän se yksi etsintäkuulutettukin vuosikausia ihan vapaasti ja kävi kuppiloissakin. Tää on niin harvakseen asuttu maa, että ei joka torppaa varmasti tutkita. Ja näin EU:n aikaan voi ihminen mennä ihan minne vaan.
Kun on kyseessä aikuinen ihminen, eikä ruumista ole löytynyt, poliisi ei enää niin aktiivisesti tutki tapausta. Jos jotain ilmenee, niin sitten vasta. Eli luulisin, että Aulis aika vapaasti voi jossain elellä, jos on elossa. Ei käytä puhelinta, tai prepaid-liittymä on kyllä mahdollinen, ja käyttää ainoastaan käteistä rahaa.

Kyllä se vaan aika hemmetin vaikea olisi Auliksen tahallaan piileskellä jossain (käsittääkseni pankkitilille oli rahat jääneet). Pitäisi tehdä pimeitä töitä, todennäköisesti ulkomailla ja tämä vaatisi kielitaitoa (ja kuten mainitsin, niin pidän Aulista aika erakkona ja metsien miehenä joka ei kieliä varmasti taitanut). Eikä se pelkkä käteinen rahakaan ilmasta tipu että jostain, kuten pimeästä työstä, sitä on tarpeeksi saatava asumiseen jne.. ja suomea lukuunottamatta useissa maissa prepaid-liittymän hankkijan hekilötiedot otetaan ylös, tämä ja moni muukin asia vaatisi henkkareita (ajokorttia tms) nekin Auliksen olisi pitänyt osata jonkun kontaktin kautta väärentää. Ja kovaääninen puhe ja tumma mersu eivät todellakaan viittaa hiljaiseen vapaaehtoiseen katoamiseen tuntemattomaan. Ja mikä olisi katoamisen perimmäinen syy? kuten mainitsin, velkojen suhteen Käkelä oli maksukykyinen jollain tasolla ainakin kun työpaikka oli suomessa ja kotiseudulla jo valmiina. Lähes mahdotonta että Aulis elelisi kaikessa rauhassa omasta tahdostaan jossain.
Kyllä se omaehtoinen katoaminen on ollut pilven reunalle, tai sitten katoaminen jonkun toisen toimesta.

[mamma71]

Vaikeaa, mutta ei mahdotonta. Ja niinkuin ja aiemmin mainitsin, on siitä konkurssista voinut jäädä sukanvarteen rahaa, josta Aulis ei ole kenellekkään puhunut. Ja elellyt jonkin aikaa normaalisti ja sitten ottanut hatkat. Kyllä sellaista tapahtuu. Voihan sitä erakkona elellä muuallakin.
Se auto vaan mietityttää, on tosin voinut käydä etsimässä Aulista, mutta ei löytänyt. Tai sitten ovat huudelleet pihassa ja Aulis noussut kyytiin ja lähtenyt heidän avustuksellaan jonnekkin.
Jos oli yksin viihtyvää sorttia, voi hyvin haluta yksin elellä jossain.

[Mikko82]

Ajattelin vain, että jos romaanilaisilla ois ollut jotakin bisneksiä, jotka eivät kestä päivän valoa esim. paritus tai sellainen ja oikeudenistunnossa olisi tullut siitä enemmänkin ilmi....niin miksi odotella vuosia esimerkiksi teilata Aulis pois päiviltä tms.

Ööö..tuli vaan sellainen kysymys mieleen, että onko kukaan koskaan tavannut suomalaista prostituoitua mustalaisnaista ? Siis ihan sellaista, joka OIKEASTI myypi seksipalveluita ?

Ei kaikki romaanilaisnaiset pukeudu siihen romaanilaismekkoonsa, joka tuskin kamalasti kiihottaisi suomalaisia miehiäkään (saavat päättää 15-vuotiaana itse, pukeutuuko siihen romaanilaismekkoon vai ei)!? Noh, toisaalta ei tiedetä Auliksen naismakuakaan, eikä tiedetä kulkiko ko. "Miranda" tuollainen painava kultturelli päällään, vaikka Kadonneet-ohjelmassa kulki? Ei tiedetä sitäkään, miten Aulis teki rikosilmoituksen "Mirandasta", jota ei alunperin ehkä tuntenut (vai tunsiko?). Tunsiko Aulis todellisuudessa tämän "Mirandan" ennen hotellireissuaan esim. kirjeenvaihdon välityksellä tms. ja lopulta tavatessaan tämä osoittautuikin romaanilaisnaiseksi(?), jonka näyn perusteella Aulis kauhistui, mutta ei viitsinyt tyrkätä tätä naista poiskaan vai TUTUSTUIKO Aulis tähän "Mirandaan" hotellireissullaan?? Ohjelmassa varmaan kerrotaan, että Aulis ois törmännyt tähän naiseen ensimmäisen kerran (ilman kirjeenvaihtoa?)....ja tästä hotellireissusta ja oikeudenistunnosta oli jo kulunut muutama vuosi kun Aulis katosi, josta naapurikin saattoi tietää ja keksiä jutun "tummasta mersusta", joka antaa viitteitä romaanilaisiin.

Aloin pohdiskelemaan tänään:

Eikö kaiken järjen mukaan tuo Auliksen naapurin "tumma mersu" -havainto ois vaaraksi hänelle itselleen nyt kun siitä on kerrottu Kadonneet-ohjelma sarjassakin, mikäli todellakin se "tumma mersu" ois käynyt Auliksen pihamaalla ja Aulis ois noussut hänen havaintonsa perusteella noiden romaanilaisten kyytiin (kun tiedetään millaisia romaanilaiset on tai me valkonaamat heitä kohtaan asennoidumme?)?

Naapuri ei ole havannut Auliksen siskon tai veljen käyntiä (tai niistä ei mainita). Jos naapuri onkin yksin tai yhdessä Auliksen veljen kanssa piilottelemassa Auliksen jäänteitä jonnekin ryteikköön, kunnei ole nähnyt tämän Auliksen siskon lapsineen tulleen Aulikselle käymään...naapuri ei ollut siis kotona, kun ei kuullut Auliksen siskon huhuiluja?!?

Tunsiko Auliksen naapuri ja Auliksen veli toisensa?

[mamma71]

Jos kyseessä oli Auliksen kotitalo, niin luulisin naapurin tunteneen Auliksen. Eikös sisko ollut mennyt naapurilta kysymään, että tietääkö tämä missä Aulis voisi olla? Eli sen perusteella olettaisin, että sisar ja veli tunsivat naapurin. Siksi kai häntä luotettavana pidetäänkin.
Heitit mikko82 ihan mielenkiintoisen kysymyksen tuosta Mirandasta. Oliko Aulis ollut tekemisissä hänen kanssaan ennenkin? Eihän Mirandan ole tarvinnut tuolla tapaamisessa olla romanivaatteissa. Paljastunut romaniksi vasta myöhemmin.
Se naapuri edelleen mietityttää. Onkohan niin luotettava kuitenkaan?

[matlockb]

Luulen että ovat naapuri ja Auliksen sisarukset tunteneet hyvinkin toisensa, mikäli kyseessä on Auliksen kotitalo (syntymäkoti) silloinhan on selvää että tunsivat ja maaseudulla muutenkin tunnetaan kyllä yleensä naapurit aika hyvin ja huomataan herkästi kaikki vähänkin epäilyttävä liikkuminen. Esim. oman syntymäkotini naapurustot tunnetaan monen sukupolven (isopappojen jne..) takaa. En edelleenkään voi ottaa naapurin syyllisyyteen kantaa, poliiisin sanomisen perusteella ja sen perusteella että naapurista ei tiedetä mitään.

[Mikko82]

En edelleenkään voi ottaa naapurin syyllisyyteen kantaa, poliiisin sanomisen perusteella ja sen perusteella että naapurista ei tiedetä mitään.

Sanotaan vaan että se on "luotettava henkilö"? Kenties Suomen sisäministeriön virkamies, kunnallispatu, poliisi, Eduskunnan vahtimestari jne. Kaikki noista on yhtä nilkkejä kuin tavallinen ihminen, kunnes toiseksi todistetaan.

Korostan VAIN 1 ainut silminnäkijä-havainto "tummasta mersusta".