Oriveden vainaja 2007

[BrDead]

Tässähän on nyt just semmonen juttu, että jos kirjeen sisältö tai sisältöä julkaistaisiin, niin eiköhän nämä roskalehtien toimittajat kuitenkin jatkaisi selvitystyötään omilla kontakteillaan ja hitot välittäisivät omaisten toiveista, kun saadaan vain myyvä juttu. Ja sitä myyvempi juttu on, mitä enemmän siinä on uutta tietoa.

Tämän vuoksi ei todellakaan kannata julkaista. Varsinkin kun vainajan omaisetkaan eivät mitä ilmeisimmin tiedä miksi vainaja on Suomeen tullut.

[Tiina]

No asiahan on sitten sitä myöten selvä. Case is closed. Älkääkä piinatko hyvät ihmiset uteliaita mieliä tuolla : Emme kerro mitään nyt TÄSSÄ vaiheessa.
Ette kerro mitään ja sillä pihvi. Jokainen saa kehittää omassa mielikuvituksessaan oman tarinansa, jos huvittaa. Itsellä meni mielenkiinto heti, kun kuulin, että kyseessä itsemurha. Kyllähän ne tekee ihmiset itsemurhia mitä ihmeellisemmissä paikoissa ja vielä ihmeellisimmällä tavoilla. Ulkomaalaisetkin...

[Clyde]

Tiedot kuuluu tällä hetkellä vain meille, koska omaiset ottivat meihin yhteyttä henkilökohtaisesti.

Siis käsitinkö minä nyt jotain väärin, kun oletin teidän ottaneen yhteyttä omaisiin ja heidän vastanneen teille. Vai ottivatko omaiset muka ihan yllättäen yhteyttä teihin henkilökohtaisesti, miten tuon sinun lauseesi käsittää.
Ymmärrän kyllä kannan iltapulujen vuoksi, mutta piti nyt vain tuota sanavalintaa ihmetellä.

[EastLondon]

Omalta osaltani voin vasta, että kirje jonka olen kääntänyt, ei vastaa siihen kysymykseen- miksi Metsätyttö tuli Suomeen? Ei myöskään siihen - mitä tapahtui? tai mikä ajoi hänet Orivedelle hakkuuaukiolle kuolemaan? Emme tiedä oliko hänellä mielenterveysongelmia? (Jos kyseessä oli itsari niin varmaan oli mielenterveysongelmia... oletukseni.) Me emme tiedä vastauksia - sukulaiset eivät tiedä. Nollapisteessä olemme siis edelleen.

Saamamme kirje ei todellakaan ole elämänkerta. Katoaminen ja tapahtumat Suommessa ovat perheelle ilmeisesti yhtä suuri mysteeri kuin meillekin. Vastauksia ei ole (ainakaan vielä - ehkä ei koskaan tulekaan).

Mielestäni ei ole mitään kerrottavaa kirjeen suhteen, mitä ei olisi kerrottu jo, paitsi hänen nimensä (jota kukaan ei halua tietää). Härkä taisi senkin paljastaa, jo että hän oli korkeasti koulutettu ja erittäin kielitaitoinen. Siinäpä ne meidänkin tiedot ovat pretty much.

Tapahtumien suhteen olemme kaikki tismalleen samassa nollapisteessä! Kukaan ei tiedä toisia enempää. Suomeen tulon syyt ja tapahtumat Suomessa ovat edelleen saman hämärän peitossa, kuin aikaisemminkin.

Sen myönnän että kirjeestä kertominen täällä oli epäviisasta, epähienoa ja epäkohteliasta muita palstalaisia kohtaan, jossain määrin myös omaisia kohtaan. Ymmärrän kuitenkin sen ilon jota Härkä koki kirjeen saadessaan ja halusi siksi siitä kertoa täällä. Ymmärrän myös, että joidenkin mielessä herää ajatuksia, että kirjeen kirjoittamiseen osallistuneet tahot brassailevat tiedoillaan...se ei ole ollut tarkoitus... mutta töppäys on tehty ja seuraukset on kannettava... Omalta osaltani pahoittelen tilannetta.

PS: EDELLISESSÄ POSTAUKSESSANI, ALLEVIIVAUS JA ISOT KIRJAIMET EIVÄT OLLEET TARKOITETTU HUUTAMISEKSI, VAAN SELKIYTTÄMÄÄN JA EDESAUTTAMAAN VIESTIN(I) PERILLE MENOA.

[Valdovas]

Omalta osaltani voin vasta, että kirje jonka olen kääntänyt, ei vastaa siihen kysymykseen- miksi Metsätyttö tuli Suomeen? Ei myöskään siihen - mitä tapahtui? tai mikä ajoi hänet Orivedelle hakkuuaukiolle kuolemaan? Emme tiedä oliko hänellä mielenterveysongelmia? (Jos kyseessä oli itsari niin varmaan oli mielenterveysongelmia... oletukseni.) Me emme tiedä vastauksia - sukulaiset eivät tiedä. Nollapisteessä olemme siis edelleen.

Saamamme kirje ei todellakaan ole elämänkerta. Katoaminen ja tapahtumat Suommessa ovat perheelle ilmeisesti yhtä suuri mysteeri kuin meillekin. Vastauksia ei ole (ainakaan vielä - ehkä ei koskaan tulekaan).

Mielestäni ei ole mitään kerrottavaa kirjeen suhteen, mitä ei olisi kerrottu jo, paitsi hänen nimensä (jota kukaan ei halua tietää). Härkä taisi senkin paljastaa, jo että hän oli korkeasti koulutettu ja erittäin kielitaitoinen. Siinäpä ne meidänkin tiedot ovat pretty much.

Tapahtumien suhteen olemme kaikki tismalleen samassa nollapisteessä! Kukaan ei tiedä toisia enempää. Suomeen tulon syyt ja tapahtumat Suomessa ovat edelleen saman hämärän peitossa, kuin aikaisemminkin.

Ymmärrän nuo perusteet erittäin hyvin ja toivon, että niin tekevät muutkin ja kunnioittavat päätöstänne. Sen verran tuo yllä alleviivaamani kohta jäi kiinnostamaan, että olisi kiinnostavaa tietää, puhuiko hän myös suomea. Mikäli, niin se saattaisi ehkä osittain selittää hänen saapumistaan Suomeen ja myös sitä, että hänestä tuntui varsin pitkään olevan niin kovin epämääräisiä silminnäkijähavaintoja. Vähän murtaenkin suomea puhuva ei ehkä ole jäänyt niin herkästi hänet tavanneiden mieleen kuin vieraskielinen.

[Juliet Jones]

OV-tapauksen puimiseen on osallistunut tässä ketjussa kymmeniä ihmisiä, joten mielestäni he ansaitsivat kuulla kirjeen saapumisesta, -kerrottiinhan siitäkin, että täältä lähti kirjeemme omaisille.
Mielestäni ihmiset ansaitsisivat kuulla enemmänkin Oriveden vainajasta, mutta kuten useimmat ovat ymmärtäneetkin, ei kaikki ole minun tai ryhmän oman päätöksen varassa. Katsotaan siis asiat eteenpäin.

Mikään ei viittaa tässä vaiheessa siihen, että Oriveden vainaja olisi ollut suomenkielentaitoinen. Suomessa oleskellessaan vainaja on käyttänyt todennäköisesti englanninkieltä.

[aniko]

Jos minä nyt sanon oman mielipiteeni, niin sanon että jätetään jo omaiset rauhaan tämän tapauksen suhteen. Oikeasti, ihan oikeasti. He vastasivat jo kirjeeseen, ehkä saksalaista kohteliaisuuttaan, enemmän pyytäminen tai etenkään sen kyseleminen että saisikohan tätä kirjettä julkaista tai oliko vainajalla lapsi ja onkohan se nyt kuollut ja entäs ne mielenterveyden häiriöt jne. jne. - ihan tosi nyt. Jos omaisilla on kerrottavaa he kirjoittanevat uuden kirjeen ihan itsekseen.

Ymmärrän että uteliaisuus on kauhea ja omaiset ovat nyt se ainoa tiedonlähde, mutta pelkkä uteliaisuus ei saa mennä muiden asioiden edelle.

[härkä]

Kuten voidaan huomata , on meillä ryhmämme sisälläkin eroavia näkemyksiä asioista.
Se , miten lisätiedot tulivat kerrotuksi , ei ollut alkuperäinen tarkoitus.
Keskustelimme asiasta Juliet Jonesin kanssa. Mietimme , että kerrotaan nuo asiat , mitkä tuossa edellä esille jo tulivatkin. Juliet laittoi keskustelustamme kyselyn muille , josko nuo seikat kerrottaisiin. Ailar vastasi , että hänen puolestaan voi kertoa. Carinaa ei hänen työvuorojensa vuoksi ehditty tavoittaa eilen.
Eli : Demokraattisesti 3 puoltoääntä viidestä , jotta kirjeen sisällöstä kerrottaisiin.
Tarkoitus oli kertoa tosin vasta sitten , kun kaikkien äänet on saatu.

Miss Holmes viittasi mielestäni hyvin , ottaessaan sen " tarinan " esille postauksessaan. Tarinan ilman nimeä. Tarinaa varten tarvitaan vaan yksinkertaisesti lisätietoja. Niitä on mielestäni mahdollista saadakin.

Voihan jopa olla niinkin , että vainajan omaisetkin haluaisivat selvittää vieläkin asiaa.
Varsinkin Saksassa.

Ei tässä mielestäni ole mitään " töppäystä " tullut tehtyä.
Eikä kerrottua mitään sellaista , jonka vaikutuksesta vainajan nimi paljastuisi.

[Carina]

Tiedot kuuluu tällä hetkellä vain meille, koska omaiset ottivat meihin yhteyttä henkilökohtaisesti.

Siis käsitinkö minä nyt jotain väärin, kun oletin teidän ottaneen yhteyttä omaisiin ja heidän vastanneen teille. Vai ottivatko omaiset muka ihan yllättäen yhteyttä teihin henkilökohtaisesti, miten tuon sinun lauseesi käsittää.
Ymmärrän kyllä kannan iltapulujen vuoksi, mutta piti nyt vain tuota sanavalintaa ihmetellä.

Anteeksi, jos kirjoitin jotenkin epäselvästi. Me tosiaan otimme yhteyttä omaisiin, jotka sitten henkilökohtaisesti vastasivat meille kirjeellä.

[aniko]

Miss Holmes viittasi mielestäni hyvin , ottaessaan sen " tarinan " esille postauksessaan. Tarinan ilman nimeä. Tarinaa varten tarvitaan vaan yksinkertaisesti lisätietoja. Niitä on mielestäni mahdollista saadakin.

Voihan jopa olla niinkin , että vainajan omaisetkin haluaisivat selvittää vieläkin asiaa.
Varsinkin Saksassa.

Minusta ongelma vain on siinä, ettei tämä tarina kuulu kenellekään ulkopuoliselle, sen enempää kuin kenenkään muunkaan yksityisen henkilön tarina. Oriveden vainajasta ei itsemurhansa myötä ole tullut mitään julkisuuden henkilöä jonka elämän vaiheita muut saisivat udella, tonkia tai riepotella. Vai lähettäisikö joku vaikkapa Ruoveden Tiinan omaisille tiedusteluja siitä että millainen Tiina oli ja miten hänen elämänsä sujui, vain saadakseen tietää miten ja miksi hän päätyi itsemurhaan, siis vain uteliaisuuttaan?

Jos joku nyt haluaisi esittää syyksi sen että tapaukseen _saattaa_ sittenkin liittyä henkirikos ja sen selvittäminen on siksi tärkeää, niin sanoisin että rikoksen ajatuksella leikkiminen on vain tekosyy jatkaa jutun parissa. Tapaus on käsitelty ja siitä pitäisi osata päästää irti.

No, en sano että tutkia tai spekuloida ei saisi, mutta ehdottaisin vain että jätetään omaiset jo rauhaan ja ehdottomasti lähdetään oletuksesta että he eivät halua asiaa enää selvittää. Mikään ei oikeuta sitä että heitä häiriköitäisiin ja aiheutettaisiin ehkä mielipahaa ja tarpeetonta tuskaa.

[Munch]

Makepeacelta hieno kirjoitus! Mutta tuo korkeasti koulutettu ja kielitaito oli ainakin allekirjoittaneelle uusi tieto...mutta eipä tuosta voi paljon päätellä mutta jotain toki voi päätellä.

[Ailar]

No, en sano että tutkia tai spekuloida ei saisi, mutta ehdottaisin vain että jätetään omaiset jo rauhaan ja ehdottomasti lähdetään oletuksesta että he eivät halua asiaa enää selvittää. Mikään ei oikeuta sitä että heitä häiriköitäisiin ja aiheutettaisiin ehkä mielipahaa ja tarpeetonta tuskaa.

Minulle nyt ainakin juttu on ihan sama enkä jaksa jankatakaan sitä, mutta sen verran anikolle, että mistä tiedät, ettei kirjeen kirjoittanut omainen ilmaissut halukkuuttaan tutkia asiaa edelleen yhteistoiminnassa kirjeen vastaanottajien kanssa?
Ei pidä tehdä niin hätäisiä johtopäätöksiä!

[aniko]

Minulle nyt ainakin juttu on ihan sama enkä jaksa jankatakaan sitä, mutta sen verran anikolle, että mistä tiedät, ettei kirjeen kirjoittanut omainen ilmaissut halukkuuttaan tutkia asiaa edelleen yhteistoiminnassa kirjeen vastaanottajien kanssa?
Ei pidä tehdä niin hätäisiä johtopäätöksiä!

Siitä arvelin että koska omaiset eivät poliisin tai lehdistönkään kanssa ole halunneet olla tekemisissä, että he eivät haluaisi asiaa selvittää myöskään tuntemattomien kanssa, ja kestihän se vastauksen saaminenkin hiukan. No, samahan se on, minun osaltani juttu oli ohi kun vainaja oli saatu kotiin, halusin vain muistuttaa että päätepiste olisi hyvä johonkin kohtaan asettaa ja myös rajat sille että miten paljon tästä ihmiskohtalosta kenenkään oikeasti tarvitsee tietää (edes omaisten). Vainaja halusi kuolla kaukana poissa ja tuntemattomana ja jäädä kadoksiin, näin minä sen tulkitsen, levätköön nyt rauhassa.

[Juliet Jones]

Jos Oriveden vainajan omaiset haluavat selvitellä tapahtumia, on heillä käytettävissään porukkamme kaikki paikallistuntemus ja into

[aniko]

Piti viela lisata edelliseen viestiin mutta menkoon nyt tahan jankutuksen uhalla.. Voi olla myos etta omaisilla on keskenaan erimielisyytta siita etta halutaanko selvittaa tai ei, yksi haluaa ettei asiasta enaa puhuta kun taas joku toinen voi halutakin tietaa lisaa. Mennako sitten tuollaiseen mahdolliseen soppaan mukaan.. No, intoa tutkijoille jatkossakin jos jotain uutta kaannetta viela tulee.