Jäljet; verijäljet - hajujäljet

[Teleksi]

taidat viitata minun "meni autoon aikeenaan paeta paikalta" teoriaan toisaaalla. Siinä teoriassa Anneli tietenkin lähtee pakomatkalleen kengät jalassa. Jukan äkkipikaistuksissaan puukotettuaan hän heittää lähimmät kengät jalkaan ja nappaa auton avaimet mukaansa. Verijäljet tulevat sitten vahingossa terassille hänen juostessaan pois tekopaikalta.

ITse asiassa kuitenkin uskon enemmän siihen, että Anneli on tieten tahtoen lavastanut jäljet: hän on kastanut kengän Jukan vereen ja sitten laittanut kengät jalkaansa ja poistunut ulos. Syy siihen on, että minun silmiini lavastus on liikaa kuin suoraan miss Marple kirjasta: näyttävä murtotapa, veriset jalanjäljet, puukko jossa ei ole sormenjälkiä tms. jälkiä jne... Juuri tuollaisen lavastuksen minäkin varmaan laittaisin pystyyn. Mutta tässä lavastuksessa ei olla osattu/ehditty loppuun asti - tilasta ei löydy kamppailun merkkejä, lapset eivät kuule murhaajan puhetta jne...

[MissHolmes]

Uskoisin, että Annelin puuhat keskeytti jokin.
Ja veikkaisin, että tuo jokin, on lapsen saapuminen huoneeseen.

Toisaalta tuo keskeytys on saattanut olla juuri se, joka sai Joutsenlahdenkin harhaan; jos AA olisi ehtinyt rauhassa lavastaa loppuun, olisi lavastus ehkä ollut liian ilmeinen.

_________________________________________

Uskoisin, että tarkoitus oli 'lavastaa' loppuun (rikkoa ikkuna, piillottaa välineet), mutta lapsi heräsi ja AA oli pakotettu soittamaan häkeen.
JL:n teurastus jäi kesken, mutta lapsen paikalle tulo sai asian 'pois mielestä' hetkeksi. Tärkeämmäksi tuli oman toiminnan peittäminen lapsen silmissä.
Vasta häkepuhelun aikana, kun JL alkaa puhua ''selkeitä'', iskee uudelleen paniikki tulevaisuudesta kaltereiden takana.

[Teleksi]

Muistan jostain lukeneeni, että A joutui riisumaan t-paitansa poliisien tulon jälkeen (jättämään sen siis tutkittavaksi). A on kertonut käyneensä häkepuhelun jälkeen koittamassa J:n pulssia pesuhuoneen oven raosta, veritahra vasempaan hihansuun takaosaan on saattanut tulla tästä. Kun sitten on sen joutunut riisumaan, viikannut sen kaksinkerroin on verijälki tarttunut myös toiseen hihansuuhun. Näin voi hyvinkin olla tapahtunut, koska jäljethän olivat muistaakseni lähes identtisessä kohtaa.

[/quote]

Tämä ei ole ongelmaton teoria:

1. puhelimen luurissa oli Annelin verta
2. pesuhuoneen ovessa oli punainen tahra
3. jukan pään ympärillä on merkittävästi verta

Jos Annelin kädet olivat hänen omassa veressään häke-puhelun aikana (1.) ja hän on mennyt pesuhuoneen kautta kokeilemaan Jukan pulssia, niin matkan varrelta pitäisi olla verta muuallakin kuin vain pieni tahra pesuhuoneen ovessa (2.). Hänen vertaan pitäisi löytyä ainakin siltä ovelta, jonka takaa hän kertoi Jukkaa katsoneensa/kokeilleensa pulssia. Verta pitäisi olla siirtynyt sekä hänen kädestään että luultavasti myös hänen vuotavasta haavastaan (etenkin jos se vuosi niin paljon että siitä tippui verta jalkapöydälle asti). Poliisin todistajan mukaan pesu/khh-tiloista oli kuitenkin tarkkaan etsitty verijälkiä, mutta niitä ei löytynyt. Lisäksi jos hän on kädellään sohinut Jukan pulssia, niin hänen käsissään pitäisi kuitenkin kaiken järjen mukaan olla edes vähän Jukan verta jota olisi sitten siirtynyt hänen käsiensä välityksellä khh/pesutilaan ja keittiöön.

Tein tähän liittyen ihan ihmiskokeen, voitte kokeilla. Laittakaa ovi niin että se on auki noin 20 cm ja koittakaa sitten kurkata oven taakse. Minun piti itse asiassa astua kynnyksen yli toisella jalallani ja työntää pään lisäksi hartia toiselle puolelle että saatoin katsoa oven taakse. Oven avautumissuunnan, Jukan sijainnin ja Annelin vamman huomioon ottaen Annelin on käytännössä pitänyt työntää se haavan kohta oviaukosta sisään - ilman siis että tästä jäi minkäälaista verijälkeä. Jos tuohon lisätään vielä pulssin kokeilu, niin verijälkiä olisi edelleen lisää. Tämä kaikki pitäisi tehdä niin, ettei työnnä ovea edes vahingossa sitä senttiä, joka jää Jukan pään ja oven väliin - koska silloin oveen jäisi tahra Jukan päästä.

Edelleen, Anneli siis kertoo katsoneensa miestään tässä tilanteessa jossa epäilee tämän kuolleen mutta ei ole siitä varma (koska miksi muuten kokeilisi pulssia). Hän ei hivuttaudu ovesta toiselle puolelle jotta pääsisi kokeilemaan miehensä pulssin. Eikä hän kierrä toiselle ovelle, josta hänellä olisi vapaa kulku. Vaan hän kohauttaa olkapäitään "sama se" ja kävelee pois. Minusta tuo ajatus on epäinhimillinen!

[MissHolmes]

Eikä hän ole edes varma ylsikö hän mieheensä. Koskiko hän koskaan JL:ää kädellään.

Ensin sanoi kokeilleensa pulssia ja todenneen elottomaksi, mutta kun poliisi kertoi, että se on mahdotonta, totesi, ettei tiedä onnistuiko osumaan.

Surullista. Vaikka rakkaan aviomiehen kimpussa oli ollut hirmuinen ulkopuolinen surmaaja, AA ei ollut kiinnostunut uhrin kohtalosta.
Onko se normaalia käytöstä? Vai shokin aiheuttamaa dysfunktiota?

Entä lasten suojelematta jättäminen surmaajan hyökätessä? Onko se normaalia toimintaa vai herkän ihmisen lamaantuminen vaaratilanteessa?

[Kuolemannaakka]

taidat viitata minun "meni autoon aikeenaan paeta paikalta" teoriaan toisaaalla. Siinä teoriassa Anneli tietenkin lähtee pakomatkalleen kengät jalassa. Jukan äkkipikaistuksissaan puukotettuaan hän heittää lähimmät kengät jalkaan ja nappaa auton avaimet mukaansa. Verijäljet tulevat sitten vahingossa terassille hänen juostessaan pois tekopaikalta.

ITse asiassa kuitenkin uskon enemmän siihen, että Anneli on tieten tahtoen lavastanut jäljet: hän on kastanut kengän Jukan vereen ja sitten laittanut kengät jalkaansa ja poistunut ulos. Syy siihen on, että minun silmiini lavastus on liikaa kuin suoraan miss Marple kirjasta: näyttävä murtotapa, veriset jalanjäljet, puukko jossa ei ole sormenjälkiä tms. jälkiä jne... Juuri tuollaisen lavastuksen minäkin varmaan laittaisin pystyyn. Mutta tässä lavastuksessa ei olla osattu/ehditty loppuun asti - tilasta ei löydy kamppailun merkkejä, lapset eivät kuule murhaajan puhetta jne...

Siis hän olisi juossut terassille pois asunnosta, vaikka pisti kengät jalkaan eteisessä joka oli toisella puolella taloa? Takkahuoneessa tuskin oli mitään kenkiä, jotka olisi voinut laittaa. Ei toi toimi minusta Jos juoksi pois, niin juoksi ulko-ovesta, ja siellä laittoi kengät vasta, jollei sitten jostain kumman syystä pitänyt riidan aikana Jukan kenkiä jo valmiiksi, mikä ei tunnu luontevalta. Eikä ollut tahrinut jalkojaan Jukan vereen, koska Jukan verestä ei löytynyt mitään jälkiä takkahuoneen ulkopuolelta, paitsi se laapaisujälki ja ne terassin jäljet.

Mistä pääsemmekin terassin jälkiin: mistä tulivat terassin verijäljet, Jukan verta? Mää en käsitä. Mistä tuli Jukan veri ikkunanpieliin ja lasinpalasiin myös ulkona, sekä pienet jäljet seiniin? Menikö Anneli ihan lavastemielessä ikkunasta sittenkin läpi, veriset hanskat kädessä? Kumma homma tosiaan, ettei edes halkokasaa kaatanut tappelun merkiksi. Senhän olisi voinut kaataa vielä puhelun aikanakin.

Ja vaikka tämä nyt yhtäkkiä tuntuukin ihan yksinkertaiselta lavastukselta, niin jää tähän perustavaa laatua olevaa ihmettelemistä silti, esim se seikka, ettei Anneli puhelun aikana Jukkaa nuijiessaan jättänyt jälkiä takaisin tullessaan. Okei, hän riisui kengät takkahuoneen rajalle sitten vissiin. Ja näiden kenkien on pakko olla eri kengät kuin ne lavastekengät, jotka jo oli hukattu jonnekin tai pesty. Puhelimessa hänellä ei voinut olla niitä kenkiä enää, jos nyt oli kenkiä lainkaan. mutta jotkut kengät on tarvittu Jukan tappamista varten, koska muuten jalkapohjat olisivat tulleet verisiksi ja jättäneet jälkiä takaisin tullessa. Pesemiseen ei kyllä ollut aikaa. Eikä hän voinut pahemmin vereen tahriutua, jospa kävi tuuri siinä.

Puhelun jälkeen olisi sitten takkahuoneen rajalla olleet kengät pitänyt hakea ja piilottaa nekin, samoin astalo, joka oli jossain myös. Ei hän se kourassa voinut puhelimeen palata. Sen olisi voinut työntää oven raosta pesuhuoneeseen, mutta kenkiä ei voinut, koska piti vielä palata puhelimeen.

Mutta kova pokka ja tosi hyvä tuuri hänellä kyllä oli ja aika hyvä taitokin, koska paljon joutui improvisoimaan. Enkä ole vieläkään varma, että voidaan todistaa aukottomasti syylliseksi.

[MissHolmes]

Enkä ole vieläkään varma, että voidaan todistaa aukottomasti syylliseksi.

Tästähän on jo varmuus; ei voitu aukottomasti todistaa. Yksihän siellä epäröi, mutta siitä huolimatta AA:n todettiin syyllistyneen henkirikokseen.

Tässä oikeusasteessa on enää pohdittavana rikosnimike mielentilatutkimuksen jälkeen.

[Teleksi]

jaa nyt vasta hoksasin yhden tärkeä asian - ajattelin koko ajan, että Jukka on puukotettu sänkyyn, sitten tippunut sängystä häkepuhelun aikana.

mutta, mutta. Jos lattialla oleva veri on vasta häkepuhelun aikaan tehty, niin a) se tarkottaisi että Annelin on pitänyt tehdä lavastus vasta sen jälkeen kun häkepuhelu on tehty (ja siihen en usko) ja b) miksi sitten lattian veri oli jo niin kuivunut kun pelastajat tulivat ettei heistä jäänyt lattiaan jälkiä mutta murhaajasta jäi???? Tää kai olettaisi että verta on ollut lattialla pidempään.

[MissHolmes]

Verimäärät ei kuvissa kyllä näytä suurilta. Esim. oven edustalla ei juurikaan näy mitään.

Minä olen mieltänyt niin, että lattialla olleet tahrat ovat olleet enemmänkin roiske ja sotkutahroja ja ''lammikot'' ovat tulleet vasta päähän kohdistuneista iskuista.

Kengistähän ei paljon jälkiä paikalla ole. Eli niiden syntymiseen ei ole tarvittu paljoakaan verta.
Mutta nuo jäljet ovat olleet jo kuivia.

___________________________________

Arviot ''taisteluajasta'' on ymmärtääkseni tehty sen perusteella miten paljon verta on sänkyyn valunut, miten kuivunutta se on ollut. Miten pitkä ajallinen ero on päänvammojen ja vartalon vammojen syntymisellä, miten kuivunutta lattialla ollut veri oli, jne jne jne...

[Mäkrö]

Verimäärät ei kuvissa kyllä näytä suurilta. Esim. oven edustalla ei juurikaan näy mitään.

Verta tosiaan oviaukolla näkyy todella vähän. Minua kiinnostaa vähän, että mikä ruskea peite on uhrin päällä tuossa kuvassa. Se on tiedossa, että rikospaikkatutkimus mokattiin. Onko mahdollista, että se mokattiin niin paljon, että tuo ruskea peite on siivottu vahingossa pois?

[Mariacka]

Verta tosiaan oviaukolla näkyy todella vähän. Minua kiinnostaa vähän, että mikä ruskea peite on uhrin päällä tuossa kuvassa. Se on tiedossa, että rikospaikkatutkimus mokattiin. Onko mahdollista, että se mokattiin niin paljon, että tuo ruskea peite on siivottu vahingossa pois?

Peitto on toinen vuoteessa olleista peitoista (päällä pussilakana). Pussilakanat tutkittiin ainakin kuitujen osalta, käsittääkseni molemmat.

[MissHolmes]

Jos taas sitten puolestaan katsoo niitä poliisin 'pohjapiirrustuksia' näyttäisi, että verta olisikin vain huoneen perällä. Ja siitä taas syntyisi kuva, että JL olisi välittömästi perääntynyt oven edestä nurkkaan.
Tuntuu jotenkin uskomattomalta, koska talossa oli myös vaimo ja lapset.

Oven edestä puuttuu myös kokonaan ne jäljet, kun surmaaja JL:ää rusikoidessaan kahdesti ryntäsi AA:n perään. Leijuiko hän? Jälkiähän ei selkeästi edes kuvissa näy ja kuitenkin surmaaja AA:n sanojen mukaan oli uhrin päällä lattialla. Uhrin, joka oli yltäpäältä veressä.

Tuossa kuvassa oleellista on minusta kuitenkin se, että lasin palat on kyllä piirretty yksitellen olohuoneeseen asti, mutta sängylle ei ole merkitty pisaraakaan verta, ainoastaan klapi.
Oliko se epäoleellista vai unohtuiko sen huomioiminen totaalisesti?
Siksikö AA:kin kertoo tarinaa lattialla tapahtuneesta sylitanssista?

[pikasso]

Verta on myös mielestäni aika hintsusti siinä oven edessä.
Löysin tällaisen sivuston, näppyläpaikoilla varustetut fleecekäsineet.





Voisiko ruskeat kuidut olla esimerkiksi tämän tyyppisistä käsineistä?

[MissHolmes]

Helpostikin.

Aika hyvä löytö.

Hanskat selittäisivät kuidut Jukassa ja vaatteissaan. Se selittäisi kuidut ikkunassa ja selittäisi sen, ettei kuituja ole t-paidassa.
Tähän pitää paneutua illalla enemmän.

[pikasso]

Jep!

Kovasti tässä taloudessa näistä näppylähanskoista pidettiin. Itselläni on joskus ollut talvihanskoina juuri tuontyyppiset käsineet, erittäin hyvät mm.ajaessa autoa, ei luisu kädet ratista.

[Teleksi]

jeah, jo aikanaan esitin tuota hanskateoriaa, mutta se ei saanut oikein tuulta alleen silloin. se sopii tosi hyvin moneen faktaan. ja ruskeat käsineet on helppo piilottaa, vaikka ne olisi veriset. Vaikka sitten sinne pakastimeen astalon kanssa.

Kun noita kuvia katselee, niin onhan siinä veritahroja ovenkin edessä, mutta niitä ei ole piirretty kuvaan.