Raisa Räisäsen tapaus vuodelta 1999, Tampere (ketju 1)

[lost]

Käsittääkseni henkkarit oli lainattu joltain Raisan vanhemmalta kaverilta ja ovat nyt siis kadoksissa Raisan mukana.

[hannu hanhi]

Kun Raisa katosi, Tampere oli koko Euroopan huomion kohteena. Muistan hyvin uutiset, jossa kuvattiin brittien silloisen pääministerin Tony Blairin vierailua tamperelaisessa pubissa samana iltana, kun Raisa katosi. Tampere on tuona iltana ollut pullollaan Euroopan tärkeimpiä johtajia ja samaan aikaan samoissa paikoissa tapahtuu yksi arvoituksellisimmista katoamisista koko Suomen historiassa. Kummallinen sattuma, mutta sattuma silti.

[ABC]

Hintsala, nyk. Hinsala on Vesilahdella, Laukossa.

http://www.narva.sci.fi/vssts/torpparitietoja.html

http://maps.google.fi/maps?f=q&source=s ... 12&iwloc=A

Loimaalla oleva Hintsala (ei Hinsala) on Tampereelta Lempäälän ja Urjalan kautta Huittisiin mentäessä vain lyhyen poikkeuksen päässä pääteiltä.

http://kansalaisen.karttapaikka.fi/kart ... ra&lang=fi

[Leo Summeri]

Teorioita Raisan katoamisesta on esitetty paljon. Tämä vielä sekaan mahtunee:
RR käveli määrätietoisesti Kauppakatua Keskustorin aukiolle. Ehkä yritti pummata kyytiä, ehkä ei.
Käveli Satakunnan sillan kautta Erkkilän sillalle ja edelleen Tammelantorin kautta paikkaan, missä oli määrä huomenissa toimia lentopallotuomarina. Oliko se Kalevan lukio vai mikä.
Oliko hänellä kenties avain lentopallopaikkaan. Sekin olisi kadonnut topin matkassa! Tarkoitus oli päästä lämpimään, missä voisi nukkua aamuun ja otteluun. Ei toki juhlakamppeissa tuomariksi, mutta hänellähän oli verkkarit valmiina tutun koulun vaatekaapissa.
Miten hän pääsi sisään? Auttoiko talkkari/vaksi vai tunsiko R tutussa talossa keinot , miten päästä lämpimään. ?
Tunsiko hän kenties kellariluukkuja tai muita sisäänpääsyteitä? Löysi hypotermian rajoilla lämpöisen kellariloukon ja sammui ikiuneen. Paikkaa ei ole kukaan sattunut avaamaan ja hajutkin poistuneet normaalin ilmastoinnin mukana taivaalle.

[Priora]

Ei kai siltä sentään toppi ollut hukassa vaan takki?

[kajuhani69]

Oma kantani Raisa jutussa. Juttussa on ollut paljon virheellisiä vinkkejä, joiden vuoksi siitä on tullut jotenkin sekava kuva. Jenkki autokin pyöri pitkään mukana, nythän sitä ei edes mainita enää.

Mielestäni henkirikos on kaukaa haettu. Toki mahdollinen, kuten on tullut todettua mm. taannoisessa taksisurmaaja jutussa. Mutta mielestäni henkirikoksessa on todennäköistä että ruumis löytyy suht lyhyen ajan sisällä.

Itse uskon että Raisa päätyi veteen omasta toimestaa joko tahallaan tai vahingossa. Jostakin syystä ruumista ei ole löytynyt. Jossakin Kadonneet jaksossa (ei Raisaan liittyvä) poliisi sanoi että vesistöt on tutkittu niiltä osin kuin se on ollut mahdollista. Eli vaikka vesistö on tutkittu, se ei 100% varmasti tarkoita etteikö kadonnut henkilö olisi joutunut veteen. Kaikissa katoamistapauksissa, joissa vesistö on lähellä, on hukkuminen ensimmäinen vaihtoehto ja myös se viimeisin kun kaikki muut syyt on suljettu pois.

[Valdovas]

Mielestäni henkirikos on kaukaa haettu. Toki mahdollinen, kuten on tullut todettua mm. taannoisessa taksisurmaaja jutussa. Mutta mielestäni henkirikoksessa on todennäköistä että ruumis löytyy suht lyhyen ajan sisällä.

Joo, paitsi tapauksissa, joissa joko elävä tyttö tai ruumis kuljetetaan autolla kauemmas ja hävitetään tai kätketään hyvin. Näin harkitut henkirikokset eivät tosiaan kovin yleisiä Suomessa ole, muttei se tietysti tarkoita, etteikö joskus sellaisiakin voisi sattua. Tampereen suhteellisen tiivis asutus ja jo yli 10 vuoden aika katoamisesta pienentävät nähdäkseni todennäköisyyttä varsinkin vahingossa tapahtuneelle surmansa saamiselle, sillä varsin harvoin tällöin ruumis päätyy sellaiseen paikkaan, josta sitä ei löydy. Poikkeuksia ovat tosiaan nuo savupiiput ja vastaavat, joista on jo puhetta ollutkin.

Itse uskon että Raisa päätyi veteen omasta toimestaa joko tahallaan tai vahingossa. Jostakin syystä ruumista ei ole löytynyt. Jossakin Kadonneet jaksossa (ei Raisaan liittyvä) poliisi sanoi että vesistöt on tutkittu niiltä osin kuin se on ollut mahdollista. Eli vaikka vesistö on tutkittu, se ei 100% varmasti tarkoita etteikö kadonnut henkilö olisi joutunut veteen. Kaikissa katoamistapauksissa, joissa vesistö on lähellä, on hukkuminen ensimmäinen vaihtoehto ja myös se viimeisin kun kaikki muut syyt on suljettu pois.

Edelleen mahdollista, joskin rantojen suhteellinen mataluus Raisan potentiaalisella kävelyalueella sekä kosken kuivattaminen ja tutkiminen vähentävät näitä todennäköisyyksiä ainakin jossain määrin. Toki tuossa eka skenaariossakin kätkeminen on voitu tehdä veteen, mutta silloin todennäköisemmin jossain sen verran etäällä, ettei kovin systemaattisia naarauksia ainakaan tämän tapauksen tiimoilla ole siellä suoritettu. Jonkun kalastajan verkko voi toki joskus sattumalta tarttua...

[mamma71]

Kummallista tosiaan, että katoaa kuin savuna ilmaan kaupungissa, jossa on äärimmäisen tarkat turvatoimet tuon kokouksen takia ja taksitkin varmasti valppaana. Raisa on joko a) mennyt johonkin asuntoon siinä lähellä ja esim. seuraavana päivänä kadonnut b) saanut kyydin joltain ihan viattomalta sivulliselta, joka ei ole jostain syystä ilmoittautunut tai ollut ulkomaalainen, Raisa on voinut pyytää kyydin sinne kotibileisiin ja päässytkin lähistölle. Jostain syystä ei ole sinne päätynyt. c) saanut kyydin joltain ja päätynyt jonnekkin tuntemattomaan paikkaan ja jotain tapahtunut.
Onhan Raisa voitu kuljettaa ihan minne tahansa ja vesistöjä Suomen maassa riittää. Tuollaisella vaatetuksella ei kuitenkaan pitkälle mennä eli joku noista vaihtoehdoista on todennäköisin. Joko hänelle on sen kotibilepaikan lähellä tapahtunut jotain tai sitten jossain ihan muualla. Ja kyllä tuota suomaastoakin riittää, jos joku on halunnut sellaiseen haudata.
Kumma, ettei tosiaan yhtään kunnon havaintoa ole. Kun kumminkin valvonta oli tehostettua. Tai sitten hän on noussut jonkun diplomaatin tms. autoon ja sitä ei voida julkistaa. Voihan olla, että poliisi tietää kenen kyytiin Raisa on noussut, mutta ei voi sitä paljastaa. Eihän sillä autolla ole välttämättä rikoksen kanssa mitään tekemistä.

[matkaaja]

Kummallista tosiaan, että katoaa kuin savuna ilmaan kaupungissa, jossa on äärimmäisen tarkat turvatoimet tuon kokouksen takia ja taksitkin varmasti valppaana. Raisa on joko a) mennyt johonkin asuntoon siinä lähellä ja esim. seuraavana päivänä kadonnut b) saanut kyydin joltain ihan viattomalta sivulliselta, joka ei ole jostain syystä ilmoittautunut tai ollut ulkomaalainen, Raisa on voinut pyytää kyydin sinne kotibileisiin ja päässytkin lähistölle. Jostain syystä ei ole sinne päätynyt. c) saanut kyydin joltain ja päätynyt jonnekkin tuntemattomaan paikkaan ja jotain tapahtunut.
Onhan Raisa voitu kuljettaa ihan minne tahansa ja vesistöjä Suomen maassa riittää. Tuollaisella vaatetuksella ei kuitenkaan pitkälle mennä eli joku noista vaihtoehdoista on todennäköisin. Joko hänelle on sen kotibilepaikan lähellä tapahtunut jotain tai sitten jossain ihan muualla. Ja kyllä tuota suomaastoakin riittää, jos joku on halunnut sellaiseen haudata.
Kumma, ettei tosiaan yhtään kunnon havaintoa ole. Kun kumminkin valvonta oli tehostettua. Tai sitten hän on noussut jonkun diplomaatin tms. autoon ja sitä ei voida julkistaa. Voihan olla, että poliisi tietää kenen kyytiin Raisa on noussut, mutta ei voi sitä paljastaa. Eihän sillä autolla ole välttämättä rikoksen kanssa mitään tekemistä.

Kyllä se olisi varsin kummallista, jos diplomaattia ei voisi antaa ilmi, jos on kyseessä rikos, tai rikokseen johtanut kyytiin ottaminen. Mitä ne semmoiset säännöt oikein on?

Onhan käynyt ilmi, että erääseen toiseenkin autoon on kiinnitetty huomio, ja siinä autossa olivat ne kaksi vaaleaa miestä. Keitä olivat ja ovat?

[Herra Hattu]

Itse en usko, että poliisilla on käytännössä mitään oleellista tietoa, jota se salaa. Siis mitään suuria avainjuttuja. Tapaus on ollut niin kauan pimeä, että tuskin poliisi tutkinnallisesti mitään sellaista salaa, mistä se voisi julkistamalla saada lisävinkkejä yleisöltä.
(Tietenkään en tarkoita, että kaikki kuulusteluihin ja muihin tarkistuksiin liittyvät asiat olisi julkistettu tai edes kannattaisi julkistaa.)

Kuten edellä todettu, niin tapausta sumentaa se, että on paljon epäselviä havaintoja ja pahimmillaan nuo jenkkiautojahdit ja muut julkistukset ovat saattaneet vain toimia tapauksen selviämistä vastaan. Jokainenhan huomaa, että poliisi on tarttunut niissä oljenkorsiin, jotka parhaimmillaan olisivat toki saattaneet johtaa ratkaisuun, mutta kenties todennäköisesti kuitenkaan eivät.

Tavallaan nuo tutkinnan ulostulot kertovat jo siitä, että kaikki mahdollisuudet on haluttu hyödyntää ja mitään isoa valttia ei ole taskussa.

Toivottavasti oma ikä riittää tämän ratkaisun näkemiseen vielä. Vaikka henkilökohtaisesti ei tätä nimimerkkiä kosketakaan.

[mamma71]

Kyllä diplomaateilla on ainakin ennen ollut sellainen asema, että heitä ei voi kuulustella, eikä syyttää rikoksesta. Diplomaattinen koskemattomuus, nähkääs. Ilmeisesti ainoastaan kotimaassaan. Eli tämä linkki on hankala. Onhan heistä joku voinut Raisan nähdäkin, mutta tietoa ei saa.
Jotenkin vain on sellainen tunne, että kaverit tietävät enemmänkin. Jonkun tutun Raisa on varmaankin kohdannut kaupungilla, ainakin puolitutun. Lähtenyt hänen mukaansa. Onko Raisan kunnosta tarkkaa tietoa? Siis kuinka sekaisin oli? Tai oliko mahdollisesti nauttinut jotain muuta kuin alkoholia? Kaverit eivät välttämättä uskalla kertoa totuutta, sillä hekin olisivat osallisina jutussa. Se vaan antaisi osviittaa hieman, että missä kunnossa Raisa on mahtanut olla. Tuolla vaatetuksella ei vaan kovin kauas ulkona mennä.

[SidoMinut]

Onko Raisan kunnosta tarkkaa tietoa? Siis kuinka sekaisin oli?

Aiemmin kun luin koko keskustelun läpi, tuli sellainen käsitys, että Raisa ei ollut kovinkaan humalassa (omaa spekulaatiota ->). Ainakin omasta nuoruudestani muistan, että 90% "kännistä" oli kovaäänistä esittämistä pikku hiprakassa. Tyyliin "join yhden siiderin ja oon kovas kännis niinq". Toisekseen jos halusi pitää kunnon känniä päällä, sai juoda koko ajan jotakin (useimmiten siideriä ja käydä pusikossa samaa tahtia). Nuorempana elimistö selviää alkoholista nopeammin. (Toisin kuin vanhempana, kun 2 olutta rauhallisesti nautittuna illalla takaa pienen tokkuraisen aamun). Voisin myöskin arvella, että alkoholin käyttöä on aiemmin jo vähän harjoiteltu, eli ensimmäisten kertojen ylilyönnit voidaan jättää pois.

Lisäksi tätä teoriaa tukee se, että ruusunmyyjä on nähnyt Raisan Kapphallin edessä juttelemassa nuorisojoukon kanssa. Ei siis haahuilemassa hädin tuskin pystyssä pysyvänä.

[mamma71]

Muistan itsekin nuoruudesta, kuinka juotiin, oltiin hiprakassa (joskus esitettiin, että humala olisi kovempi), sitten selvittiin aika äkkiä, kun kotiin mentiin. Toki niitä ylilyöntejäkin sattui. Raisahan oli urheilija, joka ei välttämättä edes nauttinut kovin paljon alkoholia, saattoi lähinnä pitää hauskaa. Tosin ihminen, joka juo harvoin ja pieniä määriä ei välttämättä osaa arvioida kuinka paljon sietää. Ja siideri tai olut on eri asia kuin esim. paukut ja kirkas yleensä.
Voihan olla, että Raisa on mennyt jatkoille ja vetänyt kunnon perslärvit, sammunut jonnekkin ulos ja kuukahtanut. Kyllä siinä on tullut kiire ruumis heivata jonnekkin. Tai sitten on voinut tukehtua vaikka omaan oksennukseensa (tiedän henkilön, jolle on niin käynyt). Kaikki on mahdollista, jos on vaikka kyydin saanut ja autossa nauttinut alkoholia, on voitu jättää hänet jonnekkin, jos on vaikkapa tullut paha olo.
Tuntuu vaan vieläkin kummalta, että kaupungista katoaa nuori noin vaan ja kuitenkin tuon kokouksen takia on varmasti kameroita ollut joka paikassa ja silmäpareja myös. Toki toisaalta tavallinen tyttö ei välttämättä erotu joukosta.
Siksi tuota Raisan kuntoa mietinkin, koska taksikuski esim. muistaa paremmin nuoren naisen, joka on ollut kyydissä änkyräkännissä kuin lähes selvänä. Ja jos vielä olet ilman rahaa. Mutta, jos lähes selvä Raisa on viety taksilla jonnekkin ja kyyti maksettu perillä, ei siinä ole juuri mitään mieleenjäävää.
Lähes selvinpäin olevaa ihmistä on vaikeampi saada mukaan, kuin tolkuttomassa humalassa olevaa, joten siitä voisi ajatella, että Raisa on mennyt sellaisen kyytiin, jonka tuntee, tai taksiin. Miksiköhän Raisa ja poikaystävä bilettivät eri paikoissa? Oliko poikaystävä alaikäinen, eikä päässyt ravintolaan? Muistan itse, että tuon ikäisenä aika paljon bailattiin yhdessä. Toki, onhan kyseessä voinut olla tyttöjen ilta. Mutta mietin vain, että miten poikaystävä on tuohon suhtautunut, kun eri paikassa oltiin. Onko ollut mustasukkaisuutta tai jotain.
Ja se puhelin, aika aikaisin jo meni kiinni. Joko akku loppui tai sitten Raisa sulki sen, miksi? Jos oli kuitenkin sopinut menosta sinne bileisiin, vaikuttaisi, että pääsi perille ja sulki puhelimen. Itse ainakin pitäisin puhelinta auki koko matkan ajan, sitten perillä laittaisin kiinni, jos olisi tarvis. Kyllä ennen sitä haluaisin tavoittaa jonkun, joka antaisi vaikka ajo-ohjeita. Tai jos menee taksilla, niin matkan aikana saattaa ilmoittaa, että olen tulossa, tule vastaan ja maksa kyyti. Tuo puhelin jotenkin vaivaa. Jos jotain on tapahtunut, puhelin suljettu, on se tapahtunut aika pian viimeisestä havainnosta. Joten olettaisin, että Raisa on sulkenut sen itse. Ainoa selitys on, että ei tarvinnut sitä enää, oli siellä minne pitikin mennä.

[ohrana]

Kun Raisa katosi, Tampere oli koko Euroopan huomion kohteena. Muistan hyvin uutiset, jossa kuvattiin brittien silloisen pääministerin Tony Blairin vierailua tamperelaisessa pubissa samana iltana, kun Raisa katosi. Tampere on tuona iltana ollut pullollaan Euroopan tärkeimpiä johtajia ja samaan aikaan samoissa paikoissa tapahtuu yksi arvoituksellisimmista katoamisista koko Suomen historiassa. Kummallinen sattuma, mutta sattuma silti.

Olen aikaisemmin kirjoittanut mustasta jenkkiautosta ja oma tulkintani asiasta liittyy edelleen siihen.

Pieni fiktiivinen tarina:

Satakuntalainen X oli 1990 -luvun loppupuolella ostanut Jenkeistä 1959 Cadillac Eldoradon, kaksiovisen mustan "dollarihymyn isoilla takasiivillä". Auto oli maannut pari vuotta tallissa, jossa sitä oli kunnostettu museorekisteröintiä varten ja auto alkoi olla valmis. Autoa ei oltu tullattu, eikä ilmoitettu rekisteriviranomaisille, eli virallisissa rekistereissä sitä ei näkynyt. Ajohalut olivat X:llä ja hänen kavereillaan kovat. Cadillacilla oli muutama kerta ajettu romuttamosta vohkittujen Corollan kilpien kanssa lähialueella. Siispä kilvet kiinni Cadillaciin ja kaverit (X,Y,Z,Ö ???) ottivat suunnan Tampereelle. Tietysti käytiin Alkon kautta.

Tampereelle päästiin ja huomattiin konferenssin aiheuttamat turvajärjestelyt, joten autolla cruisailtiin sivummalla. Viluinen tyttöihminen otettiin kaupungilta autoon lämmittelemään. Auto oli kaksiovinen, joten toisen etupenkkiläisen täytyi nousta ulos, jotta viluinen tyttö pääsi takapenkille kavereiden väliin. Cruisailua jatkettiin, tyttö otti "huikkaa" ja pientä "lääppimistäkin" takapenkillä tapahtui. Jossain vaiheesssa tyttö halusi mennä etsimään kavereitaan Seurahuoneelta tms. Hänet jätettiin Keskustorin/Kuninkaankadun kulmille, mutta hänen täytyi jättää päällystakkinsa pantiksi. Näin varmistettiin, että "poka" tulee takaisin.

Herrat takapenkillä alkoivat juopua ja olivat riehakkaalla päällä, kun tyttö tuli takaisin. Loppu on lyhyt. Mopo karkasi käsistä, tyttö kuristettiin vahingossa tai
sai muuten surmansa. Pojille tuli kiire Porin suuntaan. Matkalla ruumis hävitettiin.

Onko paikka Murhasaaren silta, levähdyspaikka vai vietiinkö aina meren rantaan asti? Mentiinkö Huittisten kautta? Mihin hävitettiin päällystakki? Huomion arvoista on, että Cadillacin maavara on erittäin matala, heikot 6 voltin valot jne. Syksyisellä, öisellä sadekelillä sillä ei päätieltä kauaksi poiketa. Jätettiinkö kalmo autoon ja käytiin hävittämässä myöhemmin? Kuka tietää???

Cadillac pysyi seuraavat vuodet visusti tallissa, eikä sillä ajettu. Miksi? 2000-luvun puolivälissä se myytiin jonnekin.

[Mikko82]

Eikö kaikki Cadillac Eldoradot ole "kaksi lamppusia" Caddy-kärryjä (ainakin googlen mukaan on)? Sikäli mitä olen itse lukaissut tuosta Raisan tapaukseen liittyvästä Caddystä, niin autoexpertit ja poliisit ovat olleet yhtämielisiä että auto on ollut "yksi lamppunen".

Tuntuu vaan vieläkin kummalta, että kaupungista katoaa nuori noin vaan ja kuitenkin tuon kokouksen takia on varmasti kameroita ollut joka paikassa ja silmäpareja myös. Toki toisaalta tavallinen tyttö ei välttämättä erotu joukosta.

Sepä se, kun muutama Tampereen kameroista oli tuon päivän aikana huollossa ja niitä ei oltu saatu mitä ilmeisemmin vielä iltaan mennessä kuntoon. Sehän tässä on just kaikkein ongelmallisinta ollutkin.