Elinkautinen vai kuolemantuomio?

Sana on vapaa jos netiketti on hallussa.

Kumpi pahempi - elinkautinen vai kuolemantuomio?

Äänestys päättyi Su Loka 07, 2007 1:44 pm

Elinkautinen
24
65%
Kuolemantuomio
13
35%
 
Ääniä yhteensä: 37

Kalessin
Adrian Monk
Viestit: 2941
Liittynyt: Ke Touko 30, 2007 3:26 pm
Paikkakunta: Maameri, läntiset rajavedet

Viesti Kirjoittaja Kalessin »

mulle ainakin ikuinen vankeus on jo ajatuksena niin hirveä, että ehkä kuolisinkin mieluummin.
"Ei ne karhutkaan koko aikaa riehu, ne vetää välillä puolukoita". -Kummeli, Kultakuume-
hipsulainen
Adrian Monk
Viestit: 2633
Liittynyt: Pe Elo 24, 2007 2:29 pm
Paikkakunta: Lahti

Viesti Kirjoittaja hipsulainen »

Elinkautinen on mielestäni pahempi. :twisted:
groot
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1494
Liittynyt: To Huhti 19, 2007 11:18 pm
Paikkakunta: Dublin Ireland the funny country

Viesti Kirjoittaja groot »

Elinkautinen. Sanalla tarkoitan elinkautista eli loppuelama vankilassa ellei "parannu"

Kuolemantuomio sinansa ok, mutta prosessi ennen kuolemantuomiota tuottaa toisinaan virheita eli syyton tuomitaan kuolemaan tai sitten ns. jalkeenjaanyt, joka ei edes ole ymmartanyt tekoaan eika ymmarra sitakaan, etta on tuomittu kuolemaan......esimerkkeja on.....
---------
Allekirjoitus.
ubuntus
Remington Steele
Viestit: 217
Liittynyt: To Heinä 12, 2007 8:47 pm
Paikkakunta: Oulu

Viesti Kirjoittaja ubuntus »

Elinkautinen ehdottomasti. Nyt siis tarkoitan OIKEAA elinkautista eikä mitään 12-vuoden kakkua. Olen sitä mieltä ettei oikeus voi päättää sitä milloin joku ihminen voidaan tappaa, vääriäkin tuomioita tulisi varmasti. Toisaalta kärsiipähän se luuseri hieman enempi kun istuu loppuelämänsä kiviseinän sisässä.
Howler
Axel Foley
Viestit: 2291
Liittynyt: Ti Syys 04, 2007 10:42 am

Viesti Kirjoittaja Howler »

DonHessu kirjoitti:Elinkautinen on mielestäni pahempi.

Tarkoitan kunnon elinkautista, eli oikeasti koko loppuelämä vankilassa.
Samma här. Elinkautisen aikana ihminen joutuu miettimään tekojaan, joutuu ottamaan vastuun teostaan ja kaiken lisäksi joutuu elämään syyllisyyden kanssa. (Tietenkin on olemassa poikkeuksia jotka eivät näitä asioita elinkautisesta huolimatta koe/tunne) Kuolemantuomio taas on omalla tavallaan armahdus, koska tekijä joutuu vain hetken kokemaan syyllisyytensä taakan.
Wuulffi
Lauri Hanhivaara
Viestit: 148
Liittynyt: Ma Heinä 30, 2007 7:38 pm
Paikkakunta: Susimetsä

Viesti Kirjoittaja Wuulffi »

Kuolemantuomio on pahempi. Elinkautisessa voi pitää toivoa yllä. Suomalaisessa vankilassa voi sitä paitsi tehdä kaikenlaista aikansa kuluksi, eikä tarvitse kantaa huolta siitä, onko ruokaa tai katto pään päällä.

Syyllisyyden, masennuksen ja ahdistuksen kanssa joutuisi toki elämään, mutta niinhän se on kaltereiden tälläkin puolella. Oikeasti mun on kyllä vaikea kuvitella tekeväni jotain sellaista, josta oikeutettu tuomio olisi joko kuolemantuomio tai elinkautinen, joten en osaa kuvitella, miten karmea se syyllisyydentaakka voisi pahimmillaan olla.
Mother_North
Roger Murtaugh
Viestit: 898
Liittynyt: La Huhti 28, 2007 1:13 pm

Viesti Kirjoittaja Mother_North »

Elinkautinen...
Kuollahhan ei oo pakko ku kerran.
Siinäpähä istut loppuelämäs linnassa ja mietit mistä kaikesta jäät paitsi ja podet ehkä? syviä omantunnontuskia ja ehkä jos oisin tehnyt toisin..
Patricia C. Itämaa
Javier Pena
Viestit: 1863
Liittynyt: To Elo 02, 2007 10:53 am

Viesti Kirjoittaja Patricia C. Itämaa »

Mother_North kirjoitti:Elinkautinen...
Kuollahhan ei oo pakko ku kerran.
Siinäpähä istut loppuelämäs linnassa ja mietit mistä kaikesta jäät paitsi ja podet ehkä? syviä omantunnontuskia ja ehkä jos oisin tehnyt toisin..
'
Tässä tuot muuten esille kaikki ne hyvät pointit,miksi elinkautinen on oikea rangaistus kun taas kuolemantuomio ei.
Totuus on tarua ihmeellisempää
combat18
Martin Beck
Viestit: 775
Liittynyt: To Helmi 14, 2008 12:07 am
Paikkakunta: Taistelu ei loppunut 1945 ??? se on vasta alkanut!

Viesti Kirjoittaja combat18 »

Kuolema. :lol:
WARNING: THIS MEMBER CONTAINS NATIONALISM
If Multi-culturalism is the answer, It must have been one hell of a stupid question
http://patriootti.com/
Kuva
loneliness
Jessica Fletcher
Viestit: 3206
Liittynyt: Ti Kesä 03, 2008 12:30 am

Viesti Kirjoittaja loneliness »

Kuolemaa on pahempi odottaa vuositolkulla, kuin kuolla.

Kannatan kuolemantuomioita toistuvissa raaoissa väkivaltarikoksissa ja seksuaalirikoksissa.
Paavo Arhinmäki on äijä!
Avatar
Juliet Jones
Axel Foley
Viestit: 2475
Liittynyt: La Elo 23, 2008 10:40 pm
Paikkakunta: Little Stempington

Viesti Kirjoittaja Juliet Jones »

Elinkautinen

Tuomitulle:
- vuodet vierii, armahani.. elämä kulkee ohitse ilman, että siihen voisit itse aktiivisesti vaikuttaa. Sen sisältö olisi toisten käsissä, seuranasi vain ajatukset, yksinäisyys.. ei enää peiliä, johon katsoa.. vain tyhjä seinä.

Yhteiskunnalle:
- ylläpito maksaa.

Kuolemantuomio

Tuomitulle:
- ei mitään.. ei enää sitä viimeistäkään tilaisuutta.

Yhteiskunnalle:
- yhden ihmisen merkityksetön elämä.. merkityksetön kuolema. Yksi tapettu tappaja.

Kuolemantuomio ei tee alunperäistä, tuomioon johtanutta tekoa tekemättömäksi. Lisäksi on aina vaarana, että joku kuolisi syyttömänä tuomittuna. Ajattelisimmeko tuolloin, että mitä siitä.. sattui pikku vahinko..?
Pelotteena tuollainen tuskin toimisi, tai vähentäisi rikollisuutta, en usko. Taipuisin ennemmin elinkautisen puolelle.
Aariel
Vic Mackey
Viestit: 1954
Liittynyt: Pe Huhti 20, 2007 12:02 pm

Viesti Kirjoittaja Aariel »

Bombay kirjoitti:Elinkautinen. Mut eikö tästäkin aiheesta ole jo parissa topicissa jauhettu ennestään?
Täällä ainakin kuolemantuomiosta:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... emantuomio

Olen elinkautisen kannalla. En ymmärä heitä, jotka näkevät kuoleman rangaistuksena.
joey
Angus MacGyver
Viestit: 6782
Liittynyt: La Marras 10, 2007 8:55 pm

Viesti Kirjoittaja joey »

Toisaalta olen hammurabilaisen innokas silmä silmästä -tyyppisten rangaistusten kannattaja ja sikäli tekee mieli (myös vangin elinkautisesta ylläpidosta koituvat kulut huomioiden) kääntyä kuolemantuomion puoleen. Olen sitä mieltä, että on mahdollista varmistaa syyllisyys vedenpitävästi (tätä varten voisi kenties määritellä todisteet, jotka on löydyttävä, DNA varmasti mukaanlukien), mikäli ei ole, kuolemaan ei saisi tuomita.

Kuitenkin pidän kuolemaantuomiota äärimmäisen epäreiluna: uhrin omaiset kieriskelevät tuskissaan mahdollisesti lopun elämänsä ja tekijälle tarjotaan laillinen pakokeino elinkautisesta katumuksesta.

Summa summarum: olen kahden vaiheilla :D
SVC
Remington Steele
Viestit: 249
Liittynyt: Su Maalis 02, 2008 1:01 am

Viesti Kirjoittaja SVC »

Kuolemantuomio. Ties miten pitkäksi ne elävät vankeudessa, kalliiksi sellainen tulee.
Aariel
Vic Mackey
Viestit: 1954
Liittynyt: Pe Huhti 20, 2007 12:02 pm

Viesti Kirjoittaja Aariel »

Tuo rahan ja kalleuden miettiminen tässä on mielestäni turhaa. Joo, verorahoilla maksetaan, mutta vaikka se kuolemantuomio otettaisiinkin käyttöön, ei ne säästyvät rahat meille asti koskaan tulisi.
Vastaa Viestiin