Perholainen Pekka Tuukkanen, 41 v. katosi Perhontiellä Kinnulassa 26.7.2004

[Lady Willows]

Uskoisin myös, että kun kerran KRP uskoo rikokseen, niin sillä on siihen painavia syitä ja todisteita. Suomessa kun poliisin saaminen uskomaan rikokseen on melko korkean kynnyksen takana, viimeiseen asti moisen hankalan vaihtoehdon yrittävät kieltää.

Ja eihän henkirikokseen tarvita mitään muuta motiivia kuin päähänpisto. Monesti me "terveet" ajattelemme tuota motiiviasiaa liian vakavasti. Humalaiselle, häiriintyneelle tai vain toisiaan yllyttävälle rymyjengille motiivilla ei ole samaa merkitystä kuin meille. Jos ja kun heillä mielestään joku motiivi on ollut, niin sen kuultuamme me yleensä ajattelemme, että en nyt ymmärtänyt, missä tässä se motiivi oli...... Jollekin saattaa kelvata syyksi, että joku käveli typerästi... miten me siinä sitten löytäisimme sellaisen johtolangan, jonka perusteella sellainen syyllinen löytyisi. Kun ei pysty sellaisen ajatusmaailmaan sisään tavalllinen ihminen menemään.

[Peräkylän Maigret]

Teko olisi kyllä saattanut tapahtua jossain suuren kaupungin lähiöissä lauantain ja sunnuntain vastaisena yönä. Silmitöntä väkivaltaa harjoittava jengi olisi voinut hakata kuoliaaksi öisen kulkijan esim. Korsossa, ei se kovin yleistä ole sielläkään. Mutta kun ajatellaan Pekan sijaintia keskellä korpea Perhon Kinnulan erämaissa ja ajankohtaa maanantai aamua, niin mikä todennäköisyys on sille että tuolla kohtaa silmitöntä väkivaltaa käyttävän jengin ? Olisiko todennäköisyys 1 /15 000 000 eli suunnilleen ns. negatiivinen lottovoitto olisi osunut Pekka-paran kohdalle !

[NiskaLenkki]

Jos terveydentilassa olisi ollut jotain sellaista mikä oleellisesti voisi vaikuttaa katoamiseen niin olisi se kai tuotu julki? Skitsofrenia, mielialahäiriö tms on kuitenkin arvaamaton ja tekee myös ihmisestä arvaamattoman. Sanottiinko ohjelmassa että Tuukkanen teki "talonmiehen" hommia muillekin kun äidilleen?
Sosiaalisten taitojen vakava puute, syrjäytyneisyys, elämää haittaava ujous ovat yhtä hyvin voineet olla syynä eläkkeeseen. Ei vain kyennyt toimimaan työelämän tarvitsemalla tavalla, ei siinä tarvita mitään fyysistä vammaa tai mielisairautta.

Käsittääkseni sairaseläkkeeseen tarvitaan kyllä diagnosoitu sairaus ja nimenomaan vakava sellainen, jos eläkepäätös annetaan 18-vuotiaalle. Maaseudulta löytyy hyvinkin paljon ns. peräkammarin poikia, jotka elävät työkkärin korvauksilla ja sosiaalisten taitojen vakavia puutteita omaavia ihmisiä on työpaikat pullollaan. En usko, että edellä mainitulla ominaisuuksilla "pääsee" eläkkeelle. Jos Pekalla olisi ollut vakava fyysinen sairaus esim. sydänvika, silloin ihmettelen suuresti, ettei järjestetty välittömästi isoa etsintää, jos henkilön tiedetään terveydentilansa perusteella saattavan olla hengenvaarassa ilman asianmukaista lääkitystä.

[matlockb]

Jos terveydentilassa olisi ollut jotain sellaista mikä oleellisesti voisi vaikuttaa katoamiseen niin olisi se kai tuotu julki? Skitsofrenia, mielialahäiriö tms on kuitenkin arvaamaton ja tekee myös ihmisestä arvaamattoman. Sanottiinko ohjelmassa että Tuukkanen teki "talonmiehen" hommia muillekin kun äidilleen?
Sosiaalisten taitojen vakava puute, syrjäytyneisyys, elämää haittaava ujous ovat yhtä hyvin voineet olla syynä eläkkeeseen. Ei vain kyennyt toimimaan työelämän tarvitsemalla tavalla, ei siinä tarvita mitään fyysistä vammaa tai mielisairautta.

Käsittääkseni sairaseläkkeeseen tarvitaan kyllä diagnosoitu sairaus ja nimenomaan vakava sellainen, jos eläkepäätös annetaan 18-vuotiaalle. Maaseudulta löytyy hyvinkin paljon ns. peräkammarin poikia, jotka elävät työkkärin korvauksilla ja sosiaalisten taitojen vakavia puutteita omaavia ihmisiä on työpaikat pullollaan. En usko, että edellä mainitulla ominaisuuksilla "pääsee" eläkkeelle. Jos Pekalla olisi ollut vakava fyysinen sairaus esim. sydänvika, silloin ihmettelen suuresti, ettei järjestetty välittömästi isoa etsintää, jos henkilön tiedetään terveydentilansa perusteella saattavan olla hengenvaarassa ilman asianmukaista lääkitystä.

Samaa olen itsekkin vuosien mittaan ihmetellyt, tuosta sairaudesta kun yleisesti puhuttiin, että ilman asianmukaista lääkitystä ei Tuukkanen kauan elä muutenkaan. Etsintöjä silti suorittivat käsittääkseni lähinnä vain omaiset sen minkä pystyivät tuolla Perhontien varressa. Muistelisin että poliisin ja vapaaehtoisten toimesta ei tehty minkäänlaisia etsintöjä ennen vuotta 2008.

[Myrskylintu]

Uskoisin myös, että kun kerran KRP uskoo rikokseen, niin sillä on siihen painavia syitä ja todisteita. Suomessa kun poliisin saaminen uskomaan rikokseen on melko korkean kynnyksen takana, viimeiseen asti moisen hankalan vaihtoehdon yrittävät kieltää.

Ja eihän henkirikokseen tarvita mitään muuta motiivia kuin päähänpisto. Monesti me "terveet" ajattelemme tuota motiiviasiaa liian vakavasti. Humalaiselle, häiriintyneelle tai vain toisiaan yllyttävälle rymyjengille motiivilla ei ole samaa merkitystä kuin meille. Jos ja kun heillä mielestään joku motiivi on ollut, niin sen kuultuamme me yleensä ajattelemme, että en nyt ymmärtänyt, missä tässä se motiivi oli...... Jollekin saattaa kelvata syyksi, että joku käveli typerästi... miten me siinä sitten löytäisimme sellaisen johtolangan, jonka perusteella sellainen syyllinen löytyisi. Kun ei pysty sellaisen ajatusmaailmaan sisään tavalllinen ihminen menemään.

Juuri täsmälleen näin. Paljon rikoksia tapahtuu ilman minkäänlaista motiivia. Tai on kai silloinkin tekijän pään sisällä joku motiivi, muttei mitään sellaista jonka edes mielentilatutkimus kykenisi ymmärtämään. Hulluja ja pahoja ihmisiä on oikeasti olemassa, valitettavasti. Hyvin vähän kyllä onneksi, mutta on. Heikkous on yksi asia, mikä pahaa ihmistä provosoi. Fyysinen vamma, henkinen heikkous. Se on kuin punainen vaate. Helppo saalis. On ihmisiä joita pitää vapaudessa vain se, ettei helppoa, alistuvaa saalista ole tullut sopivasti vastaan.
Lähes ykkösvaihtoehtona alan pitää tuota Tuukkasen terveyden pettämistä. Siellä hän on metsässä yhä, jolleivat elikot ole vieneet luitakin. Poliisilla taitaa tosin olla hallussaan sellaista tietoa, että myös murhaa on yhä syytä epäillä. Toisin sanoen poliisilla on hallussaan tieto jonkintasoisesta motiivista teolle. Mikä tuo motiivi voisi olla, on vaikea Tuukkasen tapauksessa sanoa. Ei järjissään oleva ihminen kyllä lähde yötä vasten taittamaan tuollaista matkaa tuolla vauhdilla, vaikuttaa että kyseessä on ollut jonkintason järkytystila. Tuukkaen on täytynyt olla henkisesti tolaltaan jostain syystä. Kävelee ensin väärään suuntaan, palaa lähtöpaikkansa ohi ja taivaltaa toiseen suuntaan etananvauhtia. Kävelee etananvauhtia vaikka tiedostaa edessään olevan matkan, joka vaatii reilulla kävelyvauhdillakin noin kahdeksan tuntia. Hänen on täytynyt ymmärtää, että käyttämällään vauhdilla hän on tienpäällä vuorokauden. Kokonaisen vuorokauden, ilman vettä, eväitä.
Johtopäätös: hän on alusta asti laskenut sen varaan, että pääsee jonkun kyytiin.
Hän oli tuon Hondan kyydissä.

[LAWoman]

Kyllä varmaan tuo Pekan kärsimä erilaisuus oli syynä tuohon henkiseen loukkaantumiseen talolla, jonka vuoksi on myös lähtenyt tai on sosiaalisten tilanteiden kammossa poistunut paikalta, kun humalaiset kaverit ovat alkaneet ahdistamaan kysymyksillään. Sama erilaisuus on myös varmasti se syy pitkän matkan vähättelyyn, kotiin piti päästä hinnalla millä hyvänsä ja onhan sitä ennenkin kävelty ja pyöräilty. Olisi tosiaan hyvä tietää, että oliko siellä taustalla joku sairaus, johon lääkkeiden saanti olisi välttämättömyys, niiden välistä jääminenhän tukisi kyllä sitä mahdollisuutta, että Pekka olisi voinut tuupertua matkalle. Epätodennäköistä kuitenkin siitä tekee sen, ettei ruumista ole vieläkään löytynyt. Kuten veljensäkin sanoi, Pekka ei olisi reitin löydettyään siltä poikennut. Ja jos tosiaan olisi joku välttämätön lääkitys, olisi siitä varmasti kerrottu, koska se olisi liittynyt tarinaan olennaisesti ja paikalla ollut veljensäkin olisi varmaan enemmän ollut siinä tapauksesta Pekasta huolissaan.

[aniko]

Yliajoteoriassa minua häiritsee se että on jotensakin vaikea uskoa että yliajaja olisi kyennyt noin systeemaattiseen toimintaan 1) lopettanut yliajetun kuin elukan 2) hävittänyt ruumiin 3) polttanut auton. Varastetulla autolla liikkeellä ollut olisi mielestäni vain paniikissa kaasuttanut tiehensä ja hylännyt autonsa sopivan hetken tullessa.

Tilanteeseen liittyy mielestäni se että autovarkaat olivat paikkakuntalaisia (tälle on vahvat perusteet). He tiesivät jo parhaan paikan piilottaa auto, mitä kauemmaksi sitä yrittäisi viedä sen suuremmaksi riski koko ajan kasvaisi. He tunsivat Pekan ja saattoivat valitettavasti ajatella niin, että Pekan hengellä nyt ei niin suurta väliä ollut. He myös tiesivät että ruumiin voisi piilottaa lähelle.

Niinpä Pekka oli saatava tieltä pois ennenkuin kukaan näkee, ja autosta oli päästävä eroon ja hävitettävä siitä törmäysjäljet. Kieltämättä kylmäveristä toimintaa lopettaa Pekka jos hän ei kuollut jo kolarissa, mutta joka tapauksessa tässä ajatellaan Pekan jollain tavalla ilman suunnitelmaa tullun tapetuksi, joten tässä olisi edes motiivi.

Tietenkin tästä voidaan jättää yliajo pois ja ajatella että autovarkaat muuten vain surmasivat Pekan, tapahtumien kulku olisi suurinpiirtein sama. Vaikea tähän on muuta keksiä, kun muita liikkujia ei kyseisellä tiellä kuitenkaan ole tuolloin havaittu, ja jos Pekka olisi itsekseen johonkin kupsahtanut, niin ruumis olisi lähes varmasti löydetty.

[matlockb]

Todella pitkän matkan olisi pitänyt Pekan poiketa tuolta tieltä että ruumis olisi jäänyt löytymättä, sairaskohtauksen sattuessa luulisi että korkeintaan 50 metriä metsään päin olisi mennyt, tai tuupertunut aivan metsän reunalle, miten sairaskohtauksen saanut mies, joka muutenkin eteni etanavauhtia, olisi voinut kovin pitkälle vaikeakulkuiseen metsään poiketa. Jotenkin itsekkin uskon Pekan henkisen mielentilan järkkymiseen edelleen syystä tai toisesta tuolla talolla ja pahemman kerran, kyllä tuollaisen matkan käveleminen on aika iso päätös kenelle tahansa, huomioiden että Pekalla kyllä sitä alkoholia oli veressä, ainakin jonkin verran ja fyysinen kunto tuskin mikään kauhean hyvä. En paljon laskisi tuon paikalla olleen veljen varaan mikäli juttu Pekan lääkitystä vaativasta sairaudesta olisikin totta (ohitettiinhan tuossa ohjelmassa Pekan sairauksien lisäksi myös se Pekan veljen surma etelä-suomessa) samalla tavalla kaikki siellä kännissä olivat ja pahasti, Pekka varmaan ei sitten känniseurueessa viihtynytkään jos itse ei tolkuttomassa kännissä ollut eikä samanlaisia kännejä ollutkaan vetämässä kuin muu ryyppyremmi. Harva juoppojen seurassa selvinpäin viihtyy.

[Myrskylintu]

Tuon yliajoteorian voi mielestäni sulkea aika yksiselitteisesti pois. Ajatelkaa nyt.
Mies on taivaltanut läpi yön jo kymmenen tuntia. On nälkä, jano, väsyttää.
Yö on jäänyt todennäköisesti täysin nukkumatta. Krapula, kova jano.
Ja vielä kolmekymmentä kilometriä edessä.
Pidän selvänä, että Pekka nousi tuon Hondan kyytiin. Hän ei olisi selvinnyt perille muuten. Se ei ollut valinta, vaan pakko.
Sitten jos Pekalla vielä kaiken lisäksi oli jokin lääkitys, pillerit kotona.
Kun tarkemmin ajattelee, niin yhteys tuohon Hondaan on itsestäänselvä.
Mitä sitten tapahtui, onkin toinen juttu. Näkisin, että spekulointi tästä eteenpäin kannattaisi keskittää siihen, miten Hondaan nouseminen johti kuolemaan?
Yksi skenaario: Talolla Pekan tiedettiin lähteneen taipaleelle. Välit jäivät ehkä kireiksi. Aamulla porukka tuumasi"Ottakaa auto ja menkää vähän opettamaan sitä, siellähän se taapertaa yhä sen tien varrella".
Auto outo, mutta porukka tuttu?

[matlockb]

En usko että tuolta talolta kukaan on Pekan perään aikaisin aamulla lähtenyt, autohan oli varastettu Pietarsaaresta ja kuten olen useaan otteeseen sanonut, jos oikein tiedän ketä siellä talolla on ollut, ei ne ketään tappamaan pysty ja varmaan aamulla sellaisessa kunnossa ovat krapulansa takia olleet että hyvä jos heti ovat muistaneet että Pekka on pois lähtenyt.
Tuli sellainen teoria kyllä mieleen, olisiko Pekka saanut sairaskohtauksen autossa ja porukka liikkeellä varastetulla autolla, kuljettaja mahdollisesti humalassa, mahdollisella muulla seurueella jotain salattavaa, joten ambulanssia ei voi soittaa koska silloin tulee myöskin poliisit paikalle (eivät tulleet ajatelleeks että menee 1-2 tuntia ennen kuin poliisit Saarijärveltä tai Äänekoskelta, riippuen missä poliisipäivystys on, tuonne korpeen ehtivät jos eivät valmiiksi ole Kinnulassa tai Perhossa ajelemassa) ja sen vuoksi Pekan ruumis on pitänyt hävittää ja auto tuhota kun ovat olleet paniikissa, tosin tässä tapauksessa Pekan olisi voinut jättää tienvarteen ja soittaa nimettömänä ilman sim-korttia häkeen.

[Myrskylintu]

Katsokaa nyt tätä kuvaa. Otettu vähän ennen Pekan kuolemaa todennäköisesti.
Häntä on juuri lyöty.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /10/966580

Vihaa häntä kohtaan siis oli. Todennäköisesti juuri siinä porukassa.

[Myrskylintu]

Tähänmennessä voimme siis jo kohtalaisella varmuudella todeta:

1. Pekkaa vihattiin. Häntä oli pahoinpidelty ennenkin.
2. Hän nousi tuon Hondan kyytiin.
3. Hondan porukka tunsi paikkakunnan ja maaston hyvin.
4. Pekan pankkikorttia yritettiin käyttää seudulla hänen kuolemansa jälkeen.

Aijaijai.

[matlockb]

Katsokaa nyt tätä kuvaa. Otettu vähän ennen Pekan kuolemaa todennäköisesti.
Häntä on juuri lyöty.

http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/ ... /10/966580

Vihaa häntä kohtaan siis oli. Todennäköisesti juuri siinä porukassa.

On tuohon kuvaan kiinnitetty aiemminkin huomiota, siinähän Pekalla on musta silmä. Tästä olisi mielenkiintoista tietää enemmän, kuka löi, milloin, miksi löi ja missä. Eli oliko ihan peruskännitappelu kyseessä vai joku vakavampi juttu, voisi selittää paljonkin jos tähän saataisiin tarkennusta.

[Myrskylintu]

Olet oikeassa. Ajattele nyt tuota kaveria, ei tuollainen heppu rupea peruskännitappeluun. Pelokas, vetäytyvä. Ei uhoa, pakenee.
Täällä on nyt usein toistettu, sekä ohjelmassa että omaiset myös, että Pekka oli erittäin kiltti. Tätä voidaan siis pitää hyvin todennäköisenä.
Musta silmä kiltillä miehellä..Häntä kohtaan on tunnettu yksipuolista vihaa jo ennen murhailtaa. Häntä on haukuttu, nimitelty, potkittu, yritetty saada rahaa.
Aika tyypillinen kiltin kohtalo. Niin, kuka löi, ja miksi, ja kuinka monta kertaa, kuinka monta vuotta? Kunnes ei nyrkki enää riittänyt ilmaisemaan vihaa.
Ihan kuin koulun pihalla. Myöhemmin oikeassa elämässä vain välillä mennään hautaan asti, mutta sama kuvio.

[Lady Willows]

Kiltti mies voi olla sellainen seutukunnan kiusattu, alueella on joku munattomien "kovien" jengi, joka aina käy välillä vetämässä turpaan kilttiä miestä, kun tietää, ettei tule seuraamuksia. Ja tulee itselle kova olo. Ja sitten se löytyy sopivasti yksin kävelemästä aamuöisellä tiellä. Tulee lyötyä yks kerta liikaa ja liian lujaa. Onhan näitä urheita porukoita maaseudullakin ja pikkukylissä, ei niitä vain Helsingin kaduilla kävele. Onhan täälläkin ollut juttua pikkukyliä terrorisoivista porukoista, joita vastaan kukaan ei uskalla edes todistaa.

Ja voihan olla, että joku on ennenkin käynyt Pekan pankkikortilla nostelemassa rahaa, käy hakemassa kortin, jos Pekka on jotain vähän epärönyt, on saanut mustan silmän. Olikohan sillä kortilla joku ulkopuolinen vakiokäyttäjä, joka kävi lypsämässä...