Juu ei, kyllä Mato-Allin pitäisi panna kaikki lepsut kirjoittelijat matokuurille ja verhotut ja vähemmän verhotut alapääjutut tiukasti pannaan!Mariacka kirjoitti:Ja kävisi Kala-Alpertin vastapainoksihärkä kirjoitti:Vinkki jolle uudelle kirjautujalle. Nikiksi Mato- Alli ja suosio on taattu
Varsinkin pitkään piilossa olevien vainajien tapauksissa .. Tosin hieno nimi menisi hukkaan jos sen ottaisi henkilö, jonka anti olisi lähinnä "voi kauheeta munki mielestä toi on ihan hirveetä".
Nimenomaan. Loisten häätö, moraalinen paheksunta ja peräänantamattomuus näissä toimissa ovat niitä ominaisuuksia, joita tämäkin ketju kipeästi kaipaisi!Valdovas kirjoitti:Juu ei, kyllä Mato-Allin pitäisi panna kaikki lepsut kirjoittelijat matokuurille ja verhotut ja vähemmän verhotut alapääjutut tiukasti pannaan!
Koko foorumi itse asiassa, ja tietysti mitä jaloimmin tarkoitusperin!Mariacka kirjoitti: Nimenomaan. Loisten häätö, moraalinen paheksunta ja peräänantamattomuus näissä toimissa ovat niitä ominaisuuksia, joita tämäkin ketju kipeästi kaipaisi!
Ovela! Melkein meni täydestä...!!Eikä minulla ole oikeasti mitään järkevää kysymystä Ceauşescun palatsista, kunhan arrogeerasin
Hauska kuulla, ja yhteistyöhän on aina poikaa, vai pitäisikö tässä tapauksessa sanoa tyttöä...??maija turjukka kirjoitti:Kerrankin olen tyytyväinen siihen, että Valdovasin kysymykset ovat vaikeita... kun olin jo lähes varma, että en työkiireiden takia ehdi ollenkaan mukaan tällä kertaa. vaan ei hätää, muutama hyvä poissulku on vaan tullut eilisen ja tämän päivän aikana, kiitos Mariackan
No jaa, tässä on ketjun historian aikana ehtinyt olla jo vähän useampaakin käytäntöä, mutta ehkä selvintä on sittenkin pitäytyä siinä, että ensin vihjeet ja sitten vasta kysymykset.Onkos nykytyyppisten pistevihjeiden aikana vielä luvallista tehdä niitä kyllä/ei -kysymyksiä? (yksi per päivä/nikki) Vai arvaillaanko vain suoraan mahdollista vastausta?
Periaatteessa voisi ehkä tullakin, mutta jottei taidemakuani pidettäisi kovin rajoittuneena, niin ajattelin tarjota seuraavaksi enemmänkin kuvataiteisiin liittyvää vihjettä. Halutaanko se kuulla heti vai halutaanko vielä arvailla tämänastisten vihjeiden perusteella? Mary the Wormfisherhän tuolla jossain vaiheessa jo valitteli niiden runsasta määrää ja sekoittumista toisiinsa...Tuleeko tässä kysymyksessä ollenkaan elokuvavihjettä?
Mitään oo valittanu, oot ymmärtäny väärin. Tahtoo taidetta (ellei Belker vienyt pottia)!Valdovas kirjoitti:Periaatteessa voisi ehkä tullakin, mutta jottei taidemakuani pidettäisi kovin rajoittuneena, niin ajattelin tarjota seuraavaksi enemmänkin kuvataiteisiin liittyvää vihjettä. Halutaanko se kuulla heti vai halutaanko vielä arvailla tämänastisten vihjeiden perusteella? Mary the Wormfisherhän tuolla jossain vaiheessa jo valitteli niiden runsasta määrää ja sekoittumista toisiinsa...
No joo, ei teloitukset yleensä eikä varsinkaan ilman minkäänlaista oikeudenkäyntiä tietysti koskaan erityisen suotavia ole, mutta toisaalta ei Ernesto itsekään mikään puhtoinen pulmunen ollut, joten hän sai vain sitä mitä tilasi...Belker kirjoitti: - Hyi Mariota!
hähää 
No, hiukan kriittistä sävyä olin tässä kyllä huomaavinani:Mariacka kirjoitti: Mitään oo valittanu, oot ymmärtäny väärin. Tahtoo taidetta (ellei Belker vienyt pottia)!
Kyllä tuo "hyi" minusta sisälsi jo jonkinasteisen moralistisen kannanoton...Belker kirjoitti:Moralisointi ei kuulu tietokilpailuun. Che NYT VAAN TÄYTTÄÄ KAIKKI EHDOT RUHTINAALLISESTI
Ehkä aidot frankofonit kuulivat jo pelkällä korvalehdellään, että barbaarimoukkahan se siellä, oikeinkirjoitus ontuu (imperatiivihan pitäisi kai kirjoittaa väliviivan kanssa: Sésame, ouvre-toi!).Valdovas kirjoitti:Itsekin kerran ovella kolkuttelin, mutta siellä oli pahus juuri silloin menossa Organisation internationale de la Francophonie'n suuri kokous tietysti osana Ranskan aika epätoivoista yritystä ylläpitää edes rippeitä entisestä vaikutusvallastaan anglodominoidussa maailmassa, ja vaikka kuinka yritin sanoa Sésame, ouvre toi! kvasiranskalaisella aksentilla, niin eiväthän ne ovet pahus auenneet...
Niin tai näin, tämä viite maailman johtavaan kieleen ja kulttuuriin pisti ajattelemaan, että etsitty rikoskin löytyisi ehkä siltä suunnalta (Gallian kukko voi toki olla ylpeä saavutuksistaan myös rötösten alalla). Ehdotan Valdovasin kysymykseen vastaukseksi Jean-Paul Marat'n murhaa.No, voi sapristi sentään, siitähän sen on tietysti täytynyt johtua!Tuntematon Mies kirjoitti: Ehkä aidot frankofonit kuulivat jo pelkällä korvalehdellään, että barbaarimoukkahan se siellä, oikeinkirjoitus ontuu (imperatiivihan pitäisi kai kirjoittaa väliviivan kanssa: Sésame, ouvre-toi!).
No, hyvä tietää ensi kerralla! Hm, eikös tuossa nimenomaisessa tapauksessa "rötöstelijä" ollut paremminkin kana, mutta ehkä siinä on vähän samaa kuin tuossa yllämainitussa Guevarankin tapauksessa eli tapauksen moitittavuudesta voidaan olla useampaakin mieltä...Niin tai näin, tämä viite maailman johtavaan kieleen ja kulttuuriin pisti ajattelemaan, että etsitty rikoskin löytyisi ehkä siltä suunnalta (Gallian kukko voi toki olla ylpeä saavutuksistaan myös rötösten alalla). Ehdotan Valdovasin kysymykseen vastaukseksi Jean-Paul Marat'n murhaa.
