MEG kirjoitti:Itävalta-Unkarin hallitsijasuvussa tapahtui runsaat satavuotta sitten, kaksois-itsemurha, joka vuosikymmeniä myöhemmin paljastui kaksoismurhaksi.
En löydä nyt nuorten asianomaisten nimiä, mutta sopisi V. kysymykseen.
Viitannet kuuluisaan ns.
Mayerlingin murhenäytelmään, jossa uhreja olivat Itävalta-Unkarin keisarinkunnan kruununperijä prinssi
Rudolf ja hänen rakastajattarensa paronitar
Marie von Vetsera, ja tosiaan kuten arvata saattaa niin noin mehevästä ja dramaattisesta tapauksesta on tehty niin näytelmää, oopperaa kuin leffaakin, joista tunnetuin ehkä
Terence Youngin versio vuodelta 1968 nimeltään ytimekkäästi Mayerling ja tähdistössään liuta aikansa kovimpia nimiä kuten
Omar Sharif, Catherine Deneuve, James Mason, Ava Gardner ja
Geneviève Page.
Rudolf
Marie "Mary" von Vetsera
Tuosta murhateemasta ollaan kyllä hyvinkin montaa mieltä, ja tuota keisarinna
Zitan myöhempää väitettä sekä asiaa tarkemmin teoksessaan
A Heart for Europe käsitelleiden
James ja Joanna Boglen teoriaa on kyllä minusta varsin hyvin perustein myös kritisoitu ja kyseenalaistettu. Tässä yhteydessä ei varmaan kannata mennä aihepiirin sen syvemmin, mutta kuten kaikissa salaliitto- ja salailutapauksissa pitäisi ensin löytää kuka asiasta hyötyisi ja mitä hyötyä salaliitosta jatai salailusta olisi. Koska tapaus sattui Itävallassa ja sen monarkian aivan keskeisimmille henkilöille on selvää, ettei mitään salaliittoa ole voitu toteuttaa ilman hovin hyväksyntää, ja varsinkin kun ajattelee kuinka ongelmalliseksi katolisessa maassa osoittautui raskaana syntinä pidettävän itsemurhan "poisselittäminen" vetoamalla Rudolfin mielenterveyteen, niin on käytännössä äärettömän vaikea uskoa, etteikö hovi olisi pitänyt salamurhateoriaa huomattavasti miellyttävämpänä, jos sellaiseen olisi vähänkin ollut viitteitä. Koska tuota korttia ei käytetty, on se varsin vankka argumentti sen puolesta, että kyse oli tosiaan kaksoisitsemurhasta (tai ehkä murhasta ja itsemurhasta, koska Rudolf kuoli ruumiinavaustietojen perusteella vasta useampi tunti Marien jälkeen) eikä ulkopuolisten aiheuttamasta murhasta.
Aiheesta lisää mm. täällä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Mayerling_Incident
Ai niin, mutta kyse ei siis ole heistäkään.
Jeesus Nasaretilaisen teloitus oli sekä juutalaisen että roomalaisen oikeusistuimen hyväksymä( tarinan mukaan). Ja mehän emme pääsääntöisesti määrittele virallisia tuomioita rikoksiksi, olivatpa ne moraalisesti kuinka tuomittavia hyvänsä.
Muistettakoon että yksin 1900-luvulla arvioni mukaan 90% ihmisten tahallisista surmista,varsinaisten taistelujen ulkopuolella, on tapahtunut oikeus ja hallintoviranomaisten toimesta. Kuinka mitättömiä ovatkaan Al Gaponet ja sarjamurhaajat, Himlereiden ja Berijoiden rinnalla!
Tuo pitää hyvinkin paikkansa kuten tuon
Che Guevarankin tapauksessa tuossa joku aika sitten huomautin. Voisin huomauttaa, että tässä tapauksessa etsin kyllä enemmän perinteisessä mielessä määriteltyä veritekoa, joskin siihenkin kyllä liittyvät omat kiistansa ja tulkintansa, mutta eipäs paljasteta liikaa vielä tässä vaiheessa...
Olin ihan varma tämän perusteella : 
