Aulis Käkelä - Katosi kotoaan Rovaniemellä 2006

[Lisbeth]

Ailar tuossa jo kertoikin sen, miksi voinen tulkita Auliksen naapurin epäilyjen joukkoon kuin kitkeä tämän naapurin pois epäiltyjen joukosta: "ainut joka on nähnyt tämän mersun on Auliksen naapuri".

En silti ymmärrä miten tämä tekee naapurista epäillyn? Aika monissa tapauksissa joillain rikoksilla on vain yksi silminnäkijä.

Eihän me edes tiedetä näkikö muista taloista tielle ja jos näki niin olivatko asukkaat kotona. Aulis katosi aamulla.

Tottakai on mahdollista että katoaminen on lavastettu tai että naapuri valehtelee mutta tällä hetkellä ei ole tiedossa mitään faktaa mikä tukisi tuota spekulaatiota. Se voi tietenkin muuttua jos poliisi päättää tiedottaa lisää.

[mamma71]

Ilmeisesti kaikki Aulikseen liittyvät havainnot tulevat tältä yhdeltä ja samalta naapurilta. Luulisi kuitenkin, jos hän on järvellä ollut, että JOKU MUUKIN olisi havaintoja tehnyt.
Toki vaikuttaa se, miten lähekkäin talot ovat ja miten tie menee. Mutta kuinka tarkkaan on lähiseutua esim. 10 kilometrin säteeltä tutkittu tai kyselty ihmisiltä, jos joku muukin olisi tehnyt tuosta mersusta havaintoja? Ei kai nuo kaksi nyt kuitenkaan ainoita taloja tuolla päin olleet?
Toki oli aamu, mutta onhan joku muukin voinut olla kotona, kuin tuo naapuri. Ja maaseudulla yleensä tunnetaan ja tiedetään liikkujat ja huomioidaan, jos joku vieras auto liikkuu lähistöllä.
Eihän tämä toki tee naapurista suoraan epäiltyä, mutta sekin mahdollisuus on olemassa. Ja oliko päivä varmasti oikea? Joskus voi muisti tehdä tepposet. Jos se auto kävikin pihassa vaikka seuraavana päivänä. Eihän sitä ilmoitusta silloin katoamispäivänä tehty ja mistä oikeastaan tarkkaan tiedetään milloin Aulis katosi?
Siis kellonaikaa tarkalleen, oliko kotona, kun tuo auto kävi jne. Vaikea tapaus, kun tietoa on niin vähän.

[Mikko82]

Toki vaikuttaa se, miten lähekkäin talot ovat ja miten tie menee.

Mittasin kartasta, että korkeintaan n. 200m, jos ne on olleet nuo vierekkäiset tilat. Tiedämme vain, että naapuri "havaitsi" mersun omasta pihastaan.

Lisbeth:
Se naapurin havainto saattaa olla hieman keinotekoinen, jota ei ole ketään vahvistanut pitäväksi. Naapuri tiesi varmaan siitä romaanilaisten oikeudenkäynnistä ja mersuhan pystytään yhdistämään romaanilaisiin ja lisäksi sellainen kova puhe. Luulisi, että naapuri itte olisi vaarassa "vasikoidessaan" poliisille havaintojaan, jos tämä on yhdistetty romaanilaisiin ja tämä mersu-havainto pitäisi paikkansa.

Naapurin peittelyltä ja lavastukselta tämä saattaa paljon vaikuttaa saati että romaanilaiset olisivat käyneet pihassa (tällöin olisi saattanut naapurikin lähteä ajelulle).

[villivadelma]

romaanilaisten romaanilaisiin romaanilaiset

Anteeksi, ei pahalla, mutta he ovat romaneja, eivät romaaneja.
Älä suutu.

[HerloCCi Solmunen]

romaanilaisten romaanilaisiin romaanilaiset

Anteeksi, ei pahalla, mutta he ovat romaneja, eivät romaaneja.
Älä suutu.

Juu ja joku yhdistetään romaneihin ei romanilaisiin... Käsittääkseni.

[Mikko82]

Antakaa anteeksi lapset tämä "lukihäröni".

Käytän mielummin "Mirandan" apuporukoista "romanit", koska se suomennettu "mustalainen" on hieman rasistinen ilmaisu tähän.

Pistäkää nyt "romanit" niihin ilmoittamiinne epämääräisiin kohtiin, jotka teitä häiritsee ja lukekaa ajatus uudelleen ja jättäkää henkilökohtaiset spekuloinnit vähemmälle. Tässä on aiheena Aulis Käkelän katoaminen, eikä äidinkielen koe?

[villivadelma]

No niin, suutuit sitten.
Tuo nyt on vain niin ärrrsyttävä virhe, että kai siihen saa puuttua?
Mutta ossaatpahan nyt, eikö juu?:)

[mamma71]

Tämä romanien osuus on sikäli mielenkiintoinen, että tuntuu kun nykyään joka toisessa katoamistapauksessa olisi jotenkin romanit osallisina. (Anteeksi lievä liioitteluni). Jos katsoo esim. Juha Laitisen ketjua, yllätys yllätys, sielläkin on romanit aika suuressa roolissa. Pitäisiköhän niitä oikeen ruveta pelkäämään? Tiedän, että ovat aika rasittavaakin porukkaa joskus, eivätkä aina niitä luotettavimpia, mutta yleensä romanien tekemät henkirikokset ovat puukotuksia tai ampumatapauksia. En ole vielä tähän mennessä kuullut, että kaappaisivat jonkun, tappaisivat ja hävittäisivät ruumiin. Kostaa toki voivat, mutta Aulis olisi todennäköisesti pahoinpidelty, tai häntä olisi ammuttu. En toki väitä etteivätkö romanit voisi olla syyllisiä, mutta se, että pihassa käy auto ja kuuluu kovaäänistä puhetta? ei vielä tarkoita, että siellä olisi käynyt romaneja. Kyllä humalaisestakin ääntä lähtee. Syyllinen voi olla yhtä hyvin veli, naapuri, sisko tai joku entinen työkaveri/bisneskumppani. Tarkkoja yksityiskohtia emme tiedä. Kun tuosta autosta ja siinä olleísta saisi enemmän tietoa. Ja Auliksen suhteista naapuriin ja sukulaisiin.

[Vihje]

Eiks siinä ohjelman alussa sanottu jotain et Aulis oli käyny naapurista hakemassa jokku verkkojen merkit, niin olikohan lainannut vai ostanut/vuokrannut? Meinaan jos naapuri olis lainannu ne Aulikselle, niin luulis ettei ne mitään pahimpii vihamiehii ollu. Ja jos Aulis oli hakenut sen kalastuslupansa(?) naapurista niin tarkotettiinkohan siinä just sitä samaa naapurii?

Ja muuten muistaakseni Aulis Käkelästä oli juttuu ainakin Alibin nettisivuilla joskus, enää ei löytynyt.

[Valdovas]

Tämä romanien osuus on sikäli mielenkiintoinen, että tuntuu kun nykyään joka toisessa katoamistapauksessa olisi jotenkin romanit osallisina. (Anteeksi lievä liioitteluni). Jos katsoo esim. Juha Laitisen ketjua, yllätys yllätys, sielläkin on romanit aika suuressa roolissa. Pitäisiköhän niitä oikeen ruveta pelkäämään? Tiedän, että ovat aika rasittavaakin porukkaa joskus, eivätkä aina niitä luotettavimpia, mutta yleensä romanien tekemät henkirikokset ovat puukotuksia tai ampumatapauksia. En ole vielä tähän mennessä kuullut, että kaappaisivat jonkun, tappaisivat ja hävittäisivät ruumiin. Kostaa toki voivat, mutta Aulis olisi todennäköisesti pahoinpidelty, tai häntä olisi ammuttu. En toki väitä etteivätkö romanit voisi olla syyllisiä, mutta se, että pihassa käy auto ja kuuluu kovaäänistä puhetta? ei vielä tarkoita, että siellä olisi käynyt romaneja. Kyllä humalaisestakin ääntä lähtee. Syyllinen voi olla yhtä hyvin veli, naapuri, sisko tai joku entinen työkaveri/bisneskumppani. Tarkkoja yksityiskohtia emme tiedä. Kun tuosta autosta ja siinä olleísta saisi enemmän tietoa. Ja Auliksen suhteista naapuriin ja sukulaisiin.

Niin, kannattaa muistaa, ettei sen enempää romaneista kuin naapurin mahdollisesta totuudenvastaisuudesta todistajanlausunnossaan ole tietääkseni mitään vahvistavaa tietoa tai edes vihjettä siihen suuntaan, vaan molemmat ovat puhtaasti tässä ketjussa syntyneitä arvauksia. Voivathan ne tietysti oikeaankin osua, mutta ellei niiden tueksi tule mitään riippumatonta evidenssiä, niin minusta niitä ei kauhean syvällisesti kannattaisi pohtia. Mersusta voisi todeta sen, minkä joku muukin tuolla jo totesi eli että vanhat mersut ovat varsinkin maaseudulla huomattavan yleisiä myös ns. valkolaisten keskuudessa, joten sillä nyt ei vielä ole juuri todistusvoimaa suuntaan tai toiseen.

Olisi tosiaan kiinnostava tietää oliko Auliksen talo tuossa Onnelan ja Takalan kulmilla (siinä on itse asiassa useammankin talon rypäs) valtatien varrella kuten yllä on ehdotettu vaiko esimerkiksi Käyrämön niemellä oleva yksinäinen talo (tai taloryhmä) selvästi kauempana tiestä. Ensinmainitussa tapauksessa satunnainenkin tienkyselijä tai kaupustelija olisi mahdollinen, joskin Käyrämön Keidas bensa-asemineen ja Suomen pohjoisimpine kiinalaisine ravintoloineen olisi ehkä silti luontevin kyselypaikka, mutta jälkimmäisessä tuskin niinkään. Lisäksi siinä tulee vieläkin enemmän esiin nuo näkemäkatveet, joista on ollut puhetta. Ilmeisesti Mukkala, Rantala ja Jokela eivät myöskään tule kyseeseen, vai mitä?

[hannu hanhi]

Varsinkin lapsena vietin paljon aikaa lähellä Käyrämön kylää. Kuten Valdovas oli selvittänyt, harvasta asutuksesta huolimatta talot ovat ryppäinä ja pääosin lähellä valtateitä. Siksi ei ole ihme, että pääsee välillä näkemään, mitä naapurissa tapahtuu.

Mersu ei oman kokemuksen perusteella aikaisemmin ollut mikään erityisen suosittu auto tuolla alueella. Itse asiassa Saab oli ainakin 80-luvulla muille merkki siitä, että on mällätä. Siihen ei tarvittu mitään tuliterää Saabia. Lähellä asuneet isovanhempani ovat kuolleet eikä lähisukuani enää tuolta löydä, kaikki ovat valuneet enemmän tai vähemmän etelään. Eli mersu voi olla syrjäyttänyt Saabin statusautona, en kiista. Romanit yleisen mielikuvan perusteella suosivat mersua, mutta onko tuo mielikuva enemmänkin perstuntuma kuin totuus.

[mamma71]

Onko kellään tarkempaa tietoa tuosta mersusta? Oliko uusi vai vanha? Ohjelmassa ei muistaakseni sanottu. Sinällään sillä ei ole merkitystä, mutta rajaisi ehkä hieman käyttäjäkuntaa, sillä mersu on aika kallis auto.
Romanit suosivat kai aika paljon diesel-autoja. Toki merkkiuskollisia heidänkin joukossaan on, mutta olen nähnyt laidasta laitaan Toyotasta Volkswageniin. Eli sekin auttaisi, jos tietäisi oliko mersu diesel vai ei. Toki hajaseuduilla saattaa diesel olla suositumpi pitkien matkojen takia. Ja mersua on pidetty aina aika luotettavana autona, joten en siksi ihmettele, jos sellainen jollain on.
Mutta ei sitä voi automaattisesti romaneihin yhdistää. Näkiköhän naapuri tarkemmin, oliko mersu suomen kilvissä? Autohan on voinut tulla ruotsistakin ja siksi sitä ei ole jäljitetty. Pohjoisessahan tuo ei liene kovin harvinaista.

[Ailar]

Naapurin mukaan mersu oli -90 -luvun mallia. Siitä ei taida olla tietoa onko bensa- vai dieselauto. Ei myöskään rekkareista.

[LAWoman]

En muuten ollut tästä katoamisesta edes kuullut ennen Kadonneet ohjelmaa eli kiitos taas Ylelle julkisuuden lisäämisestä. Ei mies pelkää samoin kuin nainen. Aikuinen yksin elänyt mies tietää elämän realiteetit ja voi todellakin mennä ulos vastaan jos joku tulee, sillä kai sen nyt ymmärtää, että
parempi kohdata ne mahdollisesti oudotkin henkilöt siellä pihamaalla kuin päästää sisään, silloin niistä ei pääse ehkä eroon ollenkaan. Aulishan kuitenkin ilmeisesti
sulki oven tarkkaan perässään ulos tullessaan, ettei kukaan tosiaan vilahtaisi sisään. Eli varovainen ja tarkkaavainen voi olla, mutta ei aikuisen miehen ole mahdollista
käytännössäkään pelätä kuten nainen on tottunut sanan mieltämään. Puukolla tai muulla aseella saadaan helposti isokin mies nopeasti autoon ja niin mersu taas kiitää tiellä.
Nopeaa ja aggressiivista keskustelua, joka päättyy ennen kuin alkoikaan ja Aulis onkin jo autossa. Henkirikos tässä on takana, mutta kenen tekemä. Velkoja ei ilmeisesti
enää ollut eivätkä ne koskaan niin isoja olleet että tuskin mitään isompaa "rikollista" lainaakaan olisi ollut. Täytyy nyt myöntää, että vähän huumausreissun jälkeiseltä
kostolta haiskahtaa. Ei olisi sekään ensimmäinen kerta, että mustalaiset kostavat valkoiselle heimosisareen koskemisen, olihan Aulis saattanut aiemminkin olla samaisten
naisten kanssa tekemisissä, kunnes kävi näin. Itsemurhalainen olisi kyllä jo löytynyt eikä Aulis varmasti kotiseudullaan metsään hukkaankaan joutuisi. En ole kyllä missään
kuullut, että Aulis asustelisi vanhalla kotitilallaan... Ja tuskin nyt sellaisen takia sisarusten kesken mitään suurta riitaa saisi aikaiseksi, usein paikat ovat jo vanhoja
ja ränsistyneitä. Tuskin näissä olossuhteissa veljellä silloin avainta olisi vaan se olisi siskolla. Ja miksei siskolla voinut avain ollakin Aulikselle, mutta tuskin hän sitä nyt
normaaliolosuhteissa kantoi mukanaan vaan se oli kotona, jos sellainen oli. Kyllä mun mielikuvissa uskon ainakin, että Aulis aivan arvosti siskonsa läsnäoloa ja välitti
näiden lapsista, tuskin hän nyt yhtäkkiä olisi siskoonsa ahdistunut. Enkä koe että Auliksella olisi mitään tarvetta omaehtoiseen katoamiseen, mielestäni muutto
järven rannalle Rovaniemen syrjäkylille oli jo omallalaillaan sellainen. Ja unohtakaa nyt jo se pakasti! Se nyt oli vain esimerkillinen huomio veljeltä! Samoin se naapuri,
eiköhän se ole ihan normaalia toimintaa ja normaaleja huomioita, asioita joista varmaan on sitten voinut Auliksen kanssa jutellakin "joo, näinkin, kun eilen laskit verkkoja" tms.
Ja ei siellä oikeen muita tai muiden huomioita voi ollakaan, kun taitaa olla ainuita naapureita näköpiirissä...

En voi olla sanomatta mammalle, että luotettavista autoista ja Volvo 200-sarjasta ei kannata puhua samana päivänä.

Tuo muuten on kukkua, luotettavampaa autoa saa hakea,
kun pystyt vielä ite tekemään tarvittaessa kaikki remontitkin!

Muutenkin vähän asiaankuulumattomia ja ihmeellisiä kommentteja, mutta näin kai tässä keskustelussa, kun eipä meillä muutakaan tietoa juuri ole

[mamma71]

Olen kanssa ihmetellyt sitä puhetta siitä pakastimesta. Mikä siinä nyt on niin kummallista? Lähes jokaisessa torpassahan on pakastin, jos vaan on sähköt. Eikös se ole aika loogista, että yksinasuva ihminen laittaa pakastimen päälle, jos kalaa tulee sen verran, että ei kerralla mene, on se järkevintä pakastaa myöhempiin tarpeisiin. Ellei sitten sillä ole jotain merkitystä, jota veli ei kerro. Miksi sitä siis kummastellaan? Olisiko Auliksen katoamisen takana sittenkin omaehtoinen katoaminen ja hän on halunnut sen näyttävän siltä, kuin olisi kovasti suunnitellut tulevaa kotonaan? Vai onko se lavastusmielessä laitettu päälle? Muuta en keksi, miksi se olisi niin tärkeässä roolissa. Ihmettelin asiaa jo tuon ohjelman katsottuani. Jääkaappi ja pakastin kun ainakin mun mielestä ovat lähes peruskalusteita joka kodissa.