Pointti ei ole siinä että kaikki pitäisi kieltää, vaan että turvallisuusjärjestelyjen ja valvonnan pitäisi olla suhteessa suorituksen vaarallisuuteen. Nythän oli kyse suorituksesta joka liian pitkään jatkuessaan tappaa varmasti, sitä vain ei tiedetty kuinka nopeasti, mutta ehkä se testaamalla tai jopa järjen käytöllä olisi ollut pääteltävissä. Väärin oli toimittu siinä kohdassa että kilpailijat oli päästetty kisaan ilman lääkärintodistuksia, vaikka ne olisi pitänyt olla.tyyli-lyyli kirjoitti:Tätä ketjua lukiessa tulee tunne, että kaikki mistä voi olla vaaraa ihmishengelle pitäisi kieltää. Jos nyt miettii esimerkiksi ensin näitä saunomiskisoja. Jokainen osallistuja taatusti tietää riskit saunaan mennessään. Ja näillä osallistujilla olisi pitänyt olla lääkärin todistus jopa omasta terveydentilastaan tuotuna järjestäjille. Kuitenkin kävi niin, että kaksi kilpailuhenkistä ei osannut antaa periksi. Hamaan tappiin istuivat lauteilla. No, ei voi kuin todeta, että voi voi. Pikkasen pitää olla pöllö luonne jos ei osaa antaa periksi. Mutta onko toimittu jotenkin väärin tai voiko jotain tahoa syyttää kuolemasta?
Käsittääkseni henkilön kuollessa poliisit suorittavat asiasta jonkinlaisen tutkinnan joka tapauksessa, jonka perusteella sitten katsotaan onko esitutkintaan syytä lähteä. Jos mikään ei viittaa mihinkään rikokseen niin silloin ei esitutkintaa tarvita. Hiihtokisoissa ei varmasti voitu katsoa kisajärjestelyiden aiheuttaneen kuolemaa millään lailla.Nyt mietin sitten kaikkea mahdollista urheilua tai kilpailua missä ihminen "suorittaa" jopa henkensä uhalla.
Muutama vuosi sitten oli Pirkan Hiihdossa, 90km Niinisalosta Tampereelle, kuolemantapaus. Miehen sydän ei vaan kestänyt sitä rasitusta mutta ei hän periksi halunnut antaa. Kilpailuvietti on niin kova toisilla ihmisillä. Vaan tehtiinkö asian tiimoilta poliisitutkinta? Lopetettiinko tapahtuman järjestäminen? Ei varmaankaan koska tänäkin keväänä se taas hiihdettiin ja monta oli reissussa hiihtäjää vaikka kaikki tietävät riskit tapahtumaan osallistuessaan.
Kyllä, mutta nythän ei ollut kyse fyysisestä rasituksesta sinänsä, vaan siitä, että kilpa"sauna" aiheutti tappavat tai lähes tappavat palovammat. Siis teki jotain mitä saunan ei pitäisi tehdä.Kaikenlaisia tapahtumia järjestetään ympäri Suomen. Maratoneja, ultramaratoneja, teräsmieskisoja, hölkkiä, eukonkantokisoja, suopotkupallokisoja, hiihtoja ja vaikka mitä. Osallistuessaan kilpailijat tietävät riskit mutta haluavat osallistua. Kaikissa fyysisesti raskaissa suorituksissa on kuoleman riski tai pelko.
Tässä on taas se ero että pystyt itse kontrolloimaan milloin lopetat juoksemisen. Löylykilpailijat eivät pystyneet kontrolloimaan saunan toimintaa, ja jonkun pisteen jälkeen palovammat olivat niin vakavia ettei heitä olisi enää voitu pelastaa. Jossain vähän tätä kriittistä pistettä ennen heidän tajuntansa oli sumentunut sen verran, etteivät he enää itse kyenneet arvioimaan että suoritus pitäisi lopettaa ja tulla pois saunasta. He olivat siis valvojien arviointikyvyn varassa, ja heidänkin arviointikykynsä petti, koska eivät hakeneet kilpailijoita ajoissa pois. Eli palataan tähän että turvallisuusjärjestelyt eivät olleet riittävät riskiin nähden.Minä haluan tänä vuonna päästä maaliin elämäni ensimmäiseltä maratonilta. Vaikka kolme viikkoa sitten sain nitropurkin taskuun. Se on se vietti mikä vie suorittamiseen ja maaliin pääsemiseen. Toivon, että minulla on tosipaikan tullen järki päässä ja tajuan lopettaa jos oikein huonoksi menee mutta tiedä häntä.
Samalla logiikalla ajatellen jokainen sinne saunaan mennessään tiesi riskit, osa ehkä tunti itsensä ja tuli ajoissa sieltä pois ja sitten oli tämä parivaljakko joka ei antanut periksi.
Eli kyllä se on omalla vastuulla kisaan lähteä, mutta vastuu siitä mitä kisassa tapahtuu on silti myös järjestäjällä. Molemmat siis vastuussa omalta osaltaan, ja näiden saunakisojen osalta järjestäjä on nyt vastuussa siitä että turvallisuus- ja valvontajärjestelyissä oli puutteita, ja ihan kohtuullista jos todetaan että kuolemantuottamukseen tai mahdollisesti kahteen on syyllistytty.
