Rikosaiheinen kysymysketju

[rosamarine]

Panco Villa , josta olen kysellyt aiemmin, ammuttiin väijytyksessä kotimaassaan meksikossa, lopetettuaan "vapaustaistelija" uransa.
---

Totta. Pancho Villa muistaakseni vaikutti myös Yhdysvalloissa, mutta palasi kotimaahansa, missä myös kohtasi loppunsa.
Arvaan ristiriitaiseksi vapaustaistelijaksi Stepan Banderaa.

Hän kutsui itseään vapaustaistelijaksi, joka taisteli etnisesti puhtaan Ukrainan valtion puolesta. Hänen joukkonsa taistelivat toisessa maailmansodassa Hitlerin joukkojen puolella osallistuen juutalaisten joukkomurhiin Ukrainassa. Joukot tekivät myös etnisiä puhdistuksia Puolassa tappaen 100 000 puolalaista. Hänen terrorisminsa oli liikaa itselleen Hitlerille, joka laittoi Banderan vankilaan. KGB onnistui lopulta tappamaan miehen 1959 Münchenissä Saksassa.

http://leenahietanen.blogit.uusisuomi.fi

[Valdovas]

Heißan taas! Kiireet työelämässä vievät liikaa aikaa harrastuksilta, joten aika on otettava vaikka öiltä, kun uni ei vaan tule (täysikuu valvottaa).

Mieleen hiipii ajatus todella kaukaa. Tämän tulevan kirjoitelman voi laittaa kuuhulluuden piikkiin, mutta heitän silti

5. Faarao Tutankhamonin oletettu murha.Tai Akhenaten.
4. Kaunokirjallinen tuotos Sinuhe Egyptiläinen.
3. Eikös Faaraoiden hautoja ole tongittu aika paljon.
2. Paljon taideteoksia, eri "taiteilijoiden" teoksia löytyy Kairon museosta.
1. Elokuvia piisaa. Mutta yhtyettä en edelleenkään löydä.

Ei haßumpi yritys, joskin kuten Maikki tuossa totesi, kyseessä ei ilmeisesti sitten ollutkaan veriteko monista sitkeistä huhuista ja epäilyistä huolimatta. Sitä paitsi en tiedä onko Sinuhe Egyptiläisen pohjalta tehtyä taideteosta Kairon kuuluisassa Egyptiläisessä museossa, mutta se olisi toki hyvinkin aiheellista osoituksena siitä, kuinka Egyptin upea ja kiehtova historia on innoittaunut kirjailijoita ja taiteilijoita ympäri maailman ja jopa kaukaisessa pohjolassa saakka!

Tällä kertaa tämä ei ollut kuitenkaan etsitty tapaus.

Tokipas juuri näin, kunhan "protestoin", heh...

Ok, hyväksytään...

[MEG]

Arvaan ristiriitaiseksi vapaustaistelijaksi Stepan Banderaa.

Hän kutsui itseään vapaustaistelijaksi, joka taisteli etnisesti puhtaan Ukrainan valtion puolesta. Hänen joukkonsa taistelivat toisessa maailmansodassa Hitlerin joukkojen puolella osallistuen juutalaisten joukkomurhiin Ukrainassa. Joukot tekivät myös etnisiä puhdistuksia Puolassa tappaen 100 000 puolalaista. Hänen terrorisminsa oli liikaa itselleen Hitlerille, joka laittoi Banderan vankilaan. KGB onnistui lopulta tappamaan miehen 1959 Münchenissä Saksassa.

http://leenahietanen.blogit.uusisuomi.fi

Rosamarine löysi vastauksen, ensimmäisestä vihjeestä!
Bandera aiheuttaa edelleen nyky-Ukrainassa voimakkaita muistomerkki y.m. kiistoja.
Nationalistisille liikkeille ei useinkaan riitä alistavan vallan vastustaminen, vihamielisesti suhtaudtaan kaikkeen etnisesti ja muutenkin poikkeavaan.
Hitlerin näkökulmasta viisainta "hajoita ja hallitse" politiikkaa olisi ollut voimakas itsenäisen Ukrainan valtion tukeminen ja propakoiminen. Mutta ylimielinen suhtautuminen slaavilaisiin ali-ihmisiin johti potentiaalisten liittolaisten ja voimavarojen menetyksiin ja lopulta häviöön.
Banderan sodanaikaisista toimista on monia tulkintoja, joita en nyt tässä käy erittelemään.
Leena Hietasen ja toverinsa Johan Backmanin historiakäsitykset edustavat harvinaista menneen maailman neuvosto-nostalgiaa, Putinin ihailulla kuorrutettuna.

[Belker]

Ehkä "erilainen vapaustaistalija" tuo on. Kai on muuallakin tituleerattu, koska jokaisen joukkomurhaajan omien sanojen mukaan ei vapaustaistelija-tittelillä voi kehua Silloin Hitlerkin olisi vapaustaistelija.

Trotskilla vapaustaistelua oli stalinisteja vastaan erityisesti. Esim. Leon Trotsky: Freedom of the Press and the Working Class (1938) http://www.marxists.org/archive/trotsky ... /press.htm, jossa vapauden puolesta jotain koetetaan tehdäkin. Kronstadtissa ym. Venäjällä, kun T. hoiteli Neuvosto-Venäjän puolustusta, hän oli va<ltaapitävä. Roolit usein vaihtuvat, kun vapaustaistelijat voittavat taistelun. T. tosin joutui häviöasemaan NL:n syntymisen jälkeen, ja hänestä tuli uudestaan vapaustaistelija. NL antoikin sankarin arvon T:n murhaajalle - vapaustaistelija oli vaiennettu.

Trotskilaisuudesta lopuksi mielenkiintoinen lainaus:

Eräs tunnettu trotskilaisena itseään pitänyt vallankumousteoreetikko oli Palestiinassa 1917 syntynyt ja Isossa-Britanniassa vuodesta 1947 asunut kirjailija ja toimittaja Yigael Gluckstein (1917-2000), joka tunnetaan paremmin nimellä Tony Cliff. Cliffin keskeisiin ajatuksiin kuului kritiikki Neuvostoliittoa kohtaan. Tuo kritiikki perustui ajatukseen siitä, ettei Neuvostoliitto ollutkaan sosialistinen, vaan valtiokapitalistinen. Tunnetuin suomalainen, joka on pitänyt Neuvostoliittoa valtiokapitalistisena, on ollut vuosina 1982-1994 Suomen tasavallan presidenttinä toiminut Mauno Koivisto. Myös maolaiset ovat pitäneet Neuvostoliittoa valtiokapitalistisena mutta vasta vuoden 1953 jälkeistä Neuvostoliittoa. Tony Cliff katsoi, että Neuvostoliitossa valtio oli ottanut kapitalistiluokan paikan työläisten riistäjänä. Trotskin mukaanhan Neuvostoliitto ei ollut sen paremmin sosialistinen kuin valtiokapitalistinenkaan, vaan "rappeutunut työväenvaltio", jota johti loisiva byrokratia. Suomessa Tony Cliffin ajatuksia on kannattanut virallisesti Sosialistiliitto vuodesta 2000 lähtien. - Wikistaff -

(Trotski osui IMO oikeaan valtiokapitalismi-termillä.)

[MEG]

On tietysti semanttinen kysymys onko syytä nimittää jokaista, venäjän keisarivaltaa, Stalinia, tai diktatuuria yleensä vastustavaa vapaustaistelijaksi. Ihmisten käsitys Trotskista on muodostunut, Stalinin negaationa, harvat ovat tutustuneet hänen toimintaansa neuvosto-venäjän johdossa ja teoreettisiin käsityksiin.
Stalinin hallintoa voitaneen maailmanhistoriallisestikin pitää ennen näkemättömän julmana. Mutta ei Trotskin voittokaan 1920-luvulla olisi mihinkään "demokraattiseen sosialismiin" johtanut, kaikkea muuta.

[rosamarine]

Leena Hietasen ja toverinsa Johan Backmanin historiakäsitykset edustavat harvinaista menneen maailman neuvosto-nostalgiaa, Putinin ihailulla kuorrutettuna.

Mahtavaa, mä olen ratkaissut kysymyksen ensimmäistä kertaa kokonaan tässä ketjussa
Joo, en kehdannut laittaa wikipedian linkkiä, kun tästä on tullut viisaammilta niin paljon arvostelua, joten nohevana etsin toisen linkin, mitä käyttää. Hietasen ideologiasta mulla ei ollut hajuakaan, katsoin vain pätkän, missä ns. kysymäsi asiat täyttyivät.

Valdo, no shit! Tutankhamon ei ollu oikein vai No, pitänee perehtyä taas syvemmin. Yksi kysymys. Onko kyseessä yhden henkilön tekemä veriteko?

[SharQ]

Kaipa se on itsekkin yritettävä...

KUKA KORKEA-ARVOINEN TAPPAJA?

5 pisteen vihje: Henkilönä syvästi uskonnollinen, mutta samalla äärettömän väkivaltainen.

[Valdovas]

Mahtavaa, mä olen ratkaissut kysymyksen ensimmäistä kertaa kokonaan tässä ketjussa

Onneksi olkoon! Siitä se ura urkenee!

Joo, en kehdannut laittaa wikipedian linkkiä, kun tästä on tullut viisaammilta niin paljon arvostelua, joten nohevana etsin toisen linkin, mitä käyttää.

Olen muussa yhteydessä kommentoinut Wiki-artikkeleiden käyttöä, ja vaikka toki niihin kuin mihin tahansa muuhunkin tietoon kannattaa suhtautua kriittisesti, niin varsinkin englanninkielisen Wikin, jolla on huomattavan suuri potentiaalinen refereekunta, artikkelit ovat keskimäärin huomattavan informatiivisia ja luotettavia lukuunottamatta ehkä joitain erityisen kiisteltyjä aiheita, kuten on tutkimuksillaskin osoitettu, ja niinpä niiden kritisointi tuosta vain heittäen on aika helppoa ja heikkotasoista argumentaatiota. Olenkin pyytänyt kaikkia ko. artikkeleiden kriitikkoja osoittamaan täsmällisesti missä kohdassa mainittuja artikkeleita he voivat osoittaa jonkin virheen. Tähän mennessä ei ole vielä yhtään ainutta kuulunut...

Hietasen ideologiasta mulla ei ollut hajuakaan, katsoin vain pätkän, missä ns. kysymäsi asiat täyttyivät.

No, eipä hänen tekstejään tarvitse kovin pitkälle lukea, kun niiden agenda käy selville, ellei sitten ole todella viaton ja neitseellinen poliittisten asioiden suhteen...

Valdo, no shit! Tutankhamon ei ollu oikein vai No, pitänee perehtyä taas syvemmin. Yksi kysymys. Onko kyseessä yhden henkilön tekemä veriteko?

Asia on jossain määrin kiistanalainen ja tulkinnanvarainen, mutta ehkä laajimmin hyväksytyn version mukaan itse veritekoon syyllistyi vain yksi henkilö.

[Skorpioni]

Sharq:n kyssäriin jotta olisiko Idi Amin.

[SharQ]

Sharq:n kyssäriin jotta olisiko Idi Amin.

Idi Aminin väkivaltaisuus ja raakuus painii aika lailla samassa sarjassa kuin etsityn henkilön väkivaltaisuus ja raakuus. Vainojen ja raakuuksien kohteeksi molemmat henkilöt ottivat pääasiassa oman kansansa.

Uskonnollisuudessa "Skotlannin Viimeinen Kuningas" ei kuitenkaan ole samassa sarjassa. Idi Amin oli muslimeiksi kääntyneen katolilaisperheen poika ja hän tutustui islamilaisessa koulussa ollessaan Koraaniin. Aminin paettua Saudi-Arabiaan saudit totesivat Aminin häpäisevän Islamin uskon, joten uskonnollisuus on hieman ollut hakusessa. Amin tosin väitti saaneensa yhden tehtävän Allahilta, nimittäin aasialaisten karkoituksen Ugandasta. Pääosin Intiasta ja Pakistanista kotoisin olleet aasialaiset olivat Ugandan eliittiä ja sen vuoksi Amin katsoi parhaaksi karkoittaa aasialaiset ja ottaa haltuunsa näiden huomattavat omaisuudet.

4 pisteen vihje: Hallintokaudellaan etsitty henkilö osallistui raakuuksien lisäksi myös kansakunnan sivistyksen ja ulkomaankaupan kehittämiseen.

[Peräkylän Maigret]

4 pisteen vihje: Hallintokaudellaan etsitty henkilö osallistui raakuuksien lisäksi myös kansakunnan sivistyksen ja ulkomaankaupan kehittämiseen.

Iivana Julma

[SharQ]

4 pisteen vihje: Hallintokaudellaan etsitty henkilö osallistui raakuuksien lisäksi myös kansakunnan sivistyksen ja ulkomaankaupan kehittämiseen.

Iivana Julma

No se tuli kuin apteekin hyllyltä. Vastauksen tyylistä päätellen ei mikään arvaus vaan puhdasta tietoa

Iivana IV eli Iivana Julma todellakin kyseessä. Iivanan julmuuksissa sai perimätietojen mukaan surmansa kymmeniä ellei jopa satoja tuhansia ihmisiä. Tarkempia tietoja ei näihin päiviin ole säilynyt. Hallintokaudellaan Iivana mm. perusti vakituisen armeijan, perusti Venäjän ensimmäisen kirjapainon ja avasi Arkangelin englantilaisille kauppiaille jne. Hallintokausi ei siis ollut pelkkää terroria.

Myöhemmin mm. Stalin ihannoi Iivana Julman aikakautta ja Stalin jopa näki äärimmäisen väkivaltaisen ja oikukkaan tsaarin elämässä yhtäläisyyksiä omaansa.

[maija turjukka]

Jaa-a, mä olen varmaan kysynyt tämän ketjun helpoimmat/nopeimmat kysymykset, mutta silti en malta olla laittamatta kyselyyn vielä yhtä yksinvaltiasta...

5 pisteen vihje
Tämä maanviljelijän poika toimi itsekin lyhyen aikaa maanviljelijänä, kuin myös kirjastonhoitajana ja opettajana

[Maybrick]

Kai Kustaa Vähäkallio?

[maija turjukka]

^Ei nyt sentään, May. Kyllä kyse on ihan maailmanluokan hallitsijasta, joka loi aivan oman tapansa hallita.