Mihin katosi Leppävirtalainen Juha Laitinen v. 2006?

[LAWoman]

onko kaikki leppävirran lähivesistöt tutkittu ja naarattu huolella?jos vaikka juvela osaisit vastata tähän?

Eikö tähän ole jo vastattu useampaan otteeseen, että siellä on ihan ammattilaisten kanssa oltu. Kyllä viitteitä itsemurhaankin voisi olla, mutta mihin ihmeeseen Juha olisi sen auton laittanut etenkin kun niitä vesistöjäkin on jo tutkittu?

[S.T]

olisiko Juha myönnyt romuttamolle sen auton, ja sen jälkeen tehnyt itsellensä jotain. Voi olla että enää ei todellakaan jaksanut elää jos kaikki on tuntunut kaatuvan päälle.

[LAWoman]

Olisihan se nyt romuttamolla muistettu ja varmasti kerrottu, eihän siinä heidän osaltaan mitään laitonta ole.

[mamma71]

Luulisi kuitenkin, että jos Juha olisi ihan laillisesti auton romuttamolle vienyt, olisi auto poistettu rekisteristä. Toki se olisi Juhan tehtävä, mutta miksei olisi sitä tehnyt. Muutoinhan voi tulla kyselyitä perään, että mitenkäs tämä moottori on myyty teiltä, autohan on sen ja sen jne.
Tuollaisen auton kyllä ammatti-ihminen hävittää aika totaalisesti, niinkuin täälläkin on osannut joku jo kertoa.
Eihän auto välttämättä edes ole suomessa, Juha on voinut ajaa sillä itse tai joku muu vaikka rajan yli. Ja kuka kyselee auton perään, joka ruosteisena lojuu jossain korvessa vieraassa maassa?

[mineraalimies]

1. Auton saa ajettua vesistöihin niin ettei sitä koskaan löydetä. Juha katosi Leppävirran alueella joka on järvi-suomea, täynnä paikkoja minne auto ja itsensä voisi hävittää. Kun ajelee Leppävirralla tajuaa että auton voi ajaa kylän tuntumastakin useammasta kohtaa veteen. Leppävirta sanansa mukaisesti on virran rannalla. Rantavedet on täynnä vaikka mitä rojua eikä niitä kukaan sieltä koskaan löydä kuin sattumalta.

2. Auton ajaminen maasta niin ettei siitä jää minnekkään mitään merkintää on jokseenkin mahdotonta. Rajoja ylittävien autojen rekisterinumerot on jo pidemmän aikaa automaattisesti tallennettu tietojärjestelmiin. Lisäksi rajanylityspaikoilla on videovalvonta.

3. Itsemurhaa hautova ihminen tuskin vaivautuu näkemään kovin paljon vaivaa autonsa kätkemiseen joten en näe mitään järkeä romuttamolle myymis veikkauksissa. Romuttamot eivät ota ajoneuvoja vastaan elleivät saa niitä pois ajoneuvorekisteristä.

Minun veikkaus on, että Juha on ajanut autonsa veteen itsemurhatarkoituksessa. Autoa ei ole vain vielä löytynyt. On muitakin vastaavia tapauksia joissa vainaja on löytynyt vuosien päästä autosta joka on sattumalta löytynyt vedestä. Kyseessä voi muuten teoriassa olla myös onnettomuus jos Juha on ajanut alkoholin vaikutuksen alaisena.

[LAWoman]

Koodi: Valitse kaikki

1. Auton saa ajettua vesistöihin niin ettei sitä koskaan löydetä. Juha katosi Leppävirran alueella joka on järvi-suomea, täynnä paikkoja minne auto ja itsensä voisi hävittää. Kun ajelee Leppävirralla tajuaa että auton voi ajaa kylän tuntumastakin useammasta kohtaa veteen. Leppävirta sanansa mukaisesti on virran rannalla. Rantavedet on täynnä vaikka mitä rojua eikä niitä kukaan sieltä koskaan löydä kuin sattumalta.

Eniten ehkä tuossa samaa mieltä, mutta miksi Juha olisi hengaillut sunnuntaihin asti ja kenen kanssa (mukana outo ihminen), jos sitten päätyi päättämään elämänsä?

[mamma71]

Jospa Juha halusi olla vähän aikaa pois kotoa ja miettiä asioita ja sitten esim. sunnuntai-iltana iski ahdistus ja ajoi autollaan jonnekkin lutakkoon. Tai sitten ajoi humalassa tieltä ja auto suistui veteen. Ihan mahdollista. Tuo juomiskuvio vaan ei sovi, mutta eihän sitä tiedetä, että mitä Juhan päässä liikkui. Mökille oli siis tarkoitus mennä, mutta suunnitelmat muuttuivat.
Pitää muistaa se, että Juhan avopuolisolle ei anneta tietoja, vaikka Juha olisi rajan ylittänytkin jollain tapaa. Avopuoliso ei ole lähin omainen, meillä on niin kummallinen lainsäädäntö. Lapsi kyllä saisi tietoa. Sinällään tuntuu kummalta, mutta näin se on. Jos Juha sattuisi jossain päin majailemaan, ei siitä kukaan kertoisi, jos Juha ei halua. Tosin silloin viranomaiset ilmoittaisivat, että ei ole kateissa.
Nuo vesistöt ovat kyllä aika varteenotettava vaihtoehto. Jostain sellaisesta todennäköisesti löytyy, ainakin auto.

[metallikukko]

Ainakaan minun henkivakuutuksessani ei itsemurha ole korvauksista eväävä tekijä ,mikäli se tapahtuu pari vuotta vakuutuksen voimaantulon jälkeen. Autojen kanssa jonkin verran pelanneena voin kertoa ,ettei esim katsastusmiestä kiinnosta mistä moottori on kotoisin kunhan se vain on samallainen kuin rekisteriotteessa lukee.

[mineraalimies]

Minusta ei ole mitenkään tavatonta liikkua jonkun tuntemattoman seurassa. Leppävirran asukasluku arviolta kaksinkertaistuu kesäaikaan mökkiläisistä, jotka tulevat ympäri Suomea. Se miksei Juhan seurassa ollut mieshenkilö ole ilmoittautunut on erikoista mutta enpä minäkään pidä kirjaa tai muista niitä lukuisia kosteissa merkeissä tavattuja tuttavuuksia. Tuskinpa muistaisin viime kesäisiä tuttuja enää jos joku sattumalta katoaisi ja olisi ollut viimeiset hetket minun seurassa. Kaikki eivät edes seuraa lehtiä ja televisiota.

Jos henkirikos olisi tapahtunut en ymmärrä miksi rikoksen tekijä olisi nähnyt suuren vaivan auton hävittämisessä? Ehjää autoa ei romuteta, romuttamot itse kyllä myyvät "ehjät" autot eteenpäin. Ja kuten tuossa aiemmin sanoin autoa ei saa romutettua ilman papereita ja rekisteristä poistoa, muutenhan voisin viedä romutettavaksi kenen auton vain ilkivaltaisesti. Jos jotain henkirikokseen viittaavia todisteita olisi pitänyt hävittää auto olisi kannattanut polttaa, veteen hukkaaminen ei ole kovin järkevä vaihtoehto siinä mielessä etteivät todisteet tuhoudu kokonaan.

[matlockb]

En nyt pitäisi mahdottomana ettei sitä autoa olisi poltettu jos henkirikos olisi tapahtunut, on vaan jäänyt vielä löytymättä.

[smith]

Jos henkirikos olisi tapahtunut en ymmärrä miksi rikoksen tekijä olisi nähnyt suuren vaivan auton hävittämisessä? Ehjää autoa ei romuteta, romuttamot itse kyllä myyvät "ehjät" autot eteenpäin. Ja kuten tuossa aiemmin sanoin autoa ei saa romutettua ilman papereita ja rekisteristä poistoa, muutenhan voisin viedä romutettavaksi kenen auton vain ilkivaltaisesti. Jos jotain henkirikokseen viittaavia todisteita olisi pitänyt hävittää auto olisi kannattanut polttaa, veteen hukkaaminen ei ole kovin järkevä vaihtoehto siinä mielessä etteivät todisteet tuhoudu kokonaan.

tossa vietiin kaverin autoja muuta vuosi sitten sulattamoon, kun piti saada piha siistiksi vanhoista romuista. Ei hänellä kaikkii ollut papereita kun noita oli käytetty vaan varaosaautona. Muutama vuosi sitten raudanhinta oli vielä korkee ja autoista sai suurinpiirtein 100e/1000kg. Tosin ei ne nyt yksikään kokonaisia ollut kun niistä oli purettu kaikki hyvät osat pois ja osa oli muuten vaan tienpäässä esim moottorileikannut kiinni. Jos auto on ilman kilpiä ja vähän surkeen näköinen niin ei noita romuroopeja kiinnosta mistä metallit on peräisin. Ne vaan tarjoo "lisäpalveluna" auton rekisteristäpoiston jotta asiakkaalle olisi mahdollisimman helppoa päästä romusta eroon (ja romuroope saa kaiken mahdollisen eurotmetallista). Jos autoon ei ole papereita ei se estä sulattamoon vientiä. Jos pokkaa riittä niin voi viedä naapurin bemarin, mutta kyllähän se herättää jo kysymyksiä jos auto ulkoo päin näyttää arvokkaammalta 100e/1000kg miksei autoa ole myyty esim auto purkaamolle.

[mamma71]

Onkohan lähiseudun purkaamoille ilmoitettu, että ko. auto on kateissa? Onkohan tälläistä "rekisteriä"? Meinaan vaan, että poliisi olisi voinut ilmoittaa Juhan autosta ja jos sellaista kaupitellaan jossain, olisi se helppo tarkastaa sarjanumerosta. Toki kaikkia autoja ei voi tarkastaa, mutta olihan tästä merkki ja malli sekä väri tiedossa. Itse en ole autoja mihinkään toimittanut, joten en tiedä miten homma toimii.

[mineraalimies]

Se auton romuttaminen Laitinen mukanaan oli kylällä liikkunut huhu jonka poliisi on tutkinut ja todennut perättömäksi.

Jos tässä kyse olisi henkirikoksesta en näe mitään järkevää syytä romuttaa autoa. Pitää olla aika kylmähermoinen kaveri joka vie romutettavaksi auton jossa on veriroiskeita tai muita henkirikokseen viittaavia todisteita. Se auto kun voi nimittäin seisoa siellä romuttamon pihalla pitkäänkin ennenkuin sille mitään tehdään. Paljon turvallisempi vaihtoehto on edelleen polttaa se auto kaikessa hiljaisuudessa.

Leppävirralla on pienet piirit jos Juhan auto olisi romutettu siitä tiedettäisiin ja laulettaisiin poliisille.

[mineraalimies]

Niin ja jos joku vielä kiistää etteikö Juha olisi voinut itse autoineen vesistöihin kadota oheisessa linkissä on juttu jossa nainen katosi autoineen KESKELLE Joensuuta pielisjokea 25-vuodeksi. Siinäpä miettimistä.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 05#p335904

[tyyppi85]

hyvä haku ja pointti mineraalimieheltä ja tätä juuri tarkoitin että vesistöihin pitäisi vielä keskittyä paremmin vaikka lawoman mulle siitä jo kuittailikin että"vesistöt on jo tutkittu ammattilaisten toimesta"...tiedän kyllä että kovasti arvostamani reino savukoski on ollut juvelan apuna vesistöjä tutkimassa mutta siltikään ei missään nimessä voida todeta että "nyt on vesistöt tutkittu,ei juha siellä ole"..vesistöt ovat niin laajoja ja suuria että varmasti on kohtia joita ei ole tutkittu huolella,ja josta voisi juha ja auto löytyä.

mutta kuka niitä enää tutkii kun käsittääkseni savukoski on lopettanut etsintätyönsä?tuskin poliisikin alkaa tuosta vaan enää tutkia ja uhrata resursseja jollei uusia varteenotettavia vihjeitä ilmaannu?

itse jos olisin sukeltaja niin olisin vähän väliä juvelan apuna etsimässä.jostain syystä tämä tapaus on koskettanut itseäni syvästi ja tunnen sympatiaa juvelaa kohtaa,ja toivon hänelle jaksamisia.uskotaan vielä ratkaisuun.