Antti Hanhivaara, 21 v. katosi 14.10.2006 Ivalo/Angeli

[Liinakko]

Kiitos smith! Tää on siis tosi juttu. Eli kuinkahan moneen kadonneeseen vastaavan ilmoituskiellon voisi ajatella??

[Mikko82]

Liinakko: näitkö taas unta? Tuolla Raisan tapauksessakin olit nähnyt!

Offtopic: Alan kohta ymmärtämään Markku Tuomistakin, joka taisi nähdä VAIN unta, kun N. Gustafsson oli kuulemma jotakin tunnustanut hälle: "tehty mikä tehty, 15 vuotta tuli"?

Miksen näe koskaan unta?

[matlockb]

Pakko nyt tähän vastata et itsekkin alan Tuomista ymmärtämään jospa on unta nähnyt kuinka Gustafsson tunnustaa eikä ole erottanut koskaan tosielämästä sitä.
No Hanhivaarasta puheenollen, ei varmasti ole katoamistemppu taustalla.

[Calleigh Duquesne]

Tässä katoamisessa on aivan varmasti jotain hämärää, ja kyllähän siellä kylällä yleisesti juorutaan että on kavereittensa (Jaakon?) toimesta kolkattu ja jossain siellä ihmisten silmien ulottumattomissa lepää.
Harmillinen tosiasia vaan että valtava maasto + poliisien suhteellisen surkea toiminta on yhtä kuin se että löytämismahdollisuudet taitavat tässä vaiheessa olla aika nollaluokkaa. En ymmärrä, miksei poliisi nähtävästikään epäile rikosta ! Sen verran outoa kaikki nuo jaakon autonkaveilut sun muut.

Sukulaisia asuu tuolla Angelintien varrella, pitäisiköhän heiltä yrittää kysellä noista poliisien mahdollisista yhteyksistä Antin 'kavereihin'. Mutta tosiasiahan on se että kyllä siellä kaikki tuntee toisensa ja suunnilleen jotain sukua toisilleen on, kun ihmismäärät ei päätä huimaa.

Kyselitkö?

[Lisbeth]

Kiitos smith! Tää on siis tosi juttu. Eli kuinkahan moneen kadonneeseen vastaavan ilmoituskiellon voisi ajatella??

Poliisit eivät saa kertoa sijaintia, mutta kyllä ymmärtääkseni omaisille yleensä kerrotaan että henkilö on elossa.

En usko että ainakaan Kadonneet-sarjassa on käsitelty yhtään tapausta joka täyttää molemmat ehdot:
1. Omaehtoinen katoaminen
2. Poliisi tietää sijainnin

Pidän mahdollisena että joku tai jotkut sarjan esittelemät tapaukset ovat kadonneet omaehtoisesti (muuten kuin itsemurhan kautta) mutten pidä ketään yksittäistä tapausta täysin varmana omaehtoisena katoamisena. Anttia en pidä. Uskoisin, että Antin katoaminen on jonkinlainen tapaturma, joko itseaiheutettu tai jonkun avustama. Murhaan en usko.

[nuusku-nella]

Voi tätäkin Taas yksi tällainen juttu mistä tulee fiilis että kaverit tietää tasan tarkkaan mitä/miksi tapahtui mutta eivät puhu.

Henkirikokseen en usko minäkään mutta mahdollisena pidän että tapahtui jokin onnettomuus tai vahinko jonka seurauksena Antti kuoli (tai lähti paikalta loukkaantuneena). Omaehtoinen katoaminen ei oikein käy järkeen kun kyseessä nuori mies jolla ei esim perhettä vastuunaan vaan olisi ollut vapaa ihan "julkisestikin" muuttamaan jos teki mieli lähteä. Eikä tässä kai ole tullut julki velkoja tai muita sotkuja liittyen "isoihin poikiin" joiden takia olisi tarvinnut paeta? Ja vaikka jotain sotkuja olisi ollut niin kyllä Antilla oli ihmisiä/ihminen keneltä apua soittaa ja sitä olisi järhestynyt. Vaan ei soittanut

[Helen]

En ymmärrä miten tähän henkirikosepäilyyn sopii se,että jotkin metsurit oli nähneet tuntomerkkeihin sopivan henkilön kävelemässä hakkuu-aukean läpi metsään...?

[Damien]

En ymmärrä miten tähän henkirikosepäilyyn sopii se,että jotkin metsurit oli nähneet tuntomerkkeihin sopivan henkilön kävelemässä hakkuu-aukean läpi metsään...?

Ei mitenkään, kyllä siihen ihan muut syyt viittaavat.
Tuo metsurihomma vain on yksi harvoista, viimeisistä suht´ varmoista havainnoista Antista.

[Teiskuri]

Mun mielestä se joen läpikäyminen helikopterilla ei kuulosta aivan älyttömältä. Olen ollut pienen kopterin kyydissä ja sillä voi lentää melko alhaallakin ennenkuin ilmavirta on kova. Jos esim kyydissäolija/olijat kiikaroivat jokea, on kirkasvetisestä joesta mun mielestä ihan mahdollista havaita ruumis jos vaan puita tms. ei kauheasti ole tiellä. Lämpökamerasta tuossa tuskin olisi mitään hyötyä ollut, etsimään on havahduttu niin myöhään ettei ruumista lämmön perusteella olisi enää voinut havaita, varsinkin jos veteen on joutunut niin siinä kylmettyy vielä nopeammin. Mutta henkirikokselta tuo jotenkin kyllä haiskahtaa, ja tuntuu että kaikki eivät todellakaan kerro kaikkea

[Naattori]

Tuosta puhelinliittymästä on spekukoitu tässä ketjussa jo monta sivua; puhelin ei hälyttänyt vaan se "numeroon ei juuri nyt saada yhteyttä" -viesti kuului sen vuoden päivät jonka jälkeen liittymä sulkeutui.

Kieltämättä äidin puheista jäi vähän hämärä kuva, mutta eiköhän se noin mennyt. Luultavasti ohjelmassakin olisi kiinnitetty asiaan huomiota jos puhelin olisi ollut oikeasti vielä päällä noinkin pitkään katoamisen jälkeen.

Äidin puheista jäi se kuva, koska puhelin tosiaan hälytti miltein vuoden.
Kaikille lienee selvää, miten se on mahdollista.
Mielestäni ainoa hämärä asia tässä on enää se, miksi ihmeessä poliisi ei pyynnöistä huolimatta suostunut paikannusta tekemään.

Ja anteeksi toisto jos joku oli tämän tiedon jo tänne osannut laittaa. Luin ekat kymmenen sivua ja lopetin

[smith]

kyllä toi jaakon autolle palaaminen on outoa, jos mikä.

eiks semmoinen sanonta on että tekijä palaa aina rikospaikalle...

[inka]

kyllä toi jaakon autolle palaaminen on outoa, jos mikä.

eiks semmoinen sanonta on että tekijä palaa aina rikospaikalle...

niinpä...
ja ihmetytti kovasti kun kadonneet-ohjelman mukaan jaakko palasi Angeliin etsimään Toyotasta Antin puhelinta. minkä helvatan takia?

[matlockb]

kyllä toi jaakon autolle palaaminen on outoa, jos mikä.

eiks semmoinen sanonta on että tekijä palaa aina rikospaikalle...

niinpä...
ja ihmetytti kovasti kun kadonneet-ohjelman mukaan jaakko palasi Angeliin etsimään Toyotasta Antin puhelinta. minkä helvatan takia?

Tässä tapauksessa tämä muistuttaa aika paljon Raija Juutilan juttua, mielestäni kyllä on vähintäänkin outoa että "Jaakko" palaa autolle ihan vain etsimään Antin kännykkää ei siis Anttia ja missään ei ole sitäkään sanottu että jos Jaakko on yrittänyt Anttia puhelimitse tavoitella niin miksi ei ensisijaisesti ole tavoitellut (jos ei puhelimitse saanut kiinni) Anttia hänen kotoaan ja/tai omaisten (kuten äidin kautta). Vaan lähtee poliisille antamansa selityksen mukaan etsimään nimenomaan Antin kännykkää Antin autolta
Jälleen siis poliisi on uskonut kaiken paskan mitä sille on syötetty.

[Naattori]

Tässä tapauksessa tämä muistuttaa aika paljon Raija Juutilan juttua, mielestäni kyllä on vähintäänkin outoa että "Jaakko" palaa autolle ihan vain etsimään Antin kännykkää ei siis Anttia ja missään ei ole sitäkään sanottu että jos Jaakko on yrittänyt Anttia puhelimitse tavoitella niin miksi ei ensisijaisesti ole tavoitellut (jos ei puhelimitse saanut kiinni) Anttia hänen kotoaan ja/tai omaisten (kuten äidin kautta). Vaan lähtee poliisille antamansa selityksen mukaan etsimään nimenomaan Antin kännykkää Antin autolta
Jälleen siis poliisi on uskonut kaiken paskan mitä sille on syötetty.

Ainakaan Antin äiti ei tuntenut Jaakkoa, joten Jaakollakaan tuskin oli tiedossa antin vanhempien nimiä tai numeroja.

[nuusku-nella]

Vaikka Antti onkin minulle etäisesti tuttu ihminen niin en osaa yhtään sanoa millaista tutkinta oli alussa tai miten sitä suoritettiin. (Olen jutellut asiasta vain pintapuolisesti Antille läheisempien kanssa, vaikea aihe heillekin) Se kuitenkin on selvää että näin jälkeenpäin kun katsoo niin tutkinta näyttää luvattoman huolimattomalta ja laiskalta Kavereiden puuhissa on selkeitä epäjohdonmukaisuuksia joita eivät osaa selittää sen paremmin kuin että "no mä vaan menin sinne ja tein niin, en tiedä miks". En minä henkirikokseen välttämättä usko.. Enemmän ehkä onnettomuuteen tai muuhun kavereiden osallisuuteen Antin kuolemassa.