Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 1)

[tj_eme]

Vähän ihmetyttää optimistisuus, kun jutut on ilmeisesti täysin pimeitä. Jos tekijä on tiedossa, mutta näyttöä puuttuu, voi sen saaminen olla kahdenkymmenen vuoden jälkeen melkoisen vaikeaa.

Jos on joku dna jälki tallessa, on varmaa, ettei hyviä ehdokkaita ole. Jos olisi, niiltä olisi näytteet hankittu pakkokeinoin. Muussa tapauksessa ehdokas ilman näyttöä on aika vaikea nakki. Tekovälineeseen liittyvät asiat vaikuttivat johonkin johtavilta. Jos tekoväline oli Lukkarisen tapauksessa siinä määrin erikoinen, että sen laadun tiedossaolo kannatti mainita toimittajalle, kannattaisiko se jo julkistaa muutenkin? Välineen kytkeminen tekijään edes jollain tavalla veisi asiaa jollain tavalla eteenpäin.

Uhrien yhteyksistä tekijään luulisin löytyvän jotain epäiltyjen piiriä rajoittavaa. Onhan aivan ihmeellinen sattuma, että Hellu ja Lukkarinen viihtyvät Järvenpäässä juopottelemassa, mutta Haantie, joka käy Järvenpäässä vain kerran katoaa saman tien. Olisiko Hellulla ja Haantiellä muutakin yhteistä kuin H. Harrastetoiminnan yhdistävyys toimi päihdeharrastuksessa erittäin hyvin vielä 1990-luvun alussa. Monet järvenpääläiset juopot tunsivat kollegoitaan Riihimäeltäkin. Voi sanoa, että Peltosaari - Jamppa yhteydet toimivat.

[hannu hanhi]

hannu hanhelle: Poliisi on jo aikoja sitten ilmoittanut olevansa varma siitä että Haantie liittyy sorakuoppiin. Nyt vasta raotettiin hieman verhoa siitä miksi näin on. Tuon "Haantie vietiin sorakuopille autolla" perään muuten kuuluisi lause "Miten muuten hän sinne olisi joutunut" tms. Eli siis poliisi on varma että Haantie on kuopilla ollut ja hänet on sinne viety, mutta ei ihan 100% varma onko kuljetusväline ollutkaan auto. Mutta siis jotain todella konkreettista heillä on oltava joka paitsi sijoittaa Haantien kuopille, myös kytkee tämän tekijään.

Selvä asiahan tuo autolla kuskaaminen on, jos on pitänyt lähtökohtaisesti faktana poliisin käsitystä siitä, että nämä kolme juttua liittyvät toisiinsa. Itse olen uskonut poliisia alusta lähtien, mutta ymmärrän myös tälläkin palstalla esiintyneen epäuskon, koska julkisuudessa olleiden tietojen perusteella Haantien liittämistä hiekkakuoppaan on ollut vaikea ymmärtää.

Jotenkin tuntuu, että keskimäärin on pidetty todennäköisempänä Hans Assmannin syyllisyyttä Kyllikki Saaren, Tulilahden ja Bodomin murhiin kuin että yksi ja sama Hikiän hiekkakuoppamies on tämän rikossarjan takana. Tiedotusvälineet ovat aika myöhään heränneet tässä tapauksessa, vaikka poliisin mukaan tässä on oikeasti näyttöä. Epäilen, että tiedosvälineetkään eivät ole oikein jaksaneet innostua asiasta, koska eivät ole ymmärtäneet kunnolla, mihin perustuu käsitys samasta tekijästä. Kun poliisi hieman auttaa suurta yleisöä ja tiedotusvälineitä uskomaan, että kyse todellakin on aika kammottavasta, ratkaisemattomasta rikossarjasta, asia saa ansaitsemansa julkisuuden.

Julkisuus lisää vihjeitä, mutta samalla myös kiristää otettaan murhaajan ympärillä. Jotain varmasti murhaajankin liikkeissä tapahtuu ja sillä voi olla ratkaiseva merkitys. Olisiko joku yön pimeydessä käynyt hiekkauopalla siirtämässä Haantien kalmoa?

Jos saat Hovimestari siirrettyä jutun tänne, olisin kyllä kiitollinen.

[Hovimestari]

No niin, tässä tulee nyt se K-U:n koko juttu. Toivottavasti onnistuu, kiitokset John Doe:lle neuvonnasta.



http://www.aijaa.com/v.php?i=6623403.jpg

Tuosta viimeisestä lauseesta muuten toinen mahdollinen tulkinta on se että myös tekijä on parantumaton optimisti Eli "Ei onnistunu vielä, mut kukaan ei ole seppä syntyessään"

Unohduin tuossa muistelemaan noita sorakuoppia ja mitä kaikkea hämäräperäistä niillä on aikojen saatossa puuhattu. Jos nyt otetaan sellainen ajatusleikki että suunnittelisin sarjamurhaajan uraa Keski-Uudellamaalla niin melkein ensimmäisenä tulisi mieleen nuo sorakuopat. Liikkuisin mahdollisuuksien mukaan erinäköisillä autoilla ja itsekin hieman ulkonäköä muutellen, suorittaisin teon yhdellä sorakuopalla ja kätkisin ruumiin toiseen. Uhreiksi valikoituvat päihde/mt-ongelmaiset naiset eivät osaa epäillä sorakuopalle menoa, jos tarkoituksena on käyttää laittomia päihteitä ja mahdollisesti (ehkäpä niiden maksuna) harrastaa seksiä. Samaten pieleen menneiden yritysten uhrit eivät ole ensimmäisenä juoksemassa poliisille, ainakaan jos kovaa väkivaltaa ei ole vielä käytetty. Poliisi on tietysti tekijän arvioidulta aktiivisuusajalta tutkinut ristiin kaikki profiiliin sopivien naisten katoamistapaukset Uudellamaalla sekä sorakuopilta löytyneet merkit tuntemattomista väkivallanteoista, mutta minfolainen ei voi olla aprikoimatta mitä kaikkea nuo sorakuopat vielä mahtavat kätkeäkään...

PS. Ei onnistunu kuvan liittäminen vieläkään, mutta tuosta linkistä sen päässee näkemään...

[Hovimestari]

Olisiko Hellulla ja Haantiellä muutakin yhteistä kuin H. Harrastetoiminnan yhdistävyys toimi päihdeharrastuksessa erittäin hyvin vielä 1990-luvun alussa. Monet järvenpääläiset juopot tunsivat kollegoitaan Riihimäeltäkin. Voi sanoa, että Peltosaari - Jamppa yhteydet toimivat.

Ja toimii vieläkin. Alan miehillä ja naisilla on ihan oma alakulttuurinsa ja kielenkäyttönsä, joista tunnistavat toisensa yhtä varmasti kuin esim. motoristit tai ropettajat. Ja jokainen tyyppi, jolta löytyy silloin kun itseltä on loppu, on sun potentiaalinen paras (uusi) kaveri. En usko että muuta yhdistävää tekijää tarvitaankaan.

[Hovimestari]

Selvä asiahan tuo autolla kuskaaminen on, jos on pitänyt lähtökohtaisesti faktana poliisin käsitystä siitä, että nämä kolme juttua liittyvät toisiinsa. Itse olen uskonut poliisia alusta lähtien, mutta ymmärrän myös tälläkin palstalla esiintyneen epäuskon, koska julkisuudessa olleiden tietojen perusteella Haantien liittämistä hiekkakuoppaan on ollut vaikea ymmärtää.

Kuin myös. Fakta A: Poliisi uskoo että jutut liittyvät toisiinsa. Fakta B: Poliisilla on paaaaaljon enemmän tietoa jokaisesta jutusta, jopa niistä jotka on jo täysin selvitetty ja julkistettu, kuin yksikään nojatuolidekkari voi edes haaveilla. Fakta C: Poliisi ei eri syistä anna näitä tietoja koskaan kaikkinensa julkisuuteen, varsinkaan jos juttu on kesken, niin ärsyttävää kuin se osalle ko. nojatuolidekkareista onkin.

Minulla ei ole syytä olla uskomatta poliisin käsitystä niin kauan kuin en saa joltain luotettavalta taholta vakuuttavia todisteita päinvastaisesta. Jos juttu joskus ratkeaa tai tiedot tulevat muuten julkisuuteen, voidaan sitten jälkiviisaina katsoa, oliko poliisilla riittävästi syitä yhdistää tapaukset toisiinsa.

On mielenkiintoista pohtia, miten poliisi Haantien sorakuopalle ja muihin tapauksiin yhdistää. Ollaan varmoja että Haantie on sorakuopalle viety (vaikuttaa todennäköiseltä, tuskinpa humalainen nainen ilman kulkuneuvoa sinne omillaan hankkiutuu), kuljetusväline on luultavasti auto (loogista jos oletetaan tekijän olevan sama, onhan hän tällä kertaa saattanut käyttää palomiesotetta tai hevoskärrejä, mutta tuskinpa) ja että Haantie on surmattu ja ruumis mahdollisesti kätketty alueelle (koskapa ruumiskoirien kanssa sitä etsitään). Itsellä tulee mieleen että paikalta on löytynyt jokin Haantien ruumiinosa, pelkät tavarat eivät riitä koska niitä on löytynyt muualtakin (ravintolasta Hyvinkäällä). Tämä osoittaisi myös murhaajan 'kehittymistä': Hellu ei onnistunut, Lukkarisen ruumis löydettiin, Haantiestä löydettiin osa mutta ruumis on piilotettu/hävitetty liian hyvin. Voi olla että Haantien palanen on jätetty paikalle ihan puhtaana vittuiluna: 'Tämän verran saatte mutta loput pysyy piilossa. Olen fiksumpi kuin te'

Jotenkin tuntuu, että keskimäärin on pidetty todennäköisempänä Hans Assmannin syyllisyyttä Kyllikki Saaren, Tulilahden ja Bodomin murhiin kuin että yksi ja sama Hikiän hiekkakuoppamies on tämän rikossarjan takana.

No tuo nyt on pelkkää typeryyttä. 'Hans Assman sarjamurhaajana' on pelkkä fringe-teoria, jolla on hyvin vähän todellista kannatusta. Poliisin mukaan sillä on todisteet Hikiän hiekkakuoppamiehen olemassaolosta, kun taas päinvastaiseen uskovilla ei ole muita syitä uskolleen kuin pelkkiä arveluita.

Kun poliisi hieman auttaa suurta yleisöä ja tiedotusvälineitä uskomaan, että kyse todellakin on aika kammottavasta, ratkaisemattomasta rikossarjasta, asia saa ansaitsemansa julkisuuden.

Totta, mutta täytyy myöntää että poliisi on näiden tietojen käsittelyn ammattilainen. He tasapainoilevat jatkuvasti sen välillä, miten julkisuuteen annettavat tiedot haittaavat versus hyödyttävät tutkimuksen edistymistä. Poliisi ei taatusti panttaa tietoja pelkkää ilkeyttään!

[hannu hanhi]

Oma Keski-Uudenmaan paikallistuntemukseni on heikko. Hyvinkäätä ja Järvenpäätä en tunne, mutta Riihimäellä asuu pari tuttua. Peltosaaressa olen käynyt muutaman kerran ja täytyy kyllä sanoa, että sinne on konsentroitunut aika epämääräisen näköistä porukkaa. Muistanko väärin, että Peltosaaresta on aika suora yhteys Hikiälle menevälle tielle? Edelleen uskon, että murhaaja on yksinäinen susi, joka ei ole liikkunut missään porukoissa eikä varsinaisia henkilökohtaisia siteitä ryyppyporukoihin ole. Voisi toisaalta kuvitella, että jossain Peltosaaren tapaisessa paikassa hän olisi saattanut käydä tarkkailemassa ja etsimässä potentiaalisia uhreja, joihin on sitten myöhemmin iskenyt kyntensä tai puukkonsa.

Kiitokset Hovimestarille jutun lataamisesta.

[John Doe]

Nykyisen "tiedon" perusteella olisin sitä mieltä, että olisi järkevää liittää kaikki aiheeseen liittyvät ketjut yhden otsikon alle= Järvenpään sarjamurhaaja. Alaotsikoita sitten tarpeen mukaan= jokaiselle naiselle omansa, kuville, kartoille, lehtijutuille, epäillyn kuvauksille ym. omansa. Niin että löytyisikö vapaaehtoisia tekemään suurehkoa työtä? Ensin pitäisi harkita "alaotsikot" ja sitten kerätä kaikki tiedot/viestit "oikean" otsikon alle. Jos kiinnostusta/halukkaita löytyy, voin minä olla vapaaehtoisesti yhteydessä ylläpitoon asian toteuttamisesta ja tietenkin hoitaa oman osani asioitten "keräilyssä".

[vasikka]

Poliisin muotoilusta saa sen käsityksen, että he tietoja yhdistelemällä ovat voineet päätellä Haantien olleen sorakuopalla. Toisaalta saa myös sen käsityksen, että sitä että Haantie olisi tuotu sorakuopalle nimenomaisesti autolla ei suoranaisesti tiedetä. "Mitenkäpä muuten kuin autolla hän kuopalle olisi päätynyt". Haantienhän on täytynyt olla kuopalla elokuussa 1993 öiseen aikaan, jolloin Kuopalla on varsin pimeää. Jos kuvitellaan, että Haantien kimppuun on hyökätty pääpiirteissään samaan tapaan kuin Hellun ja Lukkarisen voisi olettaa että Maarit on pyrkinyt pakenemaan surmaajaansa. Olisiko häneltä tässä pakenemiseen yhteydessä voinut pudota jotain. Kenties jokin vaatekappale, joka on voinut vereentyä tai olla vereentymättä. Täytyy huomioida, että murhaajakin on joutunut operoimaan joksenkin pimeässä, joten hänkään ei ole kaikkia jälkiään huomannut siivota, vaikka ruumis onkin jäänyt löytymättä. Jostain syystä tällainen montulta löytynyt esine on poliisille asti toimitettu ehkäpä löytötavarana tai sitten vaatekappaleeseen on verisyyden tai jonkun muun syyn johdosta liittynyt jotain siinä määrin epäilyttävää, että se on poliisille haluttu toimittaa. Poliisihan joskus aiemmin antoi ymmärtää, että se keksi vasta huomattavan ajan kuluttua Haantien katoamisesta yhdistää joitakin asioita toisiinsa. Tämä kaikki siis pelkkää spekulaatiota, mutta jotain pääpiirteissään tämän tapaista tapahtumaketjua voisi kuvitella.

On mielenkiintoista pohtia, miten poliisi Haantien sorakuopalle ja muihin tapauksiin yhdistää. Ollaan varmoja että Haantie on sorakuopalle viety (vaikuttaa todennäköiseltä, tuskinpa humalainen nainen ilman kulkuneuvoa sinne omillaan hankkiutuu), kuljetusväline on luultavasti auto (loogista jos oletetaan tekijän olevan sama, onhan hän tällä kertaa saattanut käyttää palomiesotetta tai hevoskärrejä, mutta tuskinpa) ja että Haantie on surmattu ja ruumis mahdollisesti kätketty alueelle (koskapa ruumiskoirien kanssa sitä etsitään). Itsellä tulee mieleen että paikalta on löytynyt jokin Haantien ruumiinosa, pelkät tavarat eivät riitä koska niitä on löytynyt muualtakin (ravintolasta Hyvinkäällä). Tämä osoittaisi myös murhaajan 'kehittymistä': Hellu ei onnistunut, Lukkarisen ruumis löydettiin, Haantiestä löydettiin osa mutta ruumis on piilotettu/hävitetty liian hyvin. Voi olla että Haantien palanen on jätetty paikalle ihan puhtaana vittuiluna: 'Tämän verran saatte mutta loput pysyy piilossa. Olen fiksumpi kuin te'

[hannu hanhi]

Nykyisen "tiedon" perusteella olisin sitä mieltä, että olisi järkevää liittää kaikki aiheeseen liittyvät ketjut yhden otsikon alle= Järvenpään sarjamurhaaja. Alaotsikoita sitten tarpeen mukaan= jokaiselle naiselle omansa, kuville, kartoille, lehtijutuille, epäillyn kuvauksille ym. omansa. Niin että löytyisikö vapaaehtoisia tekemään suurehkoa työtä? Ensin pitäisi harkita "alaotsikot" ja sitten kerätä kaikki tiedot/viestit "oikean" otsikon alle. Jos kiinnostusta/halukkaita löytyy, voin minä olla vapaaehtoisesti yhteydessä ylläpitoon asian toteuttamisesta ja tietenkin hoitaa oman osani asioitten "keräilyssä".

Erittäin hyvä ehdotus. Omalle vastuulleni en pysty ottamaan urakkaa, mutta mahdollisuuksien mukaan olen valmis auttamaan.

Keski-Uudenmaan artikkelista lyhyesti, että tuon tuoreimman jutun ehdottomasti suurin ansio on, että ensimmäisen kerran poliisi ja toimittaja vääntävät rautalangasta, että poliisilla on asiaan liittyen julkisuudelta salassa pidettyjä tietoja. Enää ei tarvi vääntää siitä, että miten pelkästään uhrin tummien hiuksien, alkoholiongelman ja asuinpaikan perusteella tekijä on sama. Muutakin yhteistä siis on.

[tj_eme]

Pimeässä varmaan on operoitu, mutta aika lyhyen aikaa. Jos Haantie katosi Zapatan luota klo 21.00 tienoilla ja laukku oli Martinassa reilusti ennen valomerkkiä, mutta Haantien kuoleman jälkeen, on surmaamisen täytynyt taphtua aika nopsaan katoamisen jälkeen. Kalmon piilottamiseen ja muihin aktiviteetteihinkin on mennyt aikaa.

Minä en pidä mitenkään varmana, että Haantie olisi surmattu Hikiällä. Lukkarinen oli surmattu muualla ja jos tekijä on sama, on hän todennäköisesti toistanut muutakin kuin jemmapaikan. Eli surmannut Haantien samoilla kulmilla kuin Lukkarisenkin. Jos katsomme Haantien kadonneen Zapatan edestä (ja miksi emme katsoisi; Hyvinkäällä on nähty vain laukku), on Haantien ja Lukkarisen katoamispaikkojen etäisyys vain puoli kilometriä. Jos kropat ovat päätyneet samanlaisille etäisyyksille loppusijoitukseen, on todennäköistä, että prosessiin välille kuuluvat asiat on toteutettu samoissa paikoissa.

Kun surmapaikkaa ei tiedetä, ei voi muuten tietää sitäkään, onko toimittu pimeässä. Jos Haantietä on lähdetty viemään muka Riihimäelle Zapatan luota on menty hyvin lähelle Metsäniittyä, jossa Lukkarinen asui viimeiseksi! Paikallistuntemusta omaavalla henkilöllä on voinut hyvin valaistu sisätila asioiden hoitamiseen. Kun on vältytty epäilyiltä, on vältytty myös kotietsinnältä ja varmasti on ehditty siivotakin kunnolla.

Juokseminen on muuten hyvä harrastus tulin juuri pitkältä lenkiltä, joka kulki juuri Lukkarisen viimeisen asuinpaikan ympäristöissä. Siinä paukahti mieleen, että poliisin varmuus hiekkakuopasta voi tietty perustua Haantien laukkuun. Jos surmaaja on heittänyt sen Martinaan, on laukku kulkenut saman tien kuin Haantien ruumiskin. Ja aina jotain tarttuu mukaan. Luulisi, että Haantien laukusta on saattanut löytyä muitakin jälkiä, joihin epäiltyjä voidaan verrata. Tokihan ylpeä ja voimakas surmaaja on kollannut laukunkin.

Siitä ei muuten täällä tunnu olevan mitään tietoa, onko Lukkarisesta tai hänen vaatteistaan jäänyt aineistoa, joka voi tehdä epäillystä syytetyn. Jos näitä jäämiä jostain on, on tilanne kuitenkin se, että hyviä epäiltyjä ei ole juuri nyt eikä ole ollutkaan. Ehkäpä jepet odottaa, että murhamies hakee biopassia ja sitten kolahtaa...

[vasikka]

Minä kyllä lähtisin ensisijaisesti olettamasta, että Haantie on kadonnut Hyvinkään Martinan edustalta. Kerrottinhan kadonneet ohjelmassa, että kyseisenä iltana kyseisestä ravintolasta oli poistettu nainen, joka voisi sopia Haantien tuntomerkkeihin. Tuntuisi aivan älyttömän tyhmltä operaatiolta lähteä vartavasten kiikuttamaan laukkua Martinaan hämäysmielessä surman jälkeen. Voisihan naisten laukkua ravintolassa kantava mies kiinnittää huomiotakin. Muutoinkin sitoisi itsensä turhaan paikkaan, jossa joutuisi julkisesti näyttäytymään. Minusta se outous, että Haantien laukku unohtui raflaan voisi selittyä vahvalla humalatilalla. Yleisen elämänkokemuksen perusteella sanoisin, että ihmisiltä unohtuu suhteellisen rvokastakin tavaraa ravintoloihin ryyppäjäisten yhteydessä ja arjen koittaessa ne useimmiten palautuvat oikealle omistajilleen.

Jos katsomme Haantien kadonneen Zapatan edestä (ja miksi emme katsoisi; Hyvinkäällä on nähty vain laukku).

Siinä paukahti mieleen, että poliisin varmuus hiekkakuopasta voi tietty perustua Haantien laukkuun. Jos surmaaja on heittänyt sen Martinaan, on laukku kulkenut saman tien kuin Haantien ruumiskin. Ja aina jotain tarttuu mukaan. Luulisi, että Haantien laukusta on saattanut löytyä muitakin jälkiä, joihin epäiltyjä voidaan verrata. Tokihan ylpeä ja voimakas surmaaja on kollannut laukunkin.

[Marokon Kauhu]

Iltalehtikin herännyt tähän juttuun:


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010083 ... 8_uu.shtml

[vivy]

Iltalehtikin herännyt tähän juttuun:


http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010083 ... 8_uu.shtml

Kopioidaanpa juttu tänne (kuten tapana on ollut...), koska linkki saattaa kadota jopa saman päivän aikana ja myöhemmin varmasti.

Murhamysteeri ratkeamassa?
Tiistai 31.8.2010 klo 05.22
Krp:lle ropisee vihjeitä ruskeatukkaisiin naisiin liittyvästä murhasarjasta.


TAPAHTUMAPAIKKA Hikiän Kuruntiellä sijaitsi aiemmin soramonttu. Metsikössä on käynyt poliisin ja paikallisten asukkien ohella rikoksista kiinnostuneita ulkopuolisia. (JYRKI VESA)

UHRI Tuula Lukkarinen surmattiin vain viisi kuukautta sen jälkeen, kun niin ikään tummatukkainen Hellu oli pahoinpidelty törkeästi syrjäisellä metsätiellä.
Metsikön reunassa on puristettu oluttölkki ja tupakannatsa. Muutaman metrin päässä on eläimen jätöksiä.

Ollaan Hausjärven Hikiällä paikassa, johon kulminoituu 20 vuotta vanha murhasarja.

Vuoden 1990 marraskuussa 40-vuotias tummatukkainen "Hellu" pahoinpideltiin törkeästi hiljaisella metsätiellä. Hän pääsi karkuun.

Viisi kuukautta myöhemmin Tuula Lukkarinen löydettiin soramontulta poikkeuksellisen raa'asti surmattuna - vain 100 metrin päässä paikasta, jossa Hellu pakeni tappajaa kertomansa mukaan henkensä edestä.

Vuonna 1993 katosi kolmas ruskeatukkainen nainen, ja hänen epäillään joutuneen saman tekijän uhriksi.

Murhasarjan tutkinta sai uusia kierroksia, kun paikallislehti Keski-Uusimaa uutisoi mysteeristä kuukausi sitten. Keskusrikospoliisi on saanut uusia, varteenotettavia vihjeitä tapahtumista.

Lue lisää murhista ja tutkinnan uusista käänteistä tiistain Iltalehdestä.

Jos jollain on mahdollisuutta saada lehteä käsiinsä, olisi mukava kuulla onko siellä jotain uutta asiaan liittyen.

[John Doe]

ILn jutun kuvat:


TAPAHTUMAPAIKKA Hikiän Kuruntiellä sijaitsi aiemmin soramonttu. Metsikössä on käynyt poliisin ja paikallisten asukkien ohella rikoksista kiinnostuneita ulkopuolisia. (JYRKI VESA)


UHRI Tuula Lukkarinen surmattiin vain viisi kuukautta sen jälkeen, kun niin ikään tummatukkainen Hellu oli pahoinpidelty törkeästi syrjäisellä metsätiellä. Metsikön reunassa on puristettu oluttölkki ja tupakannatsa. Muutaman metrin päässä on eläimen jätöksiä.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010083 ... 8_uu.shtml

[tj_eme]

Hyvä, että vihjeitä tulee, toivotaan niiden tuovan selvyyden asiaan. Onhan tässä Lukkarisen keissi alkanut jo tuntumaan ihan henkilökohtaiselta.

Jossain näissä ketjuista on kuva TL:stä vainajana. Kuvassa on vain kasvot ja kaula. Lienee ruumis ollut muuten pahassa kunnossa, kun tällainen rajaus on tehty. Teksteissä sanotaan ihan suoraankin, että kaulaa oli viilletty. Siinä kuvassa kaula on kuitenkin aika siistin näköinen, eli ei ilmeisesti ole viilletty tylsällä Moralla tai viikatteella. Tai edes sillä kaksiteräisellä pistimellä, jota kerran "odotin" tekovälineeksi.

Samassa kuvassa näytti olevan TL:n otsassa vasemmalla puolella aika suuren näköinen ruhje. Se lienee syntynyt sydämen vielä lyödessä, koska siinä oli turvotusta ja ilmeisesti hyytynyttä verta. Olisiko taju tai henki saatu lähtemään rajummalla väkivallalla ja sitten tarkemmat viillot tehty tajuttomaan tai kuolleeseen uhriin. Luulisi muuten kaulaviillonkin olevan epäsiisti, jos sitä tajuissaan olevaan joutuu tekemään.

Se väline piti olla tämä postauksen aihe: noin siistiä jälkeä olisi voinut tehdä kirurginveitsellä. Eli sellaisella pienellä terävällä terällä, joka on metallivarressa kiinni. Sellaisella saisi köpelömpikin aikaan siistiä jälkeä. Väline olisi myös sen verran poikkeuksellinen, että olisi kannattanut mainita Rikospostissa.

Tiedän muuten yhden ehdokkaan, jolla oli näitä kirurginveitsiä muutama kappale, vaikkei mikään hoitoalanihminen ollutkaan.