Johanna Hautamäki, 26 v. katosi Porissa 14.5.2010 - henkirikosepäily

[LAWoman]

Alkaa mietityttämään onko koskaan edes koko paikasta lähtenyt....

No vähä samaa mietin kanssa. Onko tässä nyt taas kyseessä katoaminen, jossa ihmiset tietävät, mutta eivät puhu ja poliisi ei saa tietoja irti.

[matlockb]

Jotenkin alan epäillä että tämä tapaus ei ainakaan ihan heti etene mihinkään suuntaan, käy kuten esimerkiksi Jonna Jokirannan katoamisessa. Poliisi ei pahemmin tiedota mitään. Mahdollisesti tietävät asiasta paljonkin mutta se ratkaiseva pala (tässä tapauksessa Johannan ruumis ja kunnon näyttö) puuttuu eikä niitä välttämättä saada vuosiin, jos koskaan. Tarkoitus ei ole luopua toivosta mutta auttamatta tämä juttu vain omissa silmissäni aika vaikealta ratkaista vaikuttaa.

[annaanna]

. ... Poliisi ei pahemmin tiedota mitään. Mahdollisesti tietävät asiasta paljonkin mutta se ratkaiseva pala (tässä tapauksessa Johannan ruumis ja kunnon näyttö) puuttuu eikä niitä välttämättä saada vuosiin, jos koskaan. Tarkoitus ei ole luopua toivosta mutta auttamatta tämä juttu vain omissa silmissäni aika vaikealta ratkaista vaikuttaa.

Olisi hienoa, jos olisit oikeassa arveluissasi matlockb poliisien tietojen ja käsitysten kanssa. Moni ei usko itsemurhaan tai vapaaehtoiseen katoamiseen. Itse uskon Jonkun Johannalle jotakin tehneen. Selitykset Johannan normaaleista katoamistempuista eivät vakuuttaneet. Ja vaikka poliisilla ei ratkaisevaa näyttöä olekaan, mahdollisen vahvan epäilyksen tueksi, niin nimenomaan aika voisi olla se ratkaisua avittava tekijä. Viikko viikolta käy rasittavammaksi tekijälle/tekijöille huolehtia asian salassa pysymisestä. Kunnon kännejä tai muuten päänsä sekoittamista on tästä eteenpäin loppuikänsä varottava, eikös se näin mene. Ettei tule puhuttua ohi suunsa. Ja jos teosta tietoisia on useampi, niin miten ihmeessä ryhmäkuria voidaan ylläpitää vuosikausia. Minkälaista on elämä, jos voidaan olettaa poliisin olevan "kintereillä". Voi kutittaa hermoja! Ja jos on yhtään inhimillisyyttä jäljellä, tietää mitä on lapselle aiheuttanut. On siinä taakkaa kerrakseen.

Ei näitä selvittämättömiä katoamisjuttuja niin paljon ole kuin oletin. Jostakin näitä lukuja lueskelin. Kun lukuihin siis sisältyy oletettavasti jonkun verran oikeita itsemurhia, joissa ruumis on esimerkiksi vesistöön joutunut.
Rivien välistä kuvittelee itsekin noita tapauksia löytävänsä tältä kadonneiden -ketjusta. Tästä ei sellaisia fiilareita tule. Läheiset ovat tietysti minua viisaampia tässä asiassa ja paremmin tuntevat tuon vapaaehtoisen katoamiskuvionkin.

[PinkCatz]

Tänään on Poliisi-TV:ssä juttua Johanna Hautamäestä... En tiedä kyselläänkö vaan vihjeiden perään...

[LAWoman]

Kiitti vinkistä, se monesti jää kattomatta, jos ei näytä aiheet kiinnostavilta.

[aniko]

Johannan pako talolta on kyllä todella epälooginen. Luulisi että vain hengenvaarassa tai jos joku yrittää estää lähtöä ihminen juoksee ulos ilman pientä lastaan ja avun saamiseksi/pakenemiseksi olennaisia tavaroita (kännykkä, lompakko). Mutta ketään ei havaittu tulevan hänen perässään, joten kovin suurta intressiä kellään ei ollut Johannaa (näkyvästi) pysäyttää. Lisäksi jos Johannalla oli auto jonka avaimet hän jätti sisään, niin tiesihän hän ettei hän kävelemällä pakoon pääse. (En tosin kyllä usko autoon koska eihän hän olisi tarvinnut hakijaa siinä tapauksessa.) Jos kyseessä lisäksi olisi oikea vaaratilanne, niin kai jo lapsen takia haluaisi ensimmäisenä soittaa naapurista poliisit paikalle?

Jos Johanna siis olisi pelännyt välittömästi henkensä puolesta niin en usko että hän olisi ratkaissut tilanteen yrittämällä jalan pakoon tietä pitkin kaikkein ilmeisimpään suuntaan. Mielestäni hänen täytyi olettaa että häntä ei lähdetä seuraamaan ja että lapsi ja koira ovat turvassa. Mitä Johanna siis oikein pelkäsi?

On tietysti sellainenkin vaihtoehto että autolla lähdettiin perään ja Johanna saatiin kiinni juuri siinä 1 km:n matkan jälkeen. Tai että Johanna ei kävellyt tiellä vaan yritti piiloutua jonnekin (metsään?). Tai että Johanna palasi takaisin joko auton kyydissä tai ilman, mutta tästä ei ole havaintoja.

Itse olen kyllä taipuvainen uskomaan että talossa itsessään ei ollut mitään pelättävää. Pikemminkin siis ehkä jonkinlainen epämääräinen pelon tunne ja sitten pikaistuksissa tehty lähtö, tarkoituksena ehkä liftata kotiin mutta palata pian hakemaan lapsi ja koirat. Valitettavasti tässä välissä vain sitten sattui jotain.

Henkirikos ex-miehen tai muun seurueen puolelta ei vain jotenkin tunnu istuvan kuvaan. Ehkä sitten jos naapurikin olisi mukana samassa porukassa niin tämä alkaisi kuulostaa todennäköisemmältä. Ei muka kuullut kamppailun ääniä, ei auttanut Johannaa..

[LAWoman]

Musta taas jotenki tuntuu, ettei Johanna ole edes lähtenyt talolta. Silminnäkijähavainnot voi aina olla epävarmoja. Tai jos eivät ole niin Johanna on lähtenyt ja hänet on tosiaan haettu takaisin ja sitten talolla on tapahtunut jotain. Mitä ihmeen porukkaa siellä on ollut kenen kanssa on tullut ongelmaa? Kumma kun tässä tapauksessa ei porukasta ole mitään kuvaa. Hakalan Janin tapauksessa on hyvin ja nopeaan selvitetty kenen kanssa on iltaa vietetty.

[Nooruska]

Musta taas jotenki tuntuu, ettei Johanna ole edes lähtenyt talolta. Silminnäkijähavainnot voi aina olla epävarmoja. Tai jos eivät ole niin Johanna on lähtenyt ja hänet on tosiaan haettu takaisin ja sitten talolla on tapahtunut jotain. Mitä ihmeen porukkaa siellä on ollut kenen kanssa on tullut ongelmaa? Kumma kun tässä tapauksessa ei porukasta ole mitään kuvaa. Hakalan Janin tapauksessa on hyvin ja nopeaan selvitetty kenen kanssa on iltaa vietetty.

alan itse kanssa vakuuttuun tästä, että ei oo poistunu asunnosta. Ja meikkipussi on vaan viskattu rekvisiitaks, mehän sitä täällä ollaanki ihmetelty.

[annaanna]

Tilanne on seuraavanlainen. Johanna on nähty viimeksi ulkopuolisten silminnäkijöiden mukaan silloin keväisenä perjantai-iltana (kulkemista naapurin pihan läpi ja noin kilometrin päässä talolta). Hän on voinut kääntyä takaisin tai nousta hakemaan tulleeseen autoon. On voitu ajella minne vain. Katoamisilmoitus hänestä on tehty vasta maanantaina. Näköhavainnot ja itse katoamishetki voivat ajoittua vaikka eri päiville.

Eli viikonlopun aikana on ehtinyt tapahtumaan vaikka mitä. Kamat on voitu viskata pihalle, kerätty sitten myöhemmin meikkipussi unohtaen. On voinut tapahtua tosi paha vahinko, jotakin mitä ei ole tarkoitettu. Mistään lavastuksesta tai peittely-yrityksistä ei ole tietoa. Ei ole ilmeisesti tavaroita piilotettu, jos täällä on esitetty oikeita tietoja, eikä väitetty Johannan sanoneen sitä taikka tätä. Poliisin mukaan viimeinen havainto on perjantai-illalta ja havainnon tekijät ovat ulkopuolisia. Avopuolison havainnoista meillä ei ole tietoa. Mitä lie lausunut. Ainoa tieto illan kulusta on, että mitään riitelyä tai eripuraa ei ole ollut. Ja maanantaina on ollut aika tehdä katoamisilmoitus. Edes sen tekijästä meillä täällä ei ole tietoa.

[joey]

Tuo silminnäkijähavaintohan voi pitää paikkaansa, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö JH olisi voinut palata asunnolle sen jälkeen.

Noin muuten silminnäkijähavaintoja yleensäkin voidaan minusta pitää täysin varmoina vain niissä tapauksissa, kun havaittu henkilö on havaitsijalle entuudestaan tuttu.

[Nooruska]

Tää tapaus on niin jökissä. Missään ei informoida mistään. Kiitettävän ajan muikkeli ollu jo kateissa.

[katjuska.84]

Totta. En jaksa uskoa, että Johanna näin kauan piilottelisi missään Tosin, siihen en ole kyllä missään vaiheessa uskonutkaan, mutta nyt tuntuu kyllä siltä että viimeisetkin toivon rippeet on saanut heittää menemään. Sitä odotellessa, että koska joku ohikulkija esim.löytää ruumiin

[LAWoman]

Vai onko joku ratkaisu jo tullut mutta missään ei ole vain kerrottu siitä?

[katjuska.84]

Kävin tarkistamassa, niin ainakin Porin poliisin sivuilla edelleen kaivataan Johannasta havaintoja. Luulisi, että jos ratkaisu olisi tullut, olisi myös ilmoitus poistunut..

[Nooruska]

^ Joo ja varmaan olisi löytymisestä tiedotettu ihan näissä isommissakin medioissa (iltasanomat, iltalehti...), kun niissä tasaisesti Johannaa myös kaipailtu.