Aulis Käkelä - Katosi kotoaan Rovaniemellä 2006

[Mikko82]

"Oli sillä tulevaisuuden suunnitelmia, kun oli pakastimenkin päälle laittanut".

Lisäksi oli laittanut savustuspussin esille. Pakastin, savustuspussi ja kalastusluvat..puhuttelee naapurin puolesta tai Auliksen veljen puolesta. Sen yhteydenkö poliisi selvittäis?

Eiköhän nuo nyt kerro veljen olleen osasyyllinen tähän Auliksen juttuun, joka kertoi havannoistaan poliisille, että velipoika oli laittanut pakastimen päälle? Miksi veljellä on avain Auliksen taloon eli mitä on voinut tehdä veljelleen päästessään taloon?

Väitän, että naapuri on sotkeutunut tähän juttuun kurkkuunsa myöden Auliksen veljen kanssa ja "mersu havainto" on täysin hatusta keksitty.

Me emme tiedä Auliksen veli- tai naapurisuhteesta yhtään mitään. Me tiedetään vain se että Aulis oli oikeudessa sen "Mirandan" takia ja siitä varmaan naapurikin tiesi ja peitti kaikki niiden romaneiden syyksi, kun Mersuahan pidetään romaneiden peruspirssinä ja -merkkinä (ei ne yleensä Ladallakaan kulje). Nyt poliisi ihmettelee kunnei mersua ole kukaan muu nähnyt kuin se naapuri, hah!

Vaativat kaikissa muissa tapauksissa vähintään kahta todistajaa!!! Jollei naapuri ole Suomessa korkea luottamushenkilö tai kunnalla, niin naapuriin tulee luottaa.

Kävikö Auliksen sisko nimenomaa tässä naapurissa, josta on Mersu havainto vai jossakin toisessa naapurissa esim. 1km:n päässä? Millaiset välit tämän naapurin kanssa? Tosin se ei tee siskosta vielä syyllistä, mutta "hänellä ei ollut avainta Aulikselle, kun piti se lasten kutsukin jättää kiven alle".

Auton rekisterikilven luenta ois ollut naapurilta tärkeä juttu. Miksi kiinnittää tummaan mersuun huomiota, kun tulisi kiinnittää huomio aina siihen "rekisterikilpeen" tai käydä vähän "vakoilemassa pihalla" tai kulman takaa käydä kattomassa, kun jotakin kovaa puhetta kuulee?

Kyllä niitä alkoholistin lähipiirissä nalkuttajia löytyy. Niitä on lähiomaiset saattavat tahtoa pois päiviltä.

Monta vuotta meni käräjistä romaneiden kanssa, että ois ollut paljon uskottavampaa viedä Aulis välittömästi päiviltä.

Suomessa poliiseja on helppo jymäyttää? Jostakin myymäläryöstöstä saattaa jäädä kiinni, mutta selvittämättömät rikokset tai katoamiset, johon liittyisi mahdollinen henkirikos ei olekaan enää niin vain helpposelvitettävä (Suomen poliisi tulee oppeineen uudistua, eikä olla mikään "peloite"). Mitään ei tehdä, kunhan saa "munkkikahveet" ja suojatyöpaikan niin sillä on helppo elää vaikkei mitään tekiskään!

Aulis on toisaalta voinut itte tehdä "katoamistempun" ja näin ollen lavastaa katoamisensa hankkimalla naapurista kalastusluvat ja käydä laittamassa verkot illan suussa ja aamulla ne ahvenet ja perata niin kuin olisi alkanut savustushommiin. Aamulla on tullut pihalle Mersu ja vaikka se "Miranda" (tai joku muu nainen tai vuokrattu Mersu), mutta eri tarkoituksella kuin mitä me luulemme. Kovaääninen puhe on ollut pelkkää lavastusta, jolla ollaan voitu harhauttaa äärimmäisen utelias ja asioihin takertuva naapuri (lisäksi ne edellisiltaiset kalastusluvat). Ehkä Aulis tahtoi elää jossakin muualla kuin siellä missä eli, eikä tahtonut muiden tietää siitä asiasta mitään...tahtoi elää ilman siskonsa kyttäämistä ja perustaa ehkä perhe. Ehkä Auliksella oli veljen kanssa jotakin kränää ja tahtoi tehdä "katoamistemppunsa" laittamalla pakastimen päälle.

Aulis oli alkoholisti ja erakko. Sukulaiset on alkanut masentumaan, koska Aulis ois halunnut olla omissaan oloissa ilman mitään (sisarukset eivät ois ymmärtäneet sitä "mustalaisnaiseen rakastumista"?). Elämme aika rasistisessa valtiossa monen miehen näkökulmasta.

-Mies ei ole mitään jollei suorita varusmiespalvelusta.
-Mies ei ole mitään jollei mene naimisiin tai hanki lapsi
-Mies ei ole mitään jollei mene naimisiin SUOMALAISEN NAISEN kanssa vaan lähteekin ulkomaille ja avioituu siellä ilman että sukulaiset saisi tietää

Pari asiaa mitä mä en ymmärrä KRP:n panostuksesta:

1. Miltein jokaisessa Kadonneet sarjan jaksossa hämmästelen sitä, että kun joku päättää tehdä itsemurhan niin KRP odottaa että kadonnut kirjoittaisi siitä jonkun viestin tai kirjeen omaisille. Pohjaako se jotakin vanhaa USKOMUSTA, että niin AINA välttämättä tapahtuisi?

2. Auliksen siskon lapset olivat hänelle NIIN RAKKAITA. En voi uskoa, etteikö kukaan voisi siltikään kadota ilman että katoaisi näiden ihmisten tietämättä ilman ESIMERKIKSI omaa autoaan, jos tahtoisi aloittaa uuden elämän jossakin muualla. Jokainen eno voi uskotella siskolleen ja heidän lapsilleen ihan mitä tahansa? Aulis säästi rahaa katoamiseensa ja siksi ei lahjoittanut enää siskonsa lapsille rahaa...katoaminen "kiertotietä" Ruotsin kautta jonnekin?

Aulis on voinut nyt kuolla lopulta johonkin sairauteenkin, jos ois elänyt ulkomailla kuutisen vuotta tuntemattomana? Kyl jostakin lähistöltä oltaisi Aulis löydetty, jos siihen liittyisi henkirikos muulla tavoin kuin veljensä tai naapurin aiheuttamana.

Norjahan puhuttelee "kalalupineen" varmasti kadonnutta kalamiestä apajille. Halpaahan se elämä lopulta on Norjassa, mikäli "itte kalastaa"? Tai sitten se "Auliksen elämä on ollut kulissia luonnossa kalastuksillaan jne.". Rahaa on saatu jostakin muualta jollekin ulkomaalaiselle tilille eri nimillä.

Joko lähiomaiset, naapuri tai "katoamistemppu" (mersulla). En oikein ymmärrä sitäkään että vuosien päästä romanit tulis kostamaan jotakin käräjäjuttua!

[Paikallinen Rutku]

Niin, tai olisiko tuo pakastin pelkkää hämäystä, kun siitä niin tärkeä ohjelmassa tehtiin? Sori, että taas samaa asiaa, mutta tuntuu täällä muutama ko. laitteen esilletuomista ihmettelevän.

Sama minulla, jamaan vaan siitä helkarin pakastimesta. Tuntuu etten muista siitä ohjelmasta loppujen lopuksi mitään muuta kun sen "pakastin oli päällä " seikan. Melkein alkaa jo itteänsäkkin ketuttamaan

Voihan sekin tietysti olla hyvin mahdollista niin kun Mikko82 epäilee, että sukulaiset,veli, johtavat tutkintaa omilla "ihan varmasti Aulis ei" mielipiteillään harhaan? Aulis ei ole ennen tehnyt näin, ja nyt teki, jätti pakastimen päälle ja lähti jonnekkin, ei se silleen tekisi, jotain on siis tapahtunut, ja Aulis pakotettu mukaan. Onko tässä mitään järkeä? Ei. Mutta onhan siinä järki että veljellä on avain Auliksen kotiin, se ei sinäänsä ole mitenkään ihmeellistä. Mistäs sitäkään tietää jos Aulis, veli ja naapuri ovat tosiaan porukalla ryypiskelleet, on tapahtunut vahinko, ja sitä pitänyt yksissä tuumin peitellä.

Se että romanit tulevat kostamaan pitkän ajan päästä, vaikuttaa oudolta. En minä kyllä heidän tavoistaan ja vihanpidoistaan mitään tiedä, ketään heikäläisiä kun en tunne. Voihan se olla että joku Mirandan sukulainen olisi vapautunut niihin aikoihin ja sitten on lähdetty (humalaspäissään) kostoretkelle. Vaikka kyllähän sellaiseen seurueeseen yksi jos toinen kiinnittää huomiota. Asutustahan siellä suunnalla ei mahda liiemmälti olla, mutta tuntus että romaniseurueeseen kiinittettäisiin huomiota. Mutta jos aikaa kuluu liikaa, harva kai sitä muista missä oli mitäkin liikennettä jne.

Taidan edelleen pitäytyä siinä vaihtoehdossa että Aulis on kuukahtanut metsään ja etsijät ovat aina onnistuneet kiertämään sen paikan jossa ruumis on. Mitään kun ei tiedä niin pitää vain arvailla eri vaihtoehtoja.

[Mikko82]

Taidan edelleen pitäytyä siinä vaihtoehdossa että Aulis on kuukahtanut metsään ja etsijät ovat aina onnistuneet kiertämään sen paikan jossa ruumis on. Mitään kun ei tiedä niin pitää vain arvailla eri vaihtoehtoja.

Onkohan se niin suuresti erämaata, että sinne voi sillai eksyä? Kyl mä uskon ennemmin sen Ivalo-poika Antti Hanhivaaran eksyneen itte Angelin metsiin, ettei kukaan mitään löytäis (ellei Antin kaverit ole upottanut sitä suohon ja joku metsäeläin pistänyt suuhunsa) saati 53-vuotias Aulis Rovaniemen Kärämöjärven kylästä.

Tuolta Aulis näytti varmaan nuorempana passikuvassa (?):
http://yle.fi/poliisitv/rakennus_vko42/index.php

[Maruna]

Juu,aivan. Sillä periaatteella siis että "Oli sillä tulevaisuuden suunnitelmia, kun oli pakastimenkin päälle laittanut". Tuntui vaan niin oudolta kun itellä on aina pakastin päällä.

Minusta pakastimen päälle laitto on merkittävä havainto! Aulis oli varmaankin laittanut tyhjän pakastimen päälle, voidakseen pakastaa marjoja (mustikoita, hilloja, puolukoita), sieniä ja kalaa talvea varten. "Napsauttaessaan" tyhjän, huoneenlämpöisen (arkku)pakastimen päälle, Aulis on valmistautunut marjastukseen ja sienestykseen sekä keräämänsä sadon pakastamalla säilömiseen, tulevaa talvea varten.

Lisäksi "Kadonneet" - ohjelmassa kerrottiin, että Aulis oli toivorikkautta osoittaen palauttanut lottokupongin, ja tilannut tavaraa rakennukselle, jossa työskenteli.

Jos Auliksen olisi ollut syytä pelätä omaa veljeään, kyllä sisar olisi siitä tiennyt,
viimeistään silloin, kun Aulis vaihdatti ulko-ovensa lukot, ja teetätti ylimääräisen salvan oven sisäpuolelle, kuten ohjelmassa kerrottiin.

Valitettavasti kuulostaa ihan romanien touhulta tämä Aulis Käkelän katoaminen.
Tullaan koko revohkalla, keskellä päivää äänekkäästi pihaan, ja vaaditaan sitten kenties, että nyt on Auliksen heti paikalla lähdettävä mukaan "selvittämään asioita".
Jokainen joka on muutaman kerran jutellut pitsiliinoja kaupustelevan romanin kanssa tietää miten herkästi he sanovat: "Lähe mukkaa/tuu tänne...ni mie näytän siul enemmänki liinoja.Lähe, lähe...vaa. Kato, ei minnuu tartte peläte."
(Romaneilta ei totisesti puutu kykyjä puhua ja suostutella ihmisiä mukaansa, vaikka eivät he mitään pahaa tarkoittaisikaan.)

[Nooruska]

^ Vihjaat siis, että Aulis, jota oli romanit huijanneet. Mies, joka oli tästä pelästynyt ja sukulaisten mukaan tämän tapauksen jälkeen muuttunut lähtisi romanien mukaan..ihan vain, kun ne on niin hyviä puhuun?

[Paikallinen Rutku]

Minulla on sellainen käsitys että pohjoisessa ei tarvitse paljoa tieltä poiketa ja heti alkaa erämaa, aika metsäistä seutua kun tämä Suomi on muutenkin, joka kaupungin laitamilta alkaa heti metsä, jostain suunnasta. En oo kyllä tuota Käyrämön maastoa tutkinut yhtään, mutta jos naapureita on siinä näköpiirissä ollut vaan tämä yksi niin vois olettaa että loppu on erämaata.

Minä taas oon tästä Ivalon tapauksesta sitä mieltä että siinä on tapahtunut rikos, siinä on niin epäilyttäviä piirteitä. Tai sitten vaan poliisi tietää paljon muutakin mitä me ei tiedetä.

Hmm. Jotain sekoilua viestin kanssa. Toivottavasti ei tule kahteen kertaan.

[Maruna]

^ Vihjaat siis, että Aulis, jota oli romanit huijanneet. Mies, joka oli tästä pelästynyt ja sukulaisten mukaan tämän tapauksen jälkeen muuttunut lähtisi romanien mukaan..ihan vain, kun ne on niin hyviä puhuun?

En ajatellut asiaa ihan noin yksinkertaisesti. Ajattelin, että romanit olivat ehkä jo aiemmin soitelleet Aulikselle riesaksi asti, ja suostutelleet häntä matkaansa "asioita selvittämään". Ehkä Aulis on autoon noustessaan uskonut ja toivonut, että pääsee kiusaajistaan kertaheitolla kokonaan eroon, jos lähtee heidän kanssaan jonnekin asioita selvittämään. Hiukan vastentahtoisesti ja epäillen autoon nousseelle Aulikselle on sitten vakuuteltu, että "ihan hyvässä hengessä" tässä mennään asioista puhumaan. Toisin on kuitenkin käynyt.

Minusta valkolaismies, joka lähtee romaninaisen kanssa hotellihuoneeseen ravintolaillan päätteeksi, on hyvin ennakkoluuloton. Hän on minusta niin ennakkoluuloton luonteeltaan, että saattaisi hyvin nousta romaniporukan autoon, mikäli hänelle on ensin näytetty ystävällistä naamaa, ja luvattu, että välit tulevat selviksi, kunhan käydään "tuolla jossakin" – juurta jaksain juttelemassa.

[Maruna]

Sama minulla, jamaan vaan siitä helkarin pakastimesta. Tuntuu etten muista siitä ohjelmasta loppujen lopuksi mitään muuta kun sen "pakastin oli päällä " seikan. Melkein alkaa jo itteänsäkkin ketuttamaan

Voihan sekin tietysti olla hyvin mahdollista niin kun Mikko82 epäilee, että sukulaiset,veli, johtavat tutkintaa omilla "ihan varmasti Aulis ei" mielipiteillään harhaan? Aulis ei ole ennen tehnyt näin, ja nyt teki, jätti pakastimen päälle ja lähti jonnekkin, ei se silleen tekisi, jotain on siis tapahtunut, ja Aulis pakotettu mukaan. Onko tässä mitään järkeä? Ei. Mutta onhan siinä järki että veljellä on avain Auliksen kotiin, se ei sinäänsä ole mitenkään ihmeellistä. Mistäs sitäkään tietää jos Aulis, veli ja naapuri ovat tosiaan porukalla ryypiskelleet, on tapahtunut vahinko, ja sitä pitänyt yksissä tuumin peitellä.

Se että romanit tulevat kostamaan pitkän ajan päästä, vaikuttaa oudolta. En minä kyllä heidän tavoistaan ja vihanpidoistaan mitään tiedä, ketään heikäläisiä kun en tunne... Asutustahan siellä suunnalla ei mahda liiemmälti olla, mutta tuntus että romaniseurueeseen kiinittettäisiin huomiota. Mutta jos aikaa kuluu liikaa, harva kai sitä muista missä oli mitäkin liikennettä jne.

Ohjelmassa ei kiinnitetty huomiota siihen, että "pakasti oli päällä", tai että "pakastin oli jäänyt päälle"! Ohjelmassa kiinnitettiin huomiota siihen, että pakastin oli laitettu varta vasten päälle. Ymmärrän tämän niin, että Aulis oli laittanut tyhjän pakastimen päälle, ikään kuin jonkin (esim. sienten tai marjojen) tulevaisuudessa tapahtuvaa pakastamista varten.

Meillä laitettiin viime kesänä typötyhjä arkkupakastin päälle, koska seuraavana ja sitä seuraavana päivänä oli tarkoitus poimia ja pakastaa mustaherukoita. Ja kuten jokainen vähänkin ruuanlaitosta ja säilönnästä tietävä ymmärtää, ei riitä, että pakastin laitetaan juuri samalla hetkellä päälle, kun sinne lykätään 5-8 L pakastettavia marjoja. (Pakastin on laitettava jo edellisenä päivänä/iltana päälle ja jäähtymään.)

Pidit outona, että romaniseurue tulisi kostamaan Aulikselle noinkin pitkän ajan päästä. Etkö ottanut huomioon, että romaniseurue on voinut käydä Auliksen pihassa jo aiemminkin kärttämässä häntä mukaansa "asioita selvittämään". Aiemmilla kerroilla Aulis ei vain ole lähtenyt seurueen matkaan tai ei ole ollut talossaan tavoitettavissa, vaan esim. järvellä verkoilla tai sukulaisissa tai naapurissa tai marjassa.

Olipa autossa ollut kuka tai ketkä tahansa, sillä on selvästi haluttu kuljettaa Aulis kotipiirinsä ulkopuolelle - kenties surmattavaksi.

Lapissa on pitkiä asumattomia taipaleita enkä usko, että jollakin huoltoasemalla jaksetaan ihmetellä romaniseurueen siellä poikkeamista.

[matlockb]

Miksi se Aulis olisi toisaalta vapaaehtoisesti romanien mukaan lähtenyt välejä selvittelemään? Aulishan asusteli yksin, yhtä hyvin romanit olisivat voineet puhua itsensä sisään Auliksen taloon asioita selvittelemään ja tästä olisi varmaan todisteena kahvikuppeja tms. jäänyt. Miksi lähteä viemään Aulista johonkin, tuskin hän niin hyväuskoinen kuitenkaan oli.
Todella outo edelleen tuo pakastin asia, kuten lottokupunki, harvemmin itsemurhaa tekevä (johon en usko tässä tapauksessa) miettii että lotto on viety ja pakastinkin päällä kylmänä marjoja odottamassa.
Jonkinlaisena mahdollisuutena pidän kuitenkin metsään tuupertumista ja heitetäämpä villi veikkaus: Olisiko Aulis keitellyt pontikkaa? Ainakin kotiseudultani on löytynyt viime vuosina 70- ja 80-lukujen pontikkatehtaita joita ei ennen ole löydetty, niin hyvin on kätketty, sellaisessa paikassa kohtauksen saanu ja kännykkä kotona niin se on siinä.

[Tiina]

Minusta valkolaismies, joka lähtee romaninaisen kanssa hotellihuoneeseen ravintolaillan päätteeksi, on hyvin ennakkoluuloton.

Joku ilkeämielinen ( )voisi luonnehtia tuommoista miestä myös hyvin tyhmäksi, mutta eiköhän tässä ole ollut kysymys vain hulluna humalassa olevan harmittavasta arviontivirheestä, luulisin...
Itse en kyllä epäile veljeä, enkä naapuria.
Vaihtoehtoina fifty-fifty metsä tai mannet.

[Mikko82]

Ainakin kotiseudultani on löytynyt viime vuosina 70- ja 80-lukujen pontikkatehtaita joita ei ennen ole löydetty, niin hyvin on kätketty, sellaisessa paikassa kohtauksen saanu ja kännykkä kotona niin se on siinä.

Oliko yhtä "ovelasti tekokiven sisällä ja savu meni onttoon puurunkoon" niin kuin Speden leffoissa?

----

Eihän se nainen ole välttämättä ollut romaniryntteissä siellä ravintolaillassa Auliksen kanssa? Hänen taustansa on saattanut tulla ilmi vasta myöhemmin Aulikselle, kenties vasta kun Aulis on ilmoittanut poliisille tästä "Mirandasta"?
Ne "Mirandat" saavat päättää vasta 15-vuotiaana, kantaako moista mekkoa vai ei ja jos kerran kantaa niin kantaa kuulemma koko elämän. Moni ei moisia "romaniryntteitä" käytä, joten he eivät ole meidän silmissämme tällöin romaneja? Jotakin jäänyt sentään mieleen erään "puoliksi romanin" olleen luokkakaverini kouluesitelmästä. Aiheena: Romanit.

[Tiina]

^Niin no riippuu tosiaan humalan tasosta, jos ei romania tunnista, kun ei ole rytkyt päällä. Puhetapa ja käytös kyllä paljastaa mielestäni paremmin kuin yksikään vaatekappale, ainakin selväpäiselle.

[Mikko82]

Puhetapa ja käytös kyllä paljastaa mielestäni paremmin kuin yksikään vaatekappale, ainakin selväpäiselle.

kyl ne osaavat ihan normaalilla tyylillä suomea puhua. Liikaa olet kattellut Pulttiboissia tai epäluuloistasi saa sellaisen käsityksen: "terveeee; tuuks sie, kylhä mie tuulen koko aja; mee sie eres, niin mä tuun takkaa päi"?

[Tiina]

^Ei, nähnyt ja kuullut vaan ehkä hieman liikaakin livenä.

[Nooruska]

^ Vihjaat siis, että Aulis, jota oli romanit huijanneet. Mies, joka oli tästä pelästynyt ja sukulaisten mukaan tämän tapauksen jälkeen muuttunut lähtisi romanien mukaan..ihan vain, kun ne on niin hyviä puhuun?

En ajatellut asiaa ihan noin yksinkertaisesti. Ajattelin, että romanit olivat ehkä jo aiemmin soitelleet Aulikselle riesaksi asti, ja suostutelleet häntä matkaansa "asioita selvittämään". Ehkä Aulis on autoon noustessaan uskonut ja toivonut, että pääsee kiusaajistaan kertaheitolla kokonaan eroon, jos lähtee heidän kanssaan jonnekin asioita selvittämään. Hiukan vastentahtoisesti ja epäillen autoon nousseelle Aulikselle on sitten vakuuteltu, että "ihan hyvässä hengessä" tässä mennään asioista puhumaan. Toisin on kuitenkin käynyt.

Minusta valkolaismies, joka lähtee romaninaisen kanssa hotellihuoneeseen ravintolaillan päätteeksi, on hyvin ennakkoluuloton. Hän on minusta niin ennakkoluuloton luonteeltaan, että saattaisi hyvin nousta romaniporukan autoon, mikäli hänelle on ensin näytetty ystävällistä naamaa, ja luvattu, että välit tulevat selviksi, kunhan käydään "tuolla jossakin" – juurta jaksain juttelemassa.

Yleensä asiat menee vain sekasemmiks mitä vaikeeselkosemmin ne ajattelee, että liputan tän "yksinkertasuuden" puolesta.