Siis Annelin on ollut pakko kiduttaa miestään veitsellä kevyesti tökkimällä ja viiltelemällä jo kauan ennen Häke-puhelua? Eikä lapset ole heränneet huutoon, sitähän on pakko olla kuulunut vaikka kuinka? Eikä saanut siltikään henkeä Jukalta pois? Tämä on kyllä minusta lähes uskomatonta.MissHolmes kirjoitti:Uhrin ruumiista löytyi noin 70 veitsellä aiheutettua haavaa. Syyttäjän mukaan asiantuntijan lausunto todistaa, etteivät verijäljet ole voineet syntyä noin kolmen minuutin aikana, kuten ulkopuolisen tekijän teoria edellyttäisi. KRP:n lausunnon mukaan roiskeet ovat tulleet enintään tunnin ja vähintään kymmenen minuutin aikana.
Puolustuksen mukaan lausunto ei ole faktaa, vaan poliisin tulkintaa ja lausunnon antajan oma mielipide.
Tuollainen pitkä kidutuksenluonteinen "kiusaaminen" vaatii paitsi hirveää raivoa, myös aivan puhdasta sadismia. Joku silmitön veitsellä hakkaaminen tai vaikka nyt sorkkaraudalla päähän lyönti on paljon helpompi ja ymmärrettävämpi asia, mutta löytyykö edes Suomen rikoshistoriassa vastaavaa naisen tekemää kidutusmurhaa? Sillä kidutustahan tuo on, jos ilmeisesti täysin puolustuskyvyttömään uhriin tökitään 70 pientä haavaa. Se tuntuu lähinnä jonkun täysin sekaisin olevan huumehörhön teolta. Ei sellainen mene mitenkään suuttumuksen tai muun sekoamisen piikkiin, vaan puhutaan ihan sairaasta sadismista. Eikä Anneli nyt niin onneton puukonkäyttäjä voinut olla, ettei olisi saanut Jukalta henkeä, jos olisi yrittänyt.
Tää koko homma on niin järjetön... Ensin kiduttelee kymmeniä minuutteja miestään, sitten jättää hänet kuitenkin vielä henkiinkin, ja viimeistelee homman sorkkaraudalla ja saa vielä tyttärensä ja puoli valtakuntaa vakuuttumaan siitä, että joku muu murhan teki. Ikkunat hajoilee, tappelu on käynnissä puolen yötä, ja kukaan ei kuule mitään sisällä eikä ulkona. Jälkiäkään ei jää tekijään pitkästä tappelusta ja motiivikin on melkoisen hämärä.
Tämä kidutusfakta on kyllä sellainen asia, että mikäli Anneli on syyllinen, hänen paikkansa on jossain laitoksessa. Noin kahtia jakautunut persoona ei voi mitenkään olla terve. Ja aika pelottava ajatus, että yli nelikymppiseksi täysin normaalia elämää elänyt perheenäiti muuttuu yhtäkkiä kidutusmurhaajaksi ja täysin tunteettomaksi lavastajaksi.
(Onhan toki erilaisiin seksuaalisiin kokeiluihin liittyviä, maallikon mielestä hyvinkin perverssejä tapoja harrastavia ihmisiä olemassa, eikä pikkuinen vapaaehtoinen viiltely tms haavojen aiheuttaminen ole täysin tuntematon harrastus, mutta en oikein osaa uskoa mihinkään käsistä lähteneeseen seksileikkiinkään...)
Vaikka Anneli olisi kuinka tottumaton veitsenkäyttäjä ja löisi kuinka "naismaisesti" tai tehottomasti, niin kyllähän nyt tuommoinen teräväkärkinen fileerausveitsi uppoaa syvälle, jos sen syvälle haluaa lyödä. Minusta tuntuu aivan ihmelliseltä 70 pientä haavaa, ellei Jukka ole ollut jotenkin sidottuna/tajuttomana niin, ettei hän ole pystynyt tekemään vastarintaa, ja puukottaja tahallaan tökkinyt vain pieniä haavoja aiheuttaen. Tappelussa ei noin matalia (1-2cm syviä) haavoja helposti saisi edes aikaan, jos toinen vastaan koko ajan laittaisi. Vahingossakin tulisi pahempaa jälkeä. Tai sitten, jos Anneli vain heikosti huitoi (tyyliin Wendy Hohto-elokuvan porraskohtauksessa 
), Jukka olisi saanut veitsen häneltä pois, eikä suinkaan olisi ottanut vastaan seitsemääkymmentä nirhaisua.
Jos sen joku talon väestä on hajottanut, niin Anneli jälkeen päin.