MissHolmes kirjoitti:Tapat jonkun satunnaisen immeisen siinä takan eessä ja poistut sukkellaan akkunasta jättämättä minkään näköisiä 1990-luvulla tunnistettavia jälkiä jälkeesi.
Joudut kuitenkin tullessasi lävistämään kolminkertaisen lasin? Miten se onnistuu ennen perheen heräämistä?
Vain ukkosen jyrinällä? Vai vanhempien uskottelulla siihen, että kyseessä on ukkonen???
Näppärää, eikös totta?
Höpöjalöpö .....kaikki aikuiset ihmiset tietävät miten se kaikki meni. Meillä vaan ei,(anteeksi rouva) ole sitä vaadittavaa näyttöä.
On maailmassa ennenkin tapettu tuntemattomia, ja tunnistamattomia jälkiähän kyllä paikalle jäi=) Lasista pääsee sisään, kun sen rikkoo, odottelee hetken kunnes tyttö menee pois ja hyökkää reiästä kuikuilevan miehen kimppuun reippaalla puukoniskulla, huitoo muutaman jäljelle jääneen sirpaleen karmista, tulee sisään, puukottaa uudestaan, huitaisee ohijuoksevaa naista, tönii miehen sängylle ja huitoo tätä lisää veitsellä (torjumishaavat), saa sitten paremman iskun sisään, sen jälkeen kopauttaa vielä sängyllä olleella halolla että ukko vaikenee, ja alkaa tuikkia kaveria vielä lisää puukolla ja lopuksi pudottaa hänet puolikuolleena maahan sängyn viereen. Alkaa sitten etsiä vaikkapa lompakkoa jostain takansyrjältä, ei edes huomaa, että tyttö käy olohuoneen periltä kurkkimassa. Löytää ehkä haluamansa tai ei löydä, mutta mies alkaakin taas äännellä, joten raivo keskittyy häneen. Tuikkii huutavaa miestä veitsellä, kuulee sitten, kuinka vaimo huutaa oviaukossa, ja huitoo hänen suuntaansa saaden naisen juoksemaan pois. Yhä lisää kidutusta miehelle, riepottelua, veitsikin vääntyy kun osuu kylkiluuhun. Taas tulee muija huutamaan siihen, mutta lähtee sukkelasti pois, kun vähän sinne päin katsoo ja huitaisee, huono veitsikin lentää kädestä samaan suuntaan. Tajuaa sitten kuitenkin, että joku likka onkin puhelimessa ja puhuu selvästi poliisille, joten selkiintyy itsekin sen verran, että pois on täältä lähdettävä. Nuijaisee vieläkin jotain höpisevää miestä pari kertaa sorkkaraudalla päähän, johan vaikeni, ja poistuu samaa tietä kuin tulikin, nappaa terassilta uudet käyttämättömät kengät jalkaan ja heittää verisen hupparin, veriset kengät ja verisen astalon jenkkikassiin, ja häipyy rivakasti kävellen takapihan takana lähtevää polkua pitkin vapauteen.
No juu. Vaikkakaan joka asia, joka viittaa Annelin syyllisyyteen, ei ole mielestäni kovin uskottava, ja mielestäni syyllisyyttä ei voi varmasti osoittaa, kuten ei voi toisaalta osoittaa varmasti vääräksi yllä olevaa tarinaa, niin erityisesti Jukan käytös puhelun aikana ei mielestäni viittaa ulkopuoliseen murhaajaan. Jukka höpöttää huutojensa jälkeen ihan outoja, jos kuvitellaan, että samassa huoneessa häärii murhaaja. Aivan järjettömiä ne ovat, mikäli kuvitellaan, että ko. murhaaja oli tuolloin hänen kimpussaan. Jukan huudot kuulostavat pikemminkin nimenomaan siltä, että murhaaja olisi jo poistunut. Mutta koska kallo halki ei huudella, murhaajan oli pakko vielä olla talossa. Suurin ulkopuolisen murhaajan teorian epäkohta onkin mielestäni se, mitä ihmettä hän puuhaili hiljaa sen ajan, kun Jukka kutsui Annua apuun. Vaikka Jukan tuskankarjahdukset voisi tulkita murhaajan pistelyn tuloksiksi, niin sen jälkeen Jukka ikäänkuin rauhottuu ja alkaa höpistä ties mitä. Mitä tekee murhaaja tänä aikana? Katselee ja nautiskelee vieressä? Miten Annelin väitetty huoneeseen kurkkaaminen ja se seikka, että hän väitti murhaajan olleen Jukan kimpussa, kuuluu nauhalta? Ei mitenkään. Vähän voit auttaakii, ku toi murhaaja tossa puukottaa. Joko Jukka on ihan sekaisin ja hourii, tai sitten hän ei näe tuolloin murhaajaa, tai sitten mitään ulkopuolista murhaajaa ei edes ole.
Petaan vain selustaani Annelin kaameaa kostoa vastaan, jos hän lähtee Halloween-tyyliselle puukonheilutusretkelle kaikkia täällä tuomion langettaneita kohtaan
Siksi sanon, ettei minusta Annelia voi tuomita, koska pitäviä todisteita ei ole. Ja sanon myös, että Annelin kertomus, ja havaitut jäljet sopivat kummallisen hyvin yhteen, vaikkakin itse tapaus on erittäin erikoinen. Mutta erikoinen juttu tämä on joka tapauksessa.
P.S. Jos tuo "anteeksi rouva" viittasi minuun, niin tiedoksi, että olen herra=)
