Järvenpään sarjamurhaaja (ketju 1)

[jippu]

Niin se Hellu Mut sitten siinä alkon viereisellä tiellä oli edellisellä viikolla pyörinyt auto ja pyydellyt kyytiin vaikka asemalle ei ole pitkä matka ja siis aamulla.Auto oli ollut vaalea.

[matlockb]

Onko kenellekkään tullut mieleen ottaa kyseisen auton rekisteritunnusta ylös kun siihen selvästi on kiinnitetty huomiota jos on pyörinyt ympäri Järvenpäätä ja naisia ja naisia pyydellyt kyytiinsä?

[hannu hanhi]

Onko kenellekkään tullut mieleen ottaa kyseisen auton rekisteritunnusta ylös kun siihen selvästi on kiinnitetty huomiota jos on pyörinyt ympäri Järvenpäätä ja naisia ja naisia pyydellyt kyytiinsä?

Tuo on merkillistä, ettei kyseisen herran rekkari ole tarttunut kenenkään mieleen tai paperiin. Jos samalla autolla noiden murhien jälkeen on saalistanut naisia samalla alueella, luulisi jo joutuneen poliisin haaviin. Voisi kuvitella, että varastetuilla rekkareilla on liikenteessä ja ehkä autokaan ei oo koko ajan ollut sama. Toisaalta Ted Bundy liikkui samalla kuplalla murhareissuillaan aika pitkään ennen ku jäi kiinni. Tuota kuplaa saa suuri yleisö käydä katsomassa rikosmuseossa. En nyt muista vaihteliko Bundy rekkareita, todennäköisesti.

Kiva tosiaan saada uutta verta ja uutta faktaa. Kun samoilla vanhoilla tiedoilla pyörittelee, saattavat puurot ja vellit mennä sekaisin ja päätelmät voivat olla täyttä skeidaa, tarkotan tällä nyt lähinnä itseäni.

[mamma71]

Voihan olla, että auto on tsekattu ja taas on vedetty vesiperä. Ihmeen paljon niitä tulee. Ihmettelen vaan, kun Tuula selvästi oli sopinut tapaamisen, eikä sitten mennyt. Oliko alkanut ryyppäämään vai yrittikö soittaa apua? Mistähän puhelinkioskista nuo soitot on tulleet? Meinaan vaan, että onkohan poliisi tarkastanut asian? Luulisi siinä tapauksessa mainitsevan asiasta, jos kaipaa vihjeitä siitä, onko kenties joku nähty tuon puhelinkopin luona tuohon aikaan.
Onko tarkempaa tietoa Tuulasta, että oliko yleensä tapana mennä sovitusti tapaamisiin? Ja tuo oikeudenkäynti, luulisi että olisi tavalla tai toisella yrittänyt mennä sinne. Tuo asuntotoimistoon meno antaisi sen kuvan, että yritti tosissaan järjestää asioitaan kuntoon ja hankkia asunnon, että jonain päivänä olisi mahdollista tavata lapsetkin. Tuo vaikuttaisi siltä, että oikeudenkäyntiä varten olisi sitä asuntoa mennyt kyselemään, antaisi sitten paremman kuvan siellä. Miksi ei sitten mennyt oikeuteen?

[jippu]

En kyllä ymmärrä ,mistä oikeudenkäynnistä on ollut kyse??? Hänen lomapäivänsä
oli tarkoitettu tuttavien mukaan asunnonhakua varten,kukaan tuttavista ei tiennyt
että olisi lapsen huostaanotosta ollut puhe,eikä asiat ollut kai niin pitkällä.
Autosta joka oli pyydellyt kyytiin tiettävästi vain yhtä henkilöä,tapahtui edellisellä viikolla,ennen tätä kamalaa tapahtumaa.

[jippu]

Niin ,käsittääkseni hänellä vaikean elämänkokemuksen jälkeen puhkesi
kaksisuuntaistyyppinen mielialahäiriö ja sen vuoksi nämä hoidot ja "alamaki"
Kyse oli sairaudesta ei niinkään alkoholismista,kuten julkisesti niin väitetään.

[mamma71]

Eli jos kyse ei ollut alkoholismista, niin silloin alkoholi ei ollut se houkutin, joka sai hänet muuttamaan suunnitelmiaan. Tämä on täytynyt tekijän tietää, eli sama tapa ei ole purrut, kuin muihin uhreihin. Siis viinan voimalla ei ole saatu kyytiin. Olisiko siinä tapauksessa ollut tuttu? Tiesi Tuulan tilanteen ja käytti sitä hyväkseen. Siis joku sosiaalityöntekijä tai hoitaja voisi olla mahdollinen, johon hän luotti. Oli ehkä sovittu, että saa kyydin sinne minne piti ja vielä apuakin.

[joey]

Olen edelleen sitä mieltä, että humaltuneita naisia on valittu siksi, että humaltunut nainen on helpompi saada autoon kuin ei-humaltunut nainen. En usko pätkääkään, että mahdollisella sarjatekijällä olisi mitään sen kummempaa humalaisia naisia vastaan - siis ainakaan tavallisuudesta poikkeavassa määrin.

Sarjamurhaajien uhritkin ovat usein huoria, vaikkei sarjamurhaajalla olisikaan mitään erityistä huoria vastaan. Huorat on vain helppo huijata luokse ja heitä myös todennäköisesti kaivataan vähemmän / vasta pidemmän ajan päästä kuin esimerkiksi päivätyössä käyviä perheenäitejä. Tuossa humalaisten valitsemisessa on sekin puolensa, että sillä saa pelattua aikaa aina vähintään seuraavaan aamuun saakka. Jos nappaat Järvenpäässä vastaan kävelevän tuulipukunaisen autoosi, jonkun epäilykset heräävät hyvin todennäköisesti jo samana iltana.

[mamma71]

Päästään sairas voi olla koulutettukin ihminen, joka tietää toisen heikot kohdat. Eli siinä mielessä uhrit on valittu sen mukaan, mikä on kenenkin heikkous, ei välttämättä sen kaunan tai inhon takia. Mutta sekin mahdollisuus on ollut olemassa, että tekijä tunsi uhrit, tai ainakin tiesi heistä. Juuri tuon, että heti ei kaivata jne. Kyllä baareissa pyörivää naikkostakin voi joku kaivata heti seuraavana aamuna, jos vaikka on tiiviisti yhteydessä esim. lapseensa. Eli tekijä on tiennyt uhrien tilanteen jotenkin.
Ja sekin, että on liikkunut autolla, luulisi aika äkkiä jäävän kiinni, jos itse on humalassa tai mömmöissä. Eli selvinpäin on tekijä ollut. Kyllä pienessä paikassa poliisit kiinnittävät samoihin naamoihin huomiota, jos olet esim. ratista useasti kärynnyt vaikka pillereiden takia. Siksi ajattelen ainakin itse, että tekijä on aika tavallisen ja huomiota herättämättömän oloinen. Kenties tavallinen perheenisä tai jossain luotettavassa ammatissa, esim. juuri vaikka mielenterveyshoitaja tai sairaankuljettaja, joka jollain tavalla tunnetaan tai tiedetään. Silloin ei edes kiinnitä huomiota, jos sellaisen kyytiin menee, vaikka joku näkisikin.

[tj_eme]

Kaksisuuntainen mielialahäiriö onkin ihan muuta kuin lehdissä mainitut hermostolliset häiriöt. Siihen aikaan tosin yleisesti käytettiin termiä maanis-depressiivinen vähän sellaisessa muodossa, että kyseessä on henkilön ominaisuus, ei niinkään sairaus.

Kaikissa viranomaisista lähteneissä jutuissa sanotaan, että loman aiheena olivat huoltajuusasiat Hyrylässä. Se, että tuttujen kanssa on puhuttu asuntoasioista, on ihan loogista. Häpeä ja muut negatiiviset tunteet huoltajuusasian ympärillä olivat niin voimakkaat, ettei niistä voinut puhua. Samasta syystä jäi menemättä itse tapaamiseen.

Puhelut voivat olla poliisille sellainen asia, joka liittää Tuulan jonnekin, mitä poliisi ei halua julkisuuteen vielä kertoa. Jos siis oletetaan, että Tuula on puheluja soittanut. Puhelinkioskin paikka, josta on soitettu tai vielä parempaa yksityinen numero, josta on soitettu. Samanlainen yhteys voisi olla Haantiehenkin, kun poliisi niin varmana kovin outoa sarjateoriaa esittelee.

Mihin päin Keski-Uuttamaata Tuula oli luvannut kyläilemään mennä?

[joey]

Kyllä baareissa pyörivää naikkostakin voi joku kaivata heti seuraavana aamuna, jos vaikka on tiiviisti yhteydessä esim. lapseensa. Eli tekijä on tiennyt uhrien tilanteen jotenkin.

Tuossa ylempänähän juuri pohdin, että baarissa pyörivä naikkonen on hyvä kohde siksi, että häntä ei todennäköisesti kaivata kuin vasta seuraavana aamuna. Se tarkoittaa sitä, että humalaisen tappamalla saat hyvin suurella todennäköisyydellä korvaamattoman arvokkaan, monen tunnin mittaisen etumatkan. Humalainen on hyvä kohde siksikin, että mikäli häntä joku kuitenkin osaisi kaivata jo samana iltana, virkavalta ei ainakaan kiinnostu ennen kuin vasta aikaisintaan seuraavana aamuna. Jos perheenäiti katoaa iltalenkillään, pistää virkavaltakin ilmoituksen merkille heti, vaikka etsimään ei heti lähdettäisikään.

[mamma71]

Anteeksi, sattui ajatusvirhe. Tarkoitin, että humalassa kapakoissa pyörivää naista voidaan kaivata jo samana iltanakin. Riippuu siitä asuuko yksin vai ei. Voi asua sisaren tai veljen kanssa, äidin tai isän, lapsensa jne. Siksi tuntuu siltä, että tekijä on tiennyt tilanteen ja sen, että kaipaako joku vai ei. Eli osannut valikoida uhrit sen mukaan. Toki todennäköisyys on toki suurempi sille, että uhria ei kaivata heti, mutta ottaisiko tälläinen "sarjamurhaaja" sen riskin. Yleensä he valitsevat uhrin jonkin asian perusteella, esim. juuri tuo, että ei kaivata. Silloin se asia on tiedettävä varmasti.

[joey]

Öh...

Niin, mutta kun murhaajan ei ole tässäkään tapauksessa tarvinnut tietää sitä, kaivataanko naisia vai ei. Hän on sen sijaan hyvinkin perustellusti voinut olettaa, että:

a) Jo valmiiksi yksin liikkuvaa humalaista naista ei välttämättä osata kaivata kuin vasta aamulla (eli silloin, kun humalaiset tyypillisesti viimeistään pääsevät määränpäähänsä)

ja

b) Vaikka naista kaivattaisiinkin jo samana iltana, hänen vahvan humalatilansa vuoksi virkavalta ei todennäköisesti kiinnostu mahdollisesta katoamisilmoituksesta kuin vasta aikaisintaan seuraavana aamuna

[mamma71]

Miksei kiinnostuisi? Selvennänpä hieman:
Aikoinaan meillä asui naapuri, joka istui aina iltaisin valomerkkiin asti kapakassa. Tällä naapurilla oli (ihme kyllä) kolme lasta. Hän tuli kotiin aina valomerkin jälkeen horjuen, vanhin lapsista odotti, että äiti on kotona, kunnes meni nukkumaan. Nainen näytti siltä, että oli kyllä koko elämänsä ryypännyt, mutta aamulla kuitenkin tasoittavien voimin laittoi lapsille aamupalaa ja odotti, että lähtivät kouluun. Jos en olisi tiennyt, että hänellä on perhe, en olisi sitä ulkonäön ja elintapojen perusteella edes osannut ajatella. Kyllä tytär olisi äitiä kaivannut ja varmasti soittanut heti poliisin, jos häntä ei kuulunut. Ja silloin olisi kyllä haettu äitiä ja lapset siinä sivussa.
Eli ei voi luottaa vain näkemäänsä, pitää myös tietää.

[jippu]

Ja miksi Tuula jäi Järvenpäässä pois.Miksei matkustanut suoraan hyrylään?
Oliko niin,bussi ei mennyt hyrylään vaan hänen piti odottaa jatkoyhteyttä.
Bussiseisake oli melkein alkoa vastapäätä,mistä hän oli jäänyt kyydistä pois
myös kellokoskelta tulevasta bussista.