HR-KOTIMAA SELVITTÄMÄTTÖMÄT: Ulvilan tapaus ( ketju 1 )

[konsta]

JJ on anatanut vähän epämääräistä tietoa siitä, onko poliisilla tekijän DNA, vai ei. Kun katsoo kuvaa paikasta, mistä tekijä on mennyt sisään, niin epätodennäköistä on että DNA:ta, eli tässä verta, olisi jäänyt paikalle. Ulostulosta ei sitten olekkaan tietoa.

Hiuksia tuskin on jäänyt hupun johdósta. Eli on ihan mahdollista, ettei poliisilla olekkaan DNA:ta.

[Urho]

Tosin sitä pitää osata istuttaa juuri oikeisiin paikkoihin.

Pitäisi kai, mutta esim. siinä erakkosurmassa dna:n löytymispaikalla, hellauunin pesä, ei ollut mitään merkitystä, vaan yksi tekijöistä saatiin puhumaan sillä, että hänen dna:nsa saatiin tekopaikalta. Jos kaveri olisi itsepintaisesti väittänyt, ettei ole koskaan käynytkään tuvassa, niin viimeistään oikeuden olisi ollut pakko ottaa huomioon se mahdollisuus, että tupakantumppi oli tuotu paikalle hämäys mielessä.

Konsta aprikoi:

Eli on ihan mahdollista, ettei poliisilla olekkaan DNA:ta.

Tuntuisi aika uskomattomalta, että poliisi kerää satoja dna-näytteitä, jos sillä ei ole tekijän dna:ksi oletettu näytettä.

[konsta]

On siis varmasti oletettu näyte.

[Sariola]

Jos tässä liikutaan ns "paremmissa piireissä", niin olisiko mahdollista, että tuo käytännössä teon suorittanut olisi vain "tappaja" , palkkalainen. Onko teon tekijän menettelyssä ammattitappajan piirteitä? Tämä tuli mieleen, kun joku mainitsi hupun. Sitten tekijä voi olla vaikka naapurimaasta - eikä ole välttämättä enää Suomessakaan.

[teppo]

Onko teon tekijän menettelyssä ammattitappajan piirteitä?

Tekijä on ainakin tehnyt kaikkensa vaikuttaakseen amatööriltä. Palkkatappajan ammattiuran kannalta on tärkeintä olla jäämättä kiinni. Eli pitäisi toimia nopeasti ja huomiota herättämättä. Nyt oli muutamasta minuutista kiinni, ettei poliisi ehtimyt paikalle. Lisäksi työkalut on unohdettu tekopaikalle, dna on jätetty, ääninäyte on päästetty nauhalle ja vielä todistajat jätetty eloon. Jos tekijä olisi naapurimaasta, vaimo olisi sen asian puheesta huomannut eikä paikallisia vangittaisi.

[Kyllikki S]

Ammattitappajaan on vain jotenkin vaikea uskoa vaikka on tietysti aina mahdollista, että amatöörimaisuus on ollut lavastusta.
Todennäköisesti tekijä on kuitenkin asialla ensikertaa eikä mitenkään erityisemmin valmistautunut tekoonsa joten naamioituminen/surma-aseistus on mitä on, kiireessä ja tunnekuohussa äkkiä mukaan otettu.
Surmatapahan oli erittäin henkilökohtainen.
(mutta saattaahan sitä löytyä lahjakkaita näyttelijöitä myös palkkatappajien ammattikunnasta)

[Primavera]

Satakunnan Kansan verkkolehti:

Ulvilan surmaan tihkuu uusia vihjeitä

(09.09 22:52) Porin poliisin toissa viikolla julkaisemat kuvat Ulvilan surmassa käytetystä veitsestä ovat tuottaneet lukuisia uusia vihjeitä murhan tutkintaan, vaikka läpimurtoon johtava vinkki yhä puuttuu. Jos mukaan lasketaan veitsestä tehdyt vihjeet, poliisille tuli viikossa noin 50 uutta Ulvilan joulukuiseen surmaan liittyvää vihjettä. Virkavalta uskoo ja toivoo, että joku tunnistaisi surmaajan surmapaikalle 1. joulukuuta pudottaman mustavartisen Fiskars-veitsen.

[Cicciolina]

Murhaaja pudotti veitsen ikkunan alle
Ulvilan surmassa useita kuulusteluja kahden viikon aikana
10.9.2007 08:39, päivitetty 10.09. 10:42

Porin poliisi on saanut viimeisen kahden viikon aikana noin 50 uutta vinkkiä Ulvilan joulukuiseen surmaan liittyen. Viranomaiset julkistivat surma-aseena käytetyn Fiskars-veitsen kuvan edellisviikolla. Surmaaja oli pudottanut sen tekopaikalle.

- Tällainen työtapaturma pääsi häneltä käymään. Veitsi oli pudonnut ikkunan alle sisäpuolelle, kun hän pakeni pois paikalta, tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti kertoi IS:lle.

- Veitseen liittyen ihmiset ovat kertoneet mielenkiintoisia asioita, muun muassa siinä olevista sulamisjäljistä.

Joutsenlahden mukaan Porin poliisi on tehnyt viimeisen kahden viikon aikana useita kuulusteluja ja kuulemisia murhatutkimuksiin liittyen. Ketään ei ole Joutsenlahden mukaan kuitenkaan kuultu epäiltynä.

- Kukaan ei ole myöskään ollut tämän vangitsemistapauksen jälkeen pidätettynä tai vangittuna, Joutsenlahti toteaa kesän tapahtumiin viitaten, jolloin porilainen mies oli viikon ajan pidätettynä ja vangittuna.

- Sitä en kuitenkaan tutkinnallisista syistä kerro, onko meillä tekijän dna:ta tallessa vai ei.

Myös joistakin autoista on otettu DNA-näytteitä.

- Viime aikoina ei enää niin paljon kuitenkaan, Joutsenlahti luonnehtii.

Hänellä on vakaa usko, että henkirikos vielä selviää.

- Tietenkin uskon siihen. Sen eteen tässä tehdään töitä.

Pienimmätkin vihjeet voi edelleen ilmoittaa Porin poliisille puh. (02) 6237713, 6237718 tai 6237759.

[Yggdrasil]

Nyt ois sit molemmat puolet veitsestä.

[Matula]

Ihmettelinkin hetken, missä ne sulamisjäljet ovat näissä uusissa kuvissa. Yggdrasililta hieno kuvien yhdistys!! Minusta tämän perusteella voi jo päätellä tekijän olleen oikeakätinen, tai ainakin veistä pitkään käyttänyt on ollut oikeakätinen.

Mikäli veitsi on varastettu tekoa varten muualta, oikea omistaja löytyy hetkenä minä hyvänsä. Nuo jäljet kyllä muistaa, mikäli on omistanut veitsen. Jos taas tekijä perheellinen ja veitsi perheen kotoa, on puolisolla varmaan tuliset paikat tällä hetkellä tunnistettuaan veitsen kotoaan kadonneeksi...

[kissala]

Tunnustan, meillä on tuollaisia palaneita veitsiä.

Valitettavasti ainakaan meillä niistä ei voi päätellä minun tai mieheni kätisyyksiä, koska veitsiin on tullut presiis samanlaisia sulamisjälkiä astiapesukoneessa.

Pesun aikana veitset putoavat ajoittain alas ja mikäli muovinen kädensija jää kosketuksiin pesukoneen lämmitysvastuksen kanssa, niin jälki on juuri tuollainen.

Menee mahdottomaksi, jos poliisi alkaisi järjestelmällisesti ratsaamaan kaikkia talouksia, joissa on Upon astainpesukone ja Fiskarsin veitsiä.

[EuroJR]

Tuollaisella sulamisjäljillä varustettu veitsi toimii ihan normaalisti, enkä tässä tarkoita viitata hirtheisesti surmaan. Veikkaan surmaajan olevan yksineläjä ja miespuolinen, sillä kyllä useimmat naiset heittävät tällaisen "vioittuneen" veitsen suoraan roskiin ja ostavat uuden tilalle. Miehiä eivät moiset pikkuseikat vaivaa. Naiset ne vaan nyt tuppaavat olemaan pikkutarkempia tällaisissa esteettisissä seikoissa.

[teppo]

Tunnustan, meillä on tuollaisia palaneita veitsiä.

Oletko jo laskenut, ovatko kaikki tallessa? (sori, oli pakko)

Minua ihmetyttää, miksei terästä ole kuvaa. Onko haluttu jättää veriroiskeet kuvaamatta? Eikö haluta kertoa, että veitsi katkesi, oli valmiiksi poikki tai terää oli muuten etukäteen modifioitu?

[silentservice]

Kyllä varmaan koko terstä saattasi vuotaa jotakin tietoa, mitä poliisi ei halua vielä julkistaa. Tuota terän juurta katsellessa kyllä tulee mieleen, ettei tuo kyllä ihan normiperheen ykkösveitsiä ole. Sen verran karskia jälkeä on teroitus ja pintakin ihmeesti skrubuilla. Kyllä minusta tämä fiskarssi on esim. tallista, veneestä, mökiltä, kalapakista tms.

Jos veitsi on varastettu, eipä mahdollisella kätisyydelläkään suurta merkitystä. Toisaalta, jos terä on katkennut surmatyössä, ei sitä ehkä näytetä siksikään, että joku toteaisi, ettei miellä tuollaista ainakaan ole. Täytyy ajatella joskus myös yksinkertaisten ihmisten tavoin. (Vaikka meille murhainfolaisille se on tietenkin vaikeata )

[kissala]

Tunnustan, meillä on tuollaisia palaneita veitsiä.

Oletko jo laskenut, ovatko kaikki tallessa? (sori, oli pakko)

Ihmettelen tuollaista ajatuksen juoksua (en siis sinun, vaan yleisellä tasolla) eli tietävätkö ihmiset mukamas yleisestikin montako veistä ja millaisia heillä on?

En minä ainakaan pysty luettelemaan kaikkia veitsiäni, puhumattakaan niistä, jotka ovat kesämökillä jne.

Okei, ehkä en ole tiptop-järjestystä vaaliva eli veitsemme eivät ole pituusjärjestykseen aseteltuna, vaan ovat laatikoston suloisessa sekamelskassa ja osa vielä leikkuulaudalla ja viimeiset pesukoneessa.

Minulla ei olisi mitään mahdollisuutta tunnistaa tuota veistä meiltä peräisin olevaksi. Enkä usko olevani ainoa (perheellinen), joka on tässä tilassa.