Tämä on kyllä pitkästä aikaa sellainen voimakkaasti addiktoiva keskustelu, osittain sisältämänsä huumorin takia

Ei tätä lukiessa yhtään fiksummaksi tule, mutta aina koneelle tultaessa vain toivoo että joku olisi kirjoittanut ja että tämä keskustelu jatkuisi ja jatkuisi. Jep, idiootilla ilmaiset, vai miten nyt sanotaankaan..
Tästä keskustelusta löytyy huumoria, vaikka vakava aihe onkin, viimeisin mun mielestä hyvä heitto oli: "..jos niitä potkii reaktionomaisesti (eikä nyt puhuta siitä Kingi-Ranesta ja joukoistaan Keravalta)." ja tästä seurannut mielikuva tähän tilanteeseen. Ja sitten mikä sai mut ihan ääneen hymyilemään oli se jonkun tutkimustulos että näyttäs siltä että Jani on kuollut köyden jatkona. Huumoria pitää olla aina!
Sori OT ja mustahuumori.
Itse asiaan..
Onko paikallisella diilerillä oikeasti tarve myydä velaksi länkkärituristille, jonka kotiinlähtö voi tulla milloin vain/rahan saanti vieraassa maassa epävarmaa/mahdotonta? Tuolla kuitenkin niin paljon pyörii sitä huumeturistia, että taitaisi olla diilerille se ja sama myykö sen x määrän ainetta turistille nro 1 vai 2. Tuskin ne kuitenkaan ajattelee vieroitusoireista kärsivää turistia että voi voi, ota nyt tosta tämän kerran että olo paranee, maksa sitten kun saat rahaa (ja äidillinen päänsilitys kaupanpäälle).
Ja aivan varmasti myy sille jolla sitä maksukykyä on. Se kanssa tuntuu hassulta, että opetuksena muille huumeturisteille tapetaan yksi sellainen. Mitä tämä huumeturisti siitä sitten oppii? Ei pidä käyttää huumeita, pitää vaihtaa maisemaa toisen diilerin piiriin kun tämä tuntuu olevan liian väkivaltainen, pitää olla varovainen käyttäjä ettei homma lähde käsistä ettei velaksi tartte ostaa (sikäli oikeasti mahdollista)? Ja voiko huumeturisti edes oppia toisen itsemurhasta mitään?
Eikä siinäkään mitään ihmeellistä ole että muita kavereita on kateissa. Tarkoitetaanko tällä nyt vain sitä ettei yhteyttä saada, eli ei ole nistille päällimmäisenä mielessä pitää tiivistä yhteyttä kotiin, ja paikkaakin (jopa maata?) on vaihdettu?
Suomalaisethan kuitenkin on aika itsemurhaavaa kansaa, joten onko se nyt kummallista että siihen ratkaisuun pääty huonossa jamassa ulkomailla? Vai johtuuko tämä nyt siitä että kyseessä on julkkis? Kun ei nyt heti tulisi mieleen että muiden tavisten itsarit samanlaista keskustelua saa aikaiseksi. Samaan ratkaisuun hiljattain päätynyt julkkis taitaa olla (joka mulle tulee mieleen) SIG:in laulaja. Olisiko kuitenkin niin että joku hänet hukutti? Taustalla kuitenkin epäilyjä lapsipornosta, joten vihamiehiä varmasti riitti, ja onhan noita varmaan muutenkin julkkiksilla..
Olisiko asia eri jos Janin itsemurha olisi heti poliisin ja lehdistön toimesta leimattu "epäilemme rikosta" -otsikon alle? Olisiko täällä silloin spekulaatiota siitä että nyt vaan suomen poliisi lähtee verorahoilla mukamas tutkimaan rikosta (=lomalle palmun alle) vaikka kyseessä on selvä nistin itsemurha, plus tietysti kaikkea muuta kyynistä. Kuvia katseltas ja kaikki olisi sitä mieltä että se oikeasti on selvä itsemurha ja toteutettu hirttäytymällä, eihän tuollaista voi lavastaa.
Sitten siitä kuvasta. Olisiko se ollut sen kukkaruukun päällä ja siitä tarkoitus kumartua eteenpäin/nöksähtää alas? Ihan suojaisen paikan valinnut, pylvästä ja puskaa näkösuojana.