NG:n liikkeet murhien jälkeen

[Sariola]

Totuus on, että lintupojat näkivät yhden miehen piiloutuvan töyrään taakse, ja yhden miehen makoilevan riekaleisen teltan päällä jalkojen näkyessä selvästi ja pääpään ollessa pimennossa näköesteiden takana. Tämä tummahousuinen mies lienee ollut NG. Tietysti ei voi sanoa varmasti, sillä jaloista ei voi vielä tunnistaa henkilöä varmuudella. Lue seuraavat:
----------------------------------------------------------

Kirjoittaja _____ päivämäärä Ti Heinä 10, 2007 3:49 pm

Käräjäoikeuden päätöksestä:
"Todistaja Heikki Salosen kertomuksesta on käynyt ilmi, että hän oli 5.6.1960 aamulla ollut yhdessä Kalevi Haapalaisen kanssa tarkkailemassa lintuja ja tullut Bodominjärven itäpuolta rantaa pitkin kulkevaa polkua nyt kysymyksessä olevan niemen läheisyyteen noin kello 06.00-06.15. Noustuaan rannasta ylös töyräälle Salonen oli havainnut moottoripyörät sekä lysyssä olevan teltan. Salosen mentyä noin 10 metrin päähän teltasta hän oli havainnut teltan päällä jalat, jotka olivat 90 asteen kulmassa Salosen tulosuuntaan nähden poikittain sekä samanaikaisesti vaalean mieshahmon lähtevän teltan takaa töyrästä alas kohti rantaa, jolloin Salonen oli pysähtynyt. Pysähtyneenä Salonen oli tehnyt havaintoja telttapaikalta ehkä 5-10 sekunnin ajan, ja kyseinen mieshahmo oli ollut Salosen näköpiirissä ehkä kaksi sekuntia ennen kuin oli hävinnyt töyrään taakse. Teltan päällä olleet jalat olivat Salosen mielestä olleet miehen jalat, ja Salonen ei ollut nähnyt koko telttakangasta vaan vain ehkä kolmasosan siitä loppuosan jäädessä Salosen havaintokulmasta katsoen suuren koivun ja sitä vasten olevan moottoripyörän taakse. Lisäksi Salosen ja teltan välissä oli ollut pyykkinaru, jossa oli ollut vaatteita. Mitään avunhuutoja, valitusta tai muutakaan ääntä Salonen ei ollut kuullut."_____


Edelleen käräjäoikeuden päätöksestä:
"Salosen näkökulma hänen tehdessään havaintoja maassa lysähtäneenä olleesta teltasta on ollut sellainen, että pääosa teltasta on jäänyt näköesteinä olleiden puun, moottoripyörän ja pyykkinarun taakse. Paikalta otettujen valokuvien, erityisesti valokuvan nro 5 perusteella tilanne on siten ollut se, että ylävartaloltaan telttakankaan peittämän Boismanin jalat samoin kuin Björklund ja Mäki kokonaisuudessaan ovat jääneet Salosen näkökulmasta katsottuna piiloon. Näin siitä seikasta, että Salonen ei ole nähnyt kuin kertomansa miehen jalat teltalla ei voida tehdä johtopäätöstä muiden telttaseurueen jäsenten asennoista tai että heitä olisi Salosen havaintojen jälkeen liikuteltu. Kun Salonen itsekin on korostanut näkökulmansa rajoittuneisuutta telttaa nähden moneen kertaan ja todennut, ettei hän ollut voinut nähdä mitä perällä oli ollut. ei Salosen myönteiselle vastukselle käräjäoikeudessa kysymykseen olisiko hän havainnut jos paikalla olisi ollut alaston nainen ole annettava tässä suhteessa merkitystä. Osaltaan sitä, miten hankalaa on ollut tehdä havaintoja uhreista osoittaa se jäljempänä ilmenevä seikka, että kaikki paikalle myöhemmin tulleet ja Salosta huomattavasti paremmalta havaintopaikalta ja pitempään tilannetta tarkkailleet henkilötkään eivät ole huomanneet kaikkia teltassa olleita uhreja.

Vastaavasti huomioon ottaen Björklundin, Boismanin ja Mäen jääminen edellä todetuin löydöin Salosen näkökulmasta katsottuna piiloon sekä Gustafssonin tosin tarkoin selvittämättä jäänyt sijainti osittain Björklundin päällä, on todennäköistä, että jalat, jotka Salonen on havainnut teltan päällä ovat olleet Gustafssonin jalat. Sitä, että kysymys ei ole todennäköisesti ollut Björklundin kuin Mäenkään jaloista osoittaa osaltaan se, että Salosen mukaan kysymys on ollut miehen jaloista sekä Björklundin kohdalla vielä se, että tutkinnassa on selvitetty Björklundilla olleen telttaretkellä jalassaan vaaleanvihreät eikä tummat housut."

Kuten huomataan Salonen näki jopa 2 eri miestä. Toinen makoili teltan päällä ja toinen kätkeytyi rantaan. Näyttää todennäköiseltä, että teltan päällä makoilija oli NG ja rantaan kätkeytyjä oli mies, jolla todennäköisesti oli tekemistä tämän rikoksen kanssa. Hän ei ole ilmoittautunut. Miksipä ilmoittautua, jos on ollut rikollisissa puuhissa

[Ressu>>]

Eräässä tapausta käsittelevässä teoksessa sanotaan O. Kivilahdesta seuraavaa: "Ennen hypnoosikoetta hän oli epäilemättä tarkoin tutustunut virallisiin tuntomerkkeihin". Koe suoritettiin v. 1966. Viralliset tuntomerkit ovat epäilemättä ja luonnollisesti tulleet tässä hypnoosikokeessa "mukaan" tarkimpien havaintojen osalta. Osan tuntomerkeistä hän antoi välittömästi tapahtuman jälkeen, mutta "tarkimmat" vasta v. 1966 hypnoosissa. Ei siis ole kyse juonittelusta ja valehtelusta, kuten moni täällä tuntuu ajattelevan. Asioille on ihan looginen selitys.

[Sariola]

Eräässä tapausta käsittelevässä teoksessa sanotaan O. Kivilahdesta seuraavaa: "Ennen hypnoosikoetta hän oli epäilemättä tarkoin tutustunut virallisiin tuntomerkkeihin". Koe suoritettiin v. 1966. Viralliset tuntomerkit ovat epäilemättä ja luonnollisesti tulleet tässä hypnoosikokeessa "mukaan" tarkimpien havaintojen osalta. Osan tuntomerkeistä hän antoi välittömästi tapahtuman jälkeen, mutta "tarkimmat" vasta v. 1966 hypnoosissa. Ei siis ole kyse juonittelusta ja valehtelusta, kuten moni täällä tuntuu ajattelevan. Asioille on ihan looginen selitys.

On virhekäsitys, että Kivilahti olisi hypnoosissa antanut tarkkoja tuntomerkkejä klo 6:n kävelijästä. Siinä yhteydessä annetut tuntomerkit olivat hyvin ylimalkaiset. Sitä en tarkkaan tiedä, mitä tuntomerkkejä Kivilahti on antanut normaaleissa kuulusteluissa v. 1960. Huom! Kivilahden hypnoosissa antamat tuntomerkit olivat hyvin ylimalkaisia. Tästä näyttää olevan väärää tietoa liikkeellä. Kannattaa lukea Kivilahden hypnoosi kysymys kysymykseltä ja vastaus vastaukselta - totuus paljastuu sieltä. Tiedot olivat ja ovat edelleen ympäripyöreitä.

Hyvin tarkkoja tuntomerkkejä teltan kimppuun käyneestä miehestä sensijaan on kertonut hypnoosissa Nils Gustafsson. Käräjäoikeus on arvioinut nuo Gustafssonin antamat tuntomerkit epäluotettaviksi, koska on suuri vaara, että ne ovat ns. valemuistoja. Tälle NG:n hypnoosikertomukselle ei ole pantu paljoa painoa, eli sitä on pidetty epäluotettavana. Se ei puolla NG:n syyllisyyttä jos ei syyttömyyttäkään käräjäoikeuden mielestä. Hypnoosin yhteydessä potilaan mieleen tulevat valemuistot ovat henkilölle itselleen yhtä todellisia kuin oikeat muistotkin. Ne eivät ole valehtelemista nimestään huolimatta. Ne ovat totta kertojalle itselleen. Valehteleminen on sitten kokonaan toinen juttu.

Kivilahden hypnoosissa v. 1966 kertomat tuntomerkit lyhennelmänä:

Vaalea takki, mustat housut. Vaaleanruskea tukka, normaali vartalo. Oli puolitakki, ei päällystakki. Ei tuulitakki. Takissa oli taskut. Melko pieni nenä, kasvot tavalliset. Leuka tavallinen, ei mitään erikoista. Vaalea ihonväri. Tavalliset kädet. Käsissä ei ollut mitään. Vaikutti kiirehtivältä. Mustat puolikengät jalassa. Päälle 20 mutta alle 30 vuotias. Mies tuli teltalta päin. Ei ollut silmälaseja. Ei vilkuillut sivuilleen. Kiiruhti.

Siinä ne hypnoosissa annetut tuntomerkit. Melkoisen yleiset ja puolipyöreät. Nämä sopivat hyvin moniin miehiin, ei kuitenkaan Gustafssoniin. Taitavat sopia esim. Heikki Saloseen, tai Hans Assmaniin. Ikäarvio saattaa heittää.

Vaikuttaa yöjuoksulta tulevalta mieheltä. Asusteet eivät sovi onkimiseen tai linnunpesien hakemiseen. Paremmin riiuureissulle.

[matlockb]

Ja prkl luulisi jo kovimpaankin kalloon menevän perille että Nils Gustafsson oli tumma mies, useammat todistajat ovat nähneet VAALEAN MIESHENKILÖN JOKA ON JÄÄNYT TUNTEMATTOMAKSI eikä tähän päivään mennessä ole poliisille ilmoittautunut!
Mutta ei, ei mene perille, olisiko Gustafsson hämäyksen vuoksi väliaikakisesti ehtinyt värjätä hiuksensa, vai oliko hänellä peruukki joka on jäänyt kateisiin? Näin todennäköisiin (huom. sarkasmi) asioihin varmasti jotku uskovat

[Kotipoliisi]

Noustuaan rannasta ylös töyräälle Salonen oli havainnut moottoripyörät sekä lysyssä olevan teltan.

Salosen mentyä noin 10 metrin päähän teltasta hän oli havainnut teltan päällä jalat, jotka olivat 90 asteen kulmassa Salosen tulosuuntaan nähden poikittain

Kenen jalat? Vai todellisuudessa vaatemytty?

Nissen jalat ne eivät olleet koska hänen jalat olivat suoraan koivua vasten piilossa silloin kun löydettiin (Lönnbergin muistikirja) ja niitä ei Salonen voinut nähdä omasta positiostaan.

Eri asia on jos Nisse on paljonkin liikuskellut, lymyillyt ym. silloin tietenkin jalat voi olla missä tahansa milloin tahansa.

[Kotipoliisi]

Ja prkl luulisi jo kovimpaankin kalloon menevän perille että Nils Gustafsson oli tumma mies, useammat todistajat ovat nähneet VAALEAN MIESHENKILÖN JOKA ON JÄÄNYT TUNTEMATTOMAKSI eikä tähän päivään mennessä ole poliisille ilmoittautunut!
Mutta ei, ei mene perille, olisiko Gustafsson hämäyksen vuoksi väliaikakisesti ehtinyt värjätä hiuksensa, vai oliko hänellä peruukki joka on jäänyt kateisiin? Näin todennäköisiin (huom. sarkasmi) asioihin varmasti jotku uskovat

Niin - kovinkin kallo on jo vuosikymmeniä sitten tiennyt, että "vaalea mies" ei tarkoita "vaaleatukkaista miestä" vaan vaaleaan vaatetukseen pukeutunutta miestä.

Että näin.

[matlockb]

Ja prkl luulisi jo kovimpaankin kalloon menevän perille että Nils Gustafsson oli tumma mies, useammat todistajat ovat nähneet VAALEAN MIESHENKILÖN JOKA ON JÄÄNYT TUNTEMATTOMAKSI eikä tähän päivään mennessä ole poliisille ilmoittautunut!
Mutta ei, ei mene perille, olisiko Gustafsson hämäyksen vuoksi väliaikakisesti ehtinyt värjätä hiuksensa, vai oliko hänellä peruukki joka on jäänyt kateisiin? Näin todennäköisiin (huom. sarkasmi) asioihin varmasti jotku uskovat

Niin - kovinkin kallo on jo vuosikymmeniä sitten tiennyt, että "vaalea mies" ei tarkoita "vaaleatukkaista miestä" vaan vaaleaan vaatetukseen pukeutunutta miestä.

Että näin.

Kyllä sitä on selvästi puhuttu vaaleahiuksisesta miehestä.

[Sariola]

Noustuaan rannasta ylös töyräälle Salonen oli havainnut moottoripyörät sekä lysyssä olevan teltan.

Salosen mentyä noin 10 metrin päähän teltasta hän oli havainnut teltan päällä jalat, jotka olivat 90 asteen kulmassa Salosen tulosuuntaan nähden poikittain

Kenen jalat? Vai todellisuudessa vaatemytty?

Nissen jalat ne eivät olleet koska hänen jalat olivat suoraan koivua vasten piilossa silloin kun löydettiin (Lönnbergin muistikirja) ja niitä ei Salonen voinut nähdä omasta positiostaan.

Eri asia on jos Nisse on paljonkin liikuskellut, lymyillyt ym. silloin tietenkin jalat voi olla missä tahansa milloin tahansa.

Espoon käräjäoikeus on luonnollisesti selvittänyt mitä Heikki Salonen on voinut nähdä tarkkailupaikaltaan. Kysymys on tärkeä. Käräjäoikeus on tullut erilaiseen arvioon kuin Kotipoliisi. Minä arvostan enemmän käräjäoikeuden kantaa, sillä heillä on ollut mm. valokuvia ym. apuna asian selvittämisessä. lainataan vähän:

--------------------------------
Mitä Heikki Salonen havaintopaikaltaan saattoi nähdä käräjäoikeuden tuomion mukaan:

Salosen näkökulma hänen tehdessään havaintoja maassa lysähtäneenä olleesta teltasta on ollut sellainen, että pääosa teltasta on jäänyt näköesteinä olleiden puun, moottoripyörän ja pyykkinarun taakse. Paikalta otettujen valokuvien, erityisesti valokuvan n:o 5 perusteella tilanne on siten ollut se, että ylävartaloltaan telttakankaan peittämän Boismanin jalat samoinkuin Björklund ja Mäki kokonaisuudessaan ovat jääneet Salosen näkökulmasta katsottuna piiloon. Näin siitä seikasta, että Salonen ei ole nähnyt kuin kertomansa miehen jalat teltalla ei voida tehdä johtopäätöstä muiden telttaseurueen jäsenten asennoista tai että heitä olisi Salosen havaintojen jälkeen liikuteltu. .....

Tämän mukaan Salonen on tosiaan nähnyt miehen jalat (ei vaatemytty), mutta esim. Björklund on jäänyt esteiden taakse näkösuojaan. Kotipoliisin arvio ja käräjäoikeuden arvio poikkeavat toisistaan.

[Sariola]

VAALEANRUSKEAT HIUKSET

Kivilahden hypnoosissa kuvaamalla miehellä oli vaaleanruskea tukka, mustat housut, mustat kengät ja vaalea pikkutakki.

Jos oletetaan, että töyrään taakse kätkeytyi sama mies, jonka Kivilahti myöhemmin näki, niin tällä miehellä oli Kivilahden mukaan vaaleanruskea tukka.

Matemaattista varmuutta näillä tiedoilla ei ole. On vain todennäköisyyksiä.

[Kotipoliisi]

^^ Nyt en kohta enää jaksa - mutta Sariola jos lukisit huolellisesti ennen kuin vastaat niin huomaisit, että ei ole ollut mitään puhetta Salosen näkymistä vaan siitä näkymästä, jonka poliisi näki tultuaan paikalle.

Näkymästä, jonka poliisi Lönnberg PIIRSI muistikirjaansa. Ja sillä autenttisella näkymällä ei ole mitään tekemistä sinun harhanäkyjesi kanssa.

Lönnbergin autenttinen piirroskuva murhapaikasta kertoo Nissen kannalta ikävää ja karua tarinaa. Nimittäin sen, että Nisse on liikuskellut, lymyillyt ja juoksennellut sillä välillä kun lintupojat ja poliisi Lönnberg Nissen näkivät.

[Sariola]

Tietysti Lönnbergin piirros on ollut mukana arvioissa. Minä olen pitkään tutkinut tuota piirrosta samoinkuin ns. uhrivalokuvaa. Ne sopivat mielestäni hyvin yhteen, ja edelleen tuohon käräjäoikeuden kuvaukseen. Ei Lönnbergin piirroksesta minun mielestäni voi vetää sellaisia johtopäätöksiä, mitä Kotipoliisi on tehnyt. Ei suinkaan tuo yksinkertainen piirros voi kuvata niin moninaisia tekemisiä kuin Kotipoliisi olettaa. Kyllä tämä materiaali ja lisäksi sellaista materiaalia, jota ei ole meidän käytettävissämme, on ollut suurennuslasin alla, ja sitä on tutkittu tarkkaan.

Oikeudessa puolustus esitti, että nähdyt jalat olisivat olleet Björklundin. Se herättää jopa hymyilyä, sillä Salonen kertoi jalkojen olleen miehen jalat, ja hänen housunsa olivat tummat. Björklundin housut olivat vaaleanvihreät.

[awa]

Oikeudessa puolustus esitti, että nähdyt jalat olisivat olleet Björklundin. Se herättää jopa hymyilyä, sillä Salonen kertoi jalkojen olleen miehen jalat, ja hänen housunsa olivat tummat. Björklundin housut olivat vaaleanvihreät.

Kuka puolustuksessa näin esitti, että nähdyt jalat olisivat olleet Björklundin?

[Wagner]

Salosen mentyä noin 10 metrin päähän teltasta hän oli havainnut teltan päällä jalat, jotka olivat 90 asteen kulmassa Salosen tulosuuntaan nähden poikittain sekä samanaikaisesti vaalean mieshahmon lähtevän teltan takaa töyrästä alas kohti rantaa, jolloin Salonen oli pysähtynyt.
Pysähtyneenä Salonen oli tehnyt havaintoja telttapaikalta ehkä 5-10 sekunnin ajan, ja kyseinen mieshahmo oli ollut Salosen näköpiirissä ehkä kaksi sekuntia ennen kuin oli hävinnyt töyrään taakse.
Teltan päällä olleet jalat olivat Salosen mielestä olleet miehen jalat, ja Salonen ei ollut nähnyt koko telttakangasta vaan vain ehkä kolmasosan siitä loppuosan jäädessä Salosen havaintokulmasta katsoen suuren koivun ja sitä vasten olevan moottoripyörän taakse.
Lisäksi Salosen ja teltan välissä oli ollut pyykkinaru, jossa oli ollut vaatteita.
Mitään avunhuutoja, valitusta tai muutakaan ääntä Salonen ei ollut kuullut

Ei polun päätekohdassa, noin 4 metriä teltasta, ollut pyykkejä näköesteenä.
Ei ollut mitään 'vaaleaa miestä', ei ollut kuukkeleita, ei peiponpesiäkään.
Havaintokulmaa tuonaikaisen tapahtuma-aukiolle tulleen polun ja teltan välillä ei ollut koivun tai moottoripyörienkään takia.
Näköala aukiolle ja telttapaikalle oli esteetön.
Salosen kertomus kompastuu jo alkumetreillä omiin mahdottomuuksiinsa, mistä johtuen olen usein hämmästellyt asiaa tutkineen poliisin käsittämätöntä logiikan puutetta 'lintupoikien' tarinoiden arvioinneissa.

Itse tiedän asiasta vain tosiasiat ja Arskan tunnustuksen mukanaolostaan murhissa tuona helluntaina.

[Sariola]

Heikki Salonen oli ollut poliisien kanssa paikalla ja näytti paikan mistä he olivat tehneet havainnot. Polkupyörät oli asetettu markkeeraamaan moottoripyöriä ja telttaa markkeeraama kangas teltan paikalle. Olen muodostanut käsitykseni sen perusteella. Siitä on ollut valokuvia netissä.

Muistelen, että oikeudessa tätä lintupoikien tarkkailuhetkeä oli puitu melko pitkään. En ollut paikalla, joten en tiedä mitä siellä esitettiin.

Minulle on syntynyt sellainen kuva, että NG on pysynyt suunnilleen samalla paikalla koko ajan. Pientä siirtymää voinee syntyä myös stupor tilassa. Kyllä oikeudessa olisi tullut esille, mikäli olisi ollut havaintoja NG:n liikkumisesta alueella. Sellaisia havaintoja ei ilmeisesti ole. Kyllä vanhoissa keskusteluissa jo ilmeni, että lintupojat olivat pitäneet noiden jalkojen omistajana Gustafssonia.

Lisätään tähän, että lintupojat lähestyivät aluetta idän suunnasta, siis Oittaan puolelta ja nousivat keskipolulle sieltä itärannalta, ei suinkaan uimarannan puolelta.

[Wagner]

Oittan suunta oli ja edelleen on lännessä.