Perholainen Pekka Tuukkanen, 41 v. katosi Perhontiellä Kinnulassa 26.7.2004

[Myrskylintu]

Matlockb: Noinhan se on myöskin. Tuo on myös itse asiassa hyvin yleistä jostain syystä, siinä on kuin jokin psykologinen mekanismi. Tuoksi mekanismiksi veikkaan sitä, että ihminen vaistonvaraisesti haluaa kieltää sen mahdollisuuden, että tekijä tulee lähipiiristä. Ihmisellä on suuri, ymmärrettävä tarve löytää tuntematon tekijä.
Lähinnä tästä syystä monessa tapauksessa heti rikoksen jälkeen näyttää aivan kuin vähän malliksi tutkitaan, ja sitten homma jää muutamaksi, vuodeksi, tai jopa vuosikymmeneksi mappi Ööhön. Tällaisia tapauksia on paljon. Sitten vuosien päästä tutkinta vasta ikäänkuin lähtee todenteolla käyntiin.
Kyse voi olla myös siitä, että aika antaa tutkijoille, ammattilaisille ja maallikoille, mahdollisuuden hahmottaa tapahtumien kokonaisuus paremmin.
Aika on tehokas väärien polkujen sulkija.
Monessa tapauksessa todisteet ovat niin ohuita, että tutkijoiden on mentävä ihan fiilispohjalta, vaistojen ja tunteiden varassa. Tältä pohjalta hahmottaminen on hitaampaa. Tapahtumien yksityiskohtien vertaaminen omaan elämänkokemukseen.

[Myrskylintu]

Nyt on tullut niin paljon uutta tietoa ja löytöjä, että kuten joku täällä sanoikin, etsinnät pystyyn sen tietyn alueen osalta, josta löytöjä on tehty. Pakko näillä on jokin yhteys olla. Jos joku on mennyt itsekseen etsiskelemään Pekkaa ja lapio on jäänyt siltä reissulta niin eiköhän hän olisi jo ottanut yhteyttä, eihän sellaisella henkilöllä ole mitään salattavaa, varmasti olisi muitakin ollut mukana joten todistajatkin tälle olisi. Joku tuolla ketjussa aiemmin ilmeisesti yritti väittää, että Pekan erilaisuus olisi homoseksuaalisuutta, en oikeen tuohon lähtisi - eihän se ole mikään syy esim. eläkkeelle siirtymiseen nuorena ja ei tuolla Perhossakaan niin takapajuisia olla, ettei asian kanssa olisi voitu elää, tietysti aina löytyy poikkeuksia... Tuohon olisi muuten ihan hyvä saada oikea vastaus, mikä oli se Pekan paljon puhuttu erilaisuus? Sillä on kuitenkin aika iso osuus siihen, että ymmärrettäisiin hänen käytöstään. Tietysti poliisilla tämäkin tieto on ja toivottavasti siitä on ollut hyötyä tutkinnoissa.

Kyllä niin kovasti toivon, että tämä selviäisi. Tekisi mieli itse lähteä oman lapion kanssa tutkimaan aluetta!

Niin ei jalan kulkeva lapiomies kyllä lapioaan unohda. Jokseenkin sama todennäköisyys olisi unohtaa toinen kenkänsä.
Huomattavasti todennäköisempää on se, että se on yritetty hävittää/piilottaa.
Ihminen voi olla häiritsevän erilainen ilman, että siihen liittyy suoranaisesti mitään vakavaa diagnoosia. Jotkut vain ovat.

1. Pekka lähtee kyläilemään ryyppyporukkaan lähes 50km päähän, vaikka oma äitikin todistaa ettei hän pitänyt kyläilystä ollenkaan. Reissulle on siis ollut joku motiivi, esimerkiksi kutsu. No, oma veli taisi olla porukassa myös.
Miksi Pekkaa olisi pyydetty toisesta kunnasta mukaan juominkeihin?
Kaveria, jonka kerrotaan viihtyneen erinomaisesti kotona. Kyseessä oli Pekalle siis erikoistapaus, poikkeus. Oli joku syy ilmeisesti pyytää hänet mukaan.

2. Poistuu juomingeista kesken kaiken. Esiteytty joku loukkaava pyyntö? Yritetty ensin hyvällä ehdottaa jotain? Pankkikortin luovutusta esimerkiksi?
Poistuessaan sekaisin suunnista. Jo se, ettei hän tiennyt mikä tie vie Perhoon, kertoo kuinka ainutkertaisesta reissusta oli hänelle kyse. Hän tuskin oli tehnyt vastaavaa reissua koskaan aikaisemmin. Jos alueella olisi käyty ryypiskelemässä ennenkin, niin ei kaveri enää arvo paluutietä kahdesta vaihtoehdosta.
Taisi olla ensimmäinen reissu Pekalle tuohon taloon ja alueelle ylipäätään, tai sitten hän oli tolkuttoman sekaisin. En oikein kykene pelkän humalan piikkiin laittamaan sitä, että kävelee kilometritolkulla tietä väärään suuntaan. Jollei tarkoitus ollut ainoastaan saada sitä taksia sieltä väärästä suunnasta.

3. Taksia ei saatu. Mikä mahtoi olla syy? Vahva humalatila? Onko kukaan kysynyt tältä kuskilta, miksi hän kieltäytyi? Toisaalta ajattelisi, että taksi olisi voitu tilata juominkipaikallekin. Koska näin ei olla tehty, vaikka taksia Pekka on halunnut, niin viittaa siihen että riita juominkipaikalla on ollut sitä luokkaa, ettei taksintilaaminen ole tullut kysymykseen. Elettiin sentään kännyköiden aikaa.
Pekalle on siis todennäköisesti kieltäydytty tilaamasta taksia. Vaikka hän on ollut lähtemässä. Ei olla haluttu, että Pekka tuhlaa rahojaan? Miksì?
Viikkoja myöhemmin joku yrittää nostaa rahaa hänen kortillaan.

4. Pekka tarpoo etananvauhtia kohti Perhoa. Uudelleen ohi juominkinpaikan. Riitaa on täytynyt olla, ettei hän ole poikennut taloon uudelleen.
Poikkeaa taloissa matkan varrella. Ei vieläkään sitä taksia.
Tehtyään koko yön matkaa keskinopeudella 1,6km/h, katoaa kuvasta.

5. Katoamisalueelta löytyy poltettu auto ja teleskooppilapio.

[LAWoman]

Hyvä yhteenveto yllä, mutta yhteen kohtaan teen pienen lisäyksen.

3. Taksia ei saatu. Mikä mahtoi olla syy? Vahva humalatila? Onko kukaan kysynyt tältä kuskilta, miksi hän kieltäytyi? Toisaalta ajattelisi, että taksi olisi voitu tilata juominkipaikallekin. Koska näin ei olla tehty, vaikka taksia Pekka on halunnut, niin viittaa siihen että riita juominkipaikalla on ollut sitä luokkaa, ettei taksintilaaminen ole tullut kysymykseen. Elettiin sentään kännyköiden aikaa.
Pekalle on siis todennäköisesti kieltäydytty tilaamasta taksia.

Eli asiahan oli mitä ilmeisimmin niin, että taloissa joissa oli käynyt ei ollut suostuttu hänelle taksia soittamaan. Mitä ilmeisimmin eivät halunneet outoa miestä odottelemaan pihamaalleen tms?

[matlockb]

Hyvä yhteenveto yllä, mutta yhteen kohtaan teen pienen lisäyksen.

3. Taksia ei saatu. Mikä mahtoi olla syy? Vahva humalatila? Onko kukaan kysynyt tältä kuskilta, miksi hän kieltäytyi? Toisaalta ajattelisi, että taksi olisi voitu tilata juominkipaikallekin. Koska näin ei olla tehty, vaikka taksia Pekka on halunnut, niin viittaa siihen että riita juominkipaikalla on ollut sitä luokkaa, ettei taksintilaaminen ole tullut kysymykseen. Elettiin sentään kännyköiden aikaa.
Pekalle on siis todennäköisesti kieltäydytty tilaamasta taksia.

Eli asiahan oli mitä ilmeisimmin niin, että taloissa joissa oli käynyt ei ollut suostuttu hänelle taksia soittamaan. Mitä ilmeisimmin eivät halunneet outoa miestä odottelemaan pihamaalleen tms?

Ihmeelliseltä tuo silti kuulostaa, ei sillä taksilla olisi mennyt kuin 5 minuuttia Kinnulassa, siellä on paljon takseja ja tuohon aikaan suununtai aamuyöllä ei mitään taksiruuhkaa Kinnulassa ole.
Ja kyllä Kadonneet-ohjelmassa selväksi tehtiin nimenomaan se, että taksia ei ole soitettu ollenkaan näin ollen taksikuski ei voi olla kieltäytynyt kyyditsemisestä.

[Peräkylän Maigret]

Minulla on hieman muista ehkä poikkeavasti aika optimistinen näkemys tämän jutun selviämiseksi.Edellyttäen että ruumis löytyy..

Olen sitä mieltä että KRP on hajulla siitä kuka /ketkä ovat teon takana. Siitä myös tuo selvä näkemys jopa laajoine etsintöineen että kyseessä on nimenomaan henkirikos. Luulisin että poliisi on saanut vihjeitä tekijöistä ja ehkä omatkin tutkimukset tukevat asiaa. Mutta nuo vihjeet ovat sen verran haaleita että syytettä ei ole järkevää vielä nostaa. Puolustus saisi helposti kumoon syytteet varsinkin kun ruumista ei löytynyt ja henkirikosta ei voida faktisesti osoittaa tapahtuneeksi.

Uhri on kuitenkin hyvin tärkeä objekti henkirikoksessa vaikka ilman sitäkin on Suomessa voitu langettaa elinkautisia tuomioita mutta silloin motiivin ja teknisten todisteiden tulee olla hyvin vahvat.

Jos ja kun ruumis löytyy, niin eiköhän pian sen jälkeen tapahdu pidätyksiä. Ja mahdollista että pidätetyt murtuvat ja tunnustavat jolloin tuomion langettaminen on helpompaa.

Olen hyvn optimistinen. Tosin saatan olla asiassa täysin väärässäkin mutta sitähän saattuu..

Nähdään miten käy !

[matlockb]

Itse vilpittömästi ja sydämestäni toivon että tämä asia selviäisi, mutta valitettavasti en voi olla sen suhteen enää toiveikas. Aikaa on kulunut liikaa, jo yli 6 vuotta ja taas on talvi tulossa jolloin ruumista ei ainakaan löydetä, tai mitä siitä ruumiista enää on edes jäljellä.
Aikaa kului tuossa alussa jo liikaa kun oletettiin varmaankin Pekan löytyvän syksyn aikana metsästä metsästäjien tai marjastajien toimesta tai viimeistään keväällä 2005, näin ei käynyt ja vasta sitten poliisi alkoi kiinnostua asiasta, aivan liian myöhään.

[metallikukko]

entäs jos kyseessä onkin pila ja joku on vienyt lapion metsään aiheuttaakseen vähän vipinää ja nauraa nyt partaansa?
Tuli vaan mieleen kun kerran lapiota ei ole aiemmissa etsinnöissä löytynyt ja nyt sitten löytyy kuin tilauksesta..
Olisiko motiivina lähtöön voinut olla nainen kun muutoin kaveri ei ole oikein seuramiehiä..
Jos kyseessä vielä ehkä hieman lapsenomainen mies ,niin ihastus olisi voinut syttyä helpostikin...
porukka olisi voinut vedättää Pekkaa saapumaan paikkaan ja myöhemmin illalla todenneet asian olevan aprillia... Tällä voisi selittää äkkilähdön yönselkään.
Aikaa kaukaa haettua eikä mikään esille tullut tue teoriaani

[vasikka]

Itse veikkailisin, että on haluttu vaan välttää se kiusallinen tilanne, että on arveltu ettei Pekalla kuitenkaan olisi ollut varaa maksaa taksiaan. Tai sitten on vaan haluttu, ettei Pekka tuhlaa vähiä rahojaan. Oma arvaukseni Tuukkasen mainitusta erilaisuudesta ja sairaseläkkeen syystä on heikkolahjaisuus tms. Se myös yleensä tarkoittaa holhouksen alaisuutta ja sitä, että realistista käsitystä rahan arvosta ei ole. Itse ainakin kokisin tuon tyyppisessä tilanteessa taksin soittamalla tekemällä paskamaisen tempun sekä taksimiehelle, että muutenkin vähävaraiselle Tuukkaselle. Jos mies oikeasti haluaisi auttaa niin melkeinpä pitäisi omalla autolla käydä heittämässä.

3. Taksia ei saatu. Mikä mahtoi olla syy? Vahva humalatila? Onko kukaan kysynyt tältä kuskilta, miksi hän kieltäytyi? Toisaalta ajattelisi, että taksi olisi voitu tilata juominkipaikallekin. Koska näin ei olla tehty, vaikka taksia Pekka on halunnut, niin viittaa siihen että riita juominkipaikalla on ollut sitä luokkaa, ettei taksintilaaminen ole tullut kysymykseen. Elettiin sentään kännyköiden aikaa.
Pekalle on siis todennäköisesti kieltäydytty tilaamasta taksia. Vaikka hän on ollut lähtemässä. Ei olla haluttu, että Pekka tuhlaa rahojaan? Miksì?
Viikkoja myöhemmin joku yrittää nostaa rahaa hänen kortillaan.

[matlockb]

Jos Pekka olisi Kinnulassa eksynyt "oikealle" ovelle niin varmasti olisi ihan joku voinut heittää Pekan kotiinsa pikkukorvauksella, joka Pekallakin olisi ollut vara maksaa, olisi hyvinkin voinut käydä niin että Pekka olisi törmännyt henkilöön, joka oli lähdössä töihin Perhon suunnalle, valitettavasti tällaista tuuria ei käynyt Pekalle, löysi sitten varmaan sen viimeisen kyydintarjoajan joka ei kotiin Tuukkasta ollut viemässä.

[smith]

hommaa tiimarista 1e lukulasit + uffesta 1e kauluspaita ja silitä se. Ole siisti ja käyttäydy asiallisesti niin sulle soitetaan kylän kaikki taxit ja viedään vaikka ilmaiseksiokin kotiin.

pukeudu epäsiististi ja käyttäydy vähän oudosti (suomessa tämä tarkoittaa esim että puhuu paljon tai ei puhu mitään .....). Lopputulos on että ihmiset karttaa outoo kulkijaa.

Pohjimmiltaan kyse on siitä että toinen osapuoli tuntee olonsa turvalliseksi. Mieti esim myynti tilannetta ostatko tuotteen myyjältä jota pelkäät ja on outo vai myyjältä joka tuntuu turvalliselta, mukavalta ja luotettavalta. Mikään ei ole siltä mitä näyttää, outo myyjä voi olla umpi rehellinen ja turvallisen tuntuionen voi olla roisto. Nämä vaan on aivojemme tuottamaa harhaa, perustuen aikaisempiin kokemuksiin ja yleisiin käsityksiin.

Eli sinänsä ei tarvi ihmetellä jos pekka vaikka ei olisi saanut taxia.

[Myrskylintu]

Niin. Vai oliko kyse yksinkertaisesti myös siitä, että Pekka oli paikkakunnalla outo, vieras? Kuski ei tuntenut. Humalainen, sekava, tuntematon mies yöllä.
Juoppojakin kuskataan, jos ovat tuttuja. Kun ajattelee motiivia, niin kaksi päälinjaa tässä näyttäisi olevan.
1. Nuorisoporukka. Lestoja ja Pekka ei? Pekka jäänyt ulkopuoliseksi, syrjityksi jo tästä syystä kenties jo aiemmin? Haettu Honda leirintäalueelta, jossa oltu itse telttailemassa. Teleskooppilapio sopisi henkilölle, joka leiriytyy usein. Kuin nappi nuttuun. Motiivina uskonto+plus oikeistoliberaali eetos"yhteiskunnan elätit navetan taakse prkl" Kunnanvaltuustossa/metsästysseurassa istuva isäukko hoitaa homman niin, ettei pojan tulevaisuus mene pilalle. Itsekin on pohjimmiltaan sitä mieltä, että kunta on jo konkan partaalla, ei ole varaa hyysätä. Isää ei häiritse teko, vaan se että pojasta tulee elätti jos jää kiinni. Valtava häpeä lesta-alueella. Isän maine yksinkertaisesti menisi, jos poika narahtaa tästä nuoruuden typeryydestä.

2. Ryyppyporukka. Lyhyestä virsi kaunis. Kyseessä yksinkertaisesti rahantarve. Kasvojen pahoinpitelyjäljistä päätellen Pekka ei muutenkaan suurta suosiota nauttinut. Joku motiivi on ollut pyytää Pekka juominkeihin, joissa ilmeisesti ei ole ennen käynyt. Siis pyytää mukaan mies, josta ei pidetä.

[LAWoman]

Siis pyytää mukaan mies, josta ei pidetä.

Tuohon kommentoisin sen verran, etten mistään olisi ymmärtänyt etteikö Pekasta pidetty. Olin täysin vastaisesti käsittänyt, että paikkakunnallaan oli esim. ihan pidetty henkilö juurikin sen takia, että "sellanen se meidän Pekka on, vähä ressukka, mutta ihan harmiton ja mukava kaveri". Vai olenko itse ymmärtänyt väärin?

[matlockb]

Siis pyytää mukaan mies, josta ei pidetä.

Tuohon kommentoisin sen verran, etten mistään olisi ymmärtänyt etteikö Pekasta pidetty. Olin täysin vastaisesti käsittänyt, että paikkakunnallaan oli esim. ihan pidetty henkilö juurikin sen takia, että "sellanen se meidän Pekka on, vähä ressukka, mutta ihan harmiton ja mukava kaveri". Vai olenko itse ymmärtänyt väärin?

En itsekkään kyllä ole mistään saanut sellaista kuvaa ettei Pekasta olisi pidetty, tosin kun puhuttiin siitä että Pekka ei mielellään poistunut Perhosta edes sukulaisiin, ja tätä äitinsäkkin ihmetteli, niin Pekkaa on täytynyt todennäköisesti jonkin verran painostaa lähtemään Kinnulaan.
Eiköhän musta silmä ole aika monella ihmisellä joskus ollut joten siitä en vetäisi johtopäätöksiä että Pekalla oli vihamiehiä, ryyppyporukassa syntyy aika helposti mustia silmiä, ihan hyvin Pekka on voinut itsekkin kopuroida itselleen mustan silmän (ei nimittäin allekirjoittaneelle vierasta).

[katjuska.84]

Kyllä tuo musta silmä minun silmiini näyttäisi ei niin itseaiheutetulta, mutta toisaalta, itsekin olen onnistunut naamani(kin) sellaisia mustelmia saamaan, että vieraampin voisi kuvitella minun vaikka joutuneen perheväkivallan uhriksi

[LAWoman]

Ja vaikka yleinen käsitys kylällä olisi, että on harmiton mukava kaveri niin omanlaisillaan on aina vihamiehiä, ihan vaan sen takia, että eivät ymmärrä ja hyväksy erilaisuutta. Helppo kohde ihan vaan huvikseen harjoitetun väkivallan kohteeksi.