Madeleinen tapaus ( Ketju 4)

[MissHolmes]

Kate erikseen kieltää, ettei ole tullut paikalle etsivien kanssa.

Kate McCann returns to Luz
3/10/2010

The mother of missing British toddler Madeleine McCann was on a fleeting visit this weekend to the village from where here daughter went missing more than three years ago.

The aim of the visit was emotional, rather than to attract attention to the ongoing search for Madeleine, Kate McCann told The Portugal News.

Speaking as she left the Praia da Luz church shortly after noon on Saturday, having spent some time inside in prayer, Mrs McCann said she was in Portugal “for emotional reasons and to pray for Madeleine”. During the low-profile visit, she managed to side-step reporters, with her visit to local Church going largely undetected by media and locals alike.

This was only the second occasion that Kate McCann had visited Praia da Luz since she and her family had left the resort in September 2007.

Kate McCann also denied that she had travelled to Portugal in the company of newly-appointed private investigators. Sources close the family confirmed on Sunday afternoon that Mrs McCann had returned to the UK having arrived in the Algarve on Friday evening.

[lukutoukka]

Ihmettelen, miksi Katen täytyy niin korostetusti kieltää, että olisi etsivätiimin kanssa etsimässä Madeleinea. Eipä taida tyttö sittenkään olla kateissa. Kirkossa käyntiin voi silloin olla täysin luonnollinen syy. Ehkä Kate ei tunne mitään syy-yhteyttä Madeleinen 'katoamisen' ja Katen oman käytöksen kanssa Madeleinen vanhempana. McCannit ovat aina vakuuttaneet, että ovat vastuullisia vanhempia eikä Madeleinelle ole ollut mitään haittaa 'katoamisesta'.

Uskon kyllä, että Madeleinen katoamisen taustalla ovat erityiset olosuhteet, kuten Katekin on vihjaillut, mutta McCannit ovat tehneet jonkinlaisen elämäntapavalinnan jo kauan ennen katoamista. Aivan kuin he olisivat vain näytelleet vanhempia ja perhettä, joka vaalii perinteisiä perhearvoja. Heille perhe on vain jotain, josta voi ottaa hymyileviä kuvia albumiin. Ehkä tämän illuusion pitäminen yllä on ollut taloudellisesti kalliimpaa kuin uskommekaan.

No, nyt Portugalissa häärää McCannejen etsiviä neljä kappaletta, jos lehtitietoihin on uskominen. Mitä he siellä tekevät?

[lukutoukka]

Joana Morais hetki sitten:
"The Court of Appeal of Évora overturned the injunction filed by the McCann couple against the book written by the former PJ coordinator Gonçalo Amaral, the Court ordered the immediate replacement of the book at the usual sale points.

will be updated..."

Kirjan julkaisukielto on kumottu. Amaralin kirjaa saa myydä jälleen kirjakaupoissa.
Sananvapaus on palannut Portugaliin, kuten yllä oleva teksti oli otsikoitu.

[lukutoukka]

Joana Moraisin sivuilta:
"Gonçalo Amaral, the former Judiciary Police Coordinator on the ban overturn to his book ‘Maddie - A Verdade da Mentira’.

by Paulo Marcelino
What did you feel upon learning about the decision taken by the Lisbon Appeals Court, which invalidated the interim injunction brought by the McCann couple against the book?
I had a sensation of freedom and the certainty that democracy had been strengthened.
What impact had on you the decision made at the first instance court, one year ago, that banned the sale of your book and forbade you from speaking publicly about the case?
It was very heavy for me and for my family. It had nefarious consequences and damages are still being assessed. It was extremely violent.
Will you speak about the case again?

I am considering to exercise the right of freedom that was returned to me."

Amaral saa siis käyttää ilmaisuvapauttaan ja aikoo sitä myös käyttää kuten muutkin ihmiset.

Känniläisten tiimi vakuuttaa erinäisten lehtien sivuilla, että se jatkaa oikeustaistelua Amaralia vastaan. Nyt he joutuvat kuitenkin selviämään tämän takaiskun kanssa, mutta ehkä heidän on jo syytä tottua takaiskuihinkin, koska uskon, että heille on niitä tulossa lisääkin.

[matkaaja]

Amaral saa siis käyttää ilmaisuvapauttaan ja aikoo sitä myös käyttää kuten muutkin ihmiset.

Känniläisten tiimi vakuuttaa erinäisten lehtien sivuilla, että se jatkaa oikeustaistelua Amaralia vastaan. Nyt he joutuvat kuitenkin selviämään tämän takaiskun kanssa, mutta ehkä heidän on jo syytä tottua takaiskuihinkin, koska uskon, että heille on niitä tulossa lisääkin.

Jaa lukutoukka, kerro mitä takaiskuja McCanneille on tulossa?

Oikeustaistelua voi aina tehdä jos on kokenut vääryttä. Siihen lakikin antaa aina mahdollisuuksia paljon.

Toivotaan, että Madeleine löytyy nyt viimein, kun nuo etsivät tekevät työtänsä oikeiden vihjeiden perusteella. Sananvapaus kai kaikille suotakoon.

[MissHolmes]

Hienoa, että Amaral ja Portugal säilytti sananvapautensa

Uskoisin, että taas pyörähtää un-officiaali tutkinta käyntiin, kun Amaralilla on oikeus näkemykseensä.

[MissHolmes]

Tässä vielä kopio skyn uutisesta.

Breaking News

Freed UK Aid Worker Feeling 'Marvellous'
Madeleine Death Book Ban Is Quashed

11 hours 57 mins ago
SkyNews (c) Sky News 2010


Kate and Gerry McCann have suffered a legal blow after a Portuguese court overturned a ban on a book about their daughter Madeleine's disappearance. Skip related content
Related photos / videos
Madeleine Death Book Ban Is Quashed Enlarge photo
Related content


Goncalo Amaral's book Maddie: The Truth Of The Lie claims she died in the family's holiday apartment in the Algarve and her parents covered up her death by faking her abduction.

Mr and Mrs McCann strongly deny the claims, and are pursuing a defamation case against the former detective, who led the initial investigation into the Madeleine case.

In February, a Portuguese judge upheld an injunction banning any further sale or publication of his book and DVD documentary.

But now a Portuguese court has overturned the ruling, saying the ban had broken "a constitutional and universal right: that of opinion and freedom of expression."

"The contents of the book do not breach the basic rights of the plaintiffs," the court said, according to the Jornal de Noticías newspaper.

Mr Amaral was delighted by the decision, telling Portugal's Lusa news agency: "The book is an exercise in freedom of speech.

"Portuguese democracy has won, as banning the book was unconstitutional."

A spokesman for the McCanns was unavailable for comment.

Their lawyer Isabel Duarte said: "We must return about 8,000 copies of the books to the editor, which will probably go on sale."

When the initial injunction was upheld, the McCanns vowed to continue looking for their daughter and appealed once again for help from the public.

They said Mr Amaral's "painful and personally damaging" allegations had caused "significant, ongoing damage" to the hunt for Madeleine.

Mr and Mrs McCann believe their daughter, who was three when she vanished in Praia da Luz on May 3 2007, was snatched and is still alive.

She disappeared while the couple dined with friends at a tapas bar some 90 yards from the apartment.

[lukutoukka]

Jaa lukutoukka, kerro mitä takaiskuja McCanneille on tulossa?

Oikeustaistelua voi aina tehdä jos on kokenut vääryttä. Siihen lakikin antaa aina mahdollisuuksia paljon.

Toivotaan, että Madeleine löytyy nyt viimein, kun nuo etsivät tekevät työtänsä oikeiden vihjeiden perusteella. Sananvapaus kai kaikille suotakoon.

Yleensä ihmisille tulee joitain takaiskuja, kun ryhtyvät lain kanssa rettelöimään, ja siihen hommaan nämä McCannit ovat ryhtyneet jo silloin, kun jättivät lapsensa heitteille ilta illan jälkeen. Lain koura on pitkä, vaikka kalliit lakimiehet voivat rikollisen etumatkaa hieman lisätä, niin rahaa siihenkin hommaan palaa.

[MissHolmes]

Minä olen samaa mieltä.
Valheesta jää aina kiinni.
Ja tähän tarinaan liitty jokin valhe, joka on jäänyt kertomatta.

Oli se sitten lasten tarkistukset, ovien lukitukset, viinipullojen määrä tai vakavampaa, mutta tarinan jossain käänteessä on se valhe, joka estää totuutta paljastumasta.

[matkaaja]

No mikä se valhe on? Ja miksi joku kirjoisaan voi 'kertoa satuja'? Kuka siis rettelöi lain kanssa? Siinäpä kysymyksiä.

[MissHolmes]

Se valhe voi olla vaikka se, ettei lapsia todellisuudessa käyty katsomassa ja siksi on tapahtunut jotain. Se valhe voi olla se, että molemmat ovet olivat sepposen selällään illasta toiseen. Tai se voi olla jotain vielä synkempää.

Mutta jostain syystä minä uskon, että McCann-family tietää enemmän kuin on kertonut poliisille.

Amaral ei kerro kirjassaan satuja; hän kertoo sen mihin poliisi portugalissa tutkimuksissaan päätyi.

[X-tine]

>>Se valhe voi olla vaikka se, ettei lapsia todellisuudessa käyty katsomassa ja siksi on tapahtunut jotain. >>

Ainakin valvontakamera todistaa tämän: Lapsia ei käyty katsomassa. Saman todistaa myös ravintolan henkilökunta.
Olisiko tämä ollutkin ainoa valhe, aluksi? McCannit kenties tiesivät Portugalin laista sen verran, että tajusivat syytteen tulevan lasten heitteillejätöstä. Siitä tulisi ikävä juttu ja lain mukainen rangaistus. Olisiko käynyt niin, että heitteillejätön peittämiseksi heidän piti houkutella muutkin tapas-ryhmän jäsenet valehtelemaan? Heidät olisi saanut mukaan valheeseen, koska muutkin olivat mitä ilmeisimmin laiminlyöneet lastensa kaitsennan.

<< Se valhe voi olla se, että molemmat ovet olivat sepposen selällään illasta toiseen <<< .

Näin saattoi olla. Ja jos oli, niin ovien auki pitämiseen oli syynsä. Niin kamalaa en tahdo kuitenkaan uskoa.
Juttu sieppauksesta oli myös keksitty. Mitään tunnistamatonta sieppaajaa ei näy valvontakuvissa. Uudelleen kuultaessa Jane perui sieppaaja-näkynsä. Lapsia toki alueella kanniskeltiin, kun omia lapsia haettiin seimestä tai käytettiin ulkona unijukkaa odoteltaessa.
Maailman huippuparhaat etsintäkoirat haistoivat ruumiin ja veren. Ne koirat eivät valehtele.

>> Amaral ei kerro kirjassaan satuja; hän kertoo sen mihin poliisi portugalissa tutkimuksissaan päätyi.

[Marsalkka]

Ihmettelen, miksi Katen täytyy niin korostetusti kieltää, että olisi etsivätiimin kanssa etsimässä Madeleinea.

Miten tämä korostuneisuus ilmenee? Onko sinulla koko hänen lausuntonsa hallussasi? Tai mahdolliset toimittajien kysymykset, jotta voisit pätevästi arvioida korostuneisuutta?

[lukutoukka]

Joana Moraisin sivuilta käännös/Appeals Court, 14.10.10:
"III – Decision

In harmony with what is written above, under the terms of the cited dispositions, the Judges at this Appeals Court declare the validity of the appeal filed by defendant Dr. Gonçalo Amaral, and the sentence of the Court a quo is revoked, its disposition replaced by the following:

The injunction is deemed not valid because it was not proved.
Furthermore we deliberate that we do not acknowledge the rest of the appeals.
Costs to be paid by the appellants*.
Lisbon and Appeals Court, 14.10.2010
The Appellate Court Judges,
Francisco Bruto da Costa
Catarina Arelo Manso
António Valente
*On an appeal, the party who must respond to an appeal by the losing party is called 'appellant' in the appeals court."

Käsitän tämän niin, että tiimi McCannit joutuvat maksamaan oikeuskulut koskien tätä käsittelyä. Onhan heillä vielä fund ja siellä muutama johtajakin, vaikka vähän väestökatoa on ilmennyt. Kaipa joku juttuun korviaan myöten uponnut auttaa McCanneja tässä asiassa.

[MissHolmes]

Niinhän tuo on: hävinnyt osapuoli (=McCannit) on velvollinen korvamaan myös vastaajana olleen (=Amaral) kulut.

Lisäksi tuomioistui toteaa, että kirjan ''hyllytyskielto'' puretaan, koska valittaja (=McCannit) ei ole pystynyt osoittamaan väitteitään kirjasta todeksi.
Ja ymmärtääkseni viimeinen lause tarkoittaa, ettei tuomioistuin ota asiaa enää käsiteltäväksi.

Korjatkaa, jos olen väärässä.