Syytöntä miestä syytetään murhista

Ulkomailla tapahtuneet selvitetyt tai vielä selvittämättömät henkirikokset
Satingirl
Alokas
Viestit: 3
Liittynyt: Pe Marras 21, 2008 11:54 pm
Paikkakunta: Lappi

Viesti Kirjoittaja Satingirl »

Piti ihan tätä varten ilmestyä tänne.

Eli meille ainakin opetettiin näin tuosta itsepuolustuksesta.
Eli jos joku murtautuu sinun asuntoosi ja sä puolustat sitä vaikka pesäpallo mailalla ni tapaukset menee näin

1 lyönti itsesuojelua, ei mitää seurauksia
(kaverilta menee taju, odotat että se tulee takaisin tajuihin ja..)
2 lyönti hätävarjelun liioittelu
(kaverilta menee taju, odotat että se tulee takaisin tajuihin ja..)
3 lyönti syyte (jos kuolee, ni tappo)

Eli hutkaise vain kerran ja poistu paikalta soittamaan poliisit.
Jack the Ripper
Adrian Monk
Viestit: 2652
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 2:31 am
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Jack the Ripper »

Zodiac kirjoitti:911 Hätäsoitto kyseisestä tapahtumasta.
http://www.liveleak.com/view?i=4dc_1195205938

Saivat mitä kerjäsivätkin.
"Boom! You're dead!"

Luulisi ampujan olevan liemessä kun sanoi hätäkeskuspäivystäjälle aikovansa tappaa murtovarkaat. Toki Yhdysvalloissa on isommat oikeudet suojella omaisuuttaan. Siellä murtovarkaan ampumisesta saa mitalin, meillä saa syytteen jo pelkästä kiinnipitämisestä. :evil:
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"
vandt
Jack Bauer
Viestit: 917
Liittynyt: La Heinä 05, 2008 10:00 pm

Viesti Kirjoittaja vandt »

En ymmärrä miksi kaikki miettivät vain sitä, että oliko sedän ok ampua tunkeutujat, kun mielestäni paljon suurempi kysymys on se, että miksi kolmatta tunkeutujaa syytetään murhasta.
Jack the Ripper
Adrian Monk
Viestit: 2652
Liittynyt: To Heinä 19, 2007 2:31 am
Paikkakunta: Helsinki

Viesti Kirjoittaja Jack the Ripper »

vandt kirjoitti:En ymmärrä miksi kaikki miettivät vain sitä, että oliko sedän ok ampua tunkeutujat, kun mielestäni paljon suurempi kysymys on se, että miksi kolmatta tunkeutujaa syytetään murhasta.
Johan on selvinnyt että kyse on irvokkaasta harvoin käytetystä lakipykälästä.

Maailman vanhimman tunnetun lain eli Hammurabin lain mukaan jos rakennusmestari rakentaa talon huonosti ja se sortuu myöhemmin surmaten rakennuttajan pojan, tulee rakennusmestarin pojista valita yksi ja surmata tämä oikeuden päätöksellä. Irvokasta tämäkin mutta mielestäni oikeudenmukaista. Silmä silmästä.

Tässä oli kyse siitä, että joukkio mustia miehiä hyökkäsi valkoisen perheen taloon. Olisikohan lakipykälää käytetty valkoista miestä vastaan?

Aiempi tuomio jossa poliisia paennut mies tuomittiin poliisimiehen murhasta oli jotenkin järkeenkäyvämpi. Vaikka poliisi törmäili itsensä kuoliaaksi takaa-ajotilanteessa, oli pakenija aiheuttanut lopputulokseen johtaneet olosuhteet.
"Olen pessimisti. Tiedän kaiken turhaksi, mutta todennäköisesti olen taas tässäkin väärässä"
Spete
Hercule Poirotin viikset
Viestit: 102
Liittynyt: Ti Heinä 17, 2007 12:05 pm

Re: Syytöntä miestä syytetään murhista

Viesti Kirjoittaja Spete »

Näitä vanhoja juttuja lueskellessani törmäsin tähän.

Eli loppu varmaan muitakin kiinnostaisi.
Kuva:
Kuva

Ja tuomiota ei tullut murhasta, mutta silti istuttavaa vain 8 vuotta josta vähintään 4 on istuttava.
Linkin takana tarkemmin.
http://lakeconews.com/content/view/5550/764/
"Ennakkoluuloinen, stereotypioita ylläpitävä, miesvihamielinen, epälooginen femakko ja kaiken lisäksi vielä olet aivan täysi idiootti." Eräs kommentti kun ei omaat eväät enää riittänyt.
Vastaa Viestiin