Gustafssonin vammat

[Hessu52]

Sariola kirjoittaa:
Tuskin kukaan muistaa minuuttiaikataulua tekemisistään vaikka ei ole saanut edes iskua päähänsä. Onhan NG kertonut, että Seppo oli herännyt ja lähtenyt ongelle. NG oli syönyt eväitään. NG oli myös yrittänyt uimaan, mutta jänistänyt. Tytötkin olivat olleet hereillään NG:n kertoman mukaan. Siis muistikuvia on, mutta ei suinkaan niin tarkasti, että se olisi kuin elokuva. Ei suinkaan. Klo 22:n aikoihin sillä alueella on ollut vielä melkoinen kuhina, kuten Bodomin Mysteeriossa kuvataan. Väkeä on ollut vielä reippaasti liikkeellä. Se tiedetään.[/quote]

Gustafssonnin kuulustelussa niin -60 kun 2000 luvulla, hän sanoo porukoitten lähteneen rannalta siinä klo 21.00, jolloin ranta oli hiljentynyt.

Sen jälkeen he olivat niemellä yksin, kukaan ei käynyt heitä katsonmassa, eikä kukaan retkeläisistä kertonut kenekään liikkuneen alueella!

Mistä sinä Sariola otat nuo porukat, jotka illan ja yön aikana ovat liikkuneet murhaniemessä?

Keskiniemessä tietääksemme taisi olla pariskunta, ja Veston työmaalla tämä varastomies Pirjo Pentti mikälie ja se pikkupoika, joka näki jonkun tumman "häirikön" niemen suunnassa, hämärässä, no siinä tuota populaa, muttei ketään varsinaisesti niemellä!

Tässä sen huomaa, miten metsäsässä nämä kirjoittajat, jotka eivät ole paikanpäällä käyneet ovat, sillä nuo etäisyydet ja maaston, ja varsinkin korkean keskiniemen kohdalla tuottavat tepposensa.

Siisspä Sariola menehän eksyilemään sinne niemeen, niin saat hieman todellisuuspohjaa noille tarinoillesi!

Minä lähden mielelläni oppaaksesi, kunhan aika sovitaan, miks ei, kuka muukin voi kysyä minusta opasta!

[Sariola]

Edelliseen liittyen. Kannattaa luke Bodomin Mysteerio, josta ilmenee, että siellä rannoilla oli yllättävän paljon liikettä aina puoleen yöhön saakka.

[awa]

Edelliseen liittyen. Kannattaa luke Bodomin Mysteerio, josta ilmenee, että siellä rannoilla oli yllättävän paljon liikettä aina puoleen yöhön saakka.

Kukan ei nähnyt leiriläisiä niemellä Marjatan kertomuksen aikaan. Niemi oli tyhjä (tästä on silminnäkijäkertomus).

Missä mahtoivat tuolloin olla Nils Gustafsson "ystävineen"?

- hymm -

[Hessu52]

Niin oli varmaan Suomenlahden kuin Itä-Merenkin rannoilla populaa, mutta tuskin hekään tietävät surmista mitään.

Ulkopuolinen surmaja olisi helpostikin voinut jäädä jonkun mieleen, mutta kas vain, kun ketään sellaist ei ole löytynyt, joka olisi nähnyttuntematonta outoa kulkijaa tuolla niemellä illalla, tai yöllä!

Aamulla sen sijään kulkijoita on riittänyt, muttei ketään sellaista, joka voitaisiin 100 %:n varmuudella yhdistää surmiin, kun ei voida edes todistaa, noita kulkijoita olleen olemassakaan!

Nyt kun et voi viitata "raamattusi" kirjoittajan J.Palon tekeleisiin, niin sinulla on tuo aikoinaan moittimasi Bodom Mysteerio, heh ja heh.

Olet varsinainen kameleontti Sariola ja kuten olen kirjoittanut, niin kannattaisi mennä sinne niemille tutkimaan hieman noita etäisyyksiä, sekä maaston muotoja, niin saisit sinäkin kunnon kokonaiskuvan alueesta, mutta tyhmähän ei voi tehdä sitä, mitä viisaampi neuvoo, näin se vaan valitettavasti on!

[Sariola]

Pannaan tuo vammaluettelo tähän, että muistetaan pääasia!

Lausunnot vuosina 2003 ja 2004 antaneen ja todistajana kuullun neurokirurgi Juha Öhmanin mukaan Gustafssonilla on ollut

1)murtumat vasemmalla alaleuassa hampaiden välissä
2)ja nivelnastan kohdalla
3)vasemmassa poskiluussa sivuseinämässä ja katossa, sekä
4)poskikaaressa, minkä lisäksi
5)otsaluun ja poskiluun liitos on auennut, sekä
6)ohimoluun ääriviivassa korvan takana vasemmalla on ollut murtuma. Lisäksi Gustafssonilla on ollut
7)ruhjehaavat ohimon-päälaen seudussa,
8}poskessa ja
9)leuassa sekä
10)viiltohaava oikeassa kyynärvarressa

Muissa lähteissä on lisäksi mainittu
11)viiltohaava vasemmassa kyynärvarressa.

[Misri]

^ Olihan niitä vammoja! Mutta ei hengenvaarallisia, ei ruhjoumatyyppisiä luuvammoja pään ja kasvojen alueella. Ei näkyviä muuoksia pääkopassa. Jäljelle jäi vain tuo ''mystinen muistamattomuus''. Ja kuten tiedämme, sitäkin pystyy esittämään.

[Sariola]

^ Olihan niitä vammoja! Mutta ei hengenvaarallisia, ei ruhjoumatyyppisiä luuvammoja pään ja kasvojen alueella. Ei näkyviä muuoksia pääkopassa. Jäljelle jäi vain tuo ''mystinen muistamattomuus''. Ja kuten tiedämme, sitäkin pystyy esittämään.

Oli vammoja, oli. Vielä tiistaina potilas menetti tajuntansa kun yritti keskustella. Keskiviikkona oli lääkäri jo ilmoittanut, että käänne parempaan oli tapahtunut, näin sen ajan lehtikirjoitusten mukaan. Neljäntenä päivänä eli keskiviikkona äiti jo saattoi jutella poikansa kanssa. Tämä oli tapahtunut aamupäivällä. Potilaalla oli kuitenkin ollut sekavuutta vielä seuraavinakin päivinä hammasklinikan mukaan. Minusta "aivoruhje" ja "keskivaikea aivovamma" tuntuva aika osuvilta diagnooseilta. Diagnoosina aivoruhje on edelleen voimassa. Lienee aivan oikein.

[Hessu52]

Sariola
Oli vammoja, oli. Vielä tiistaina potilas menetti tajuntansa kun yritti keskustella. Keskiviikkona oli lääkäri jo ilmoittanut, että käänne parempaan oli tapahtunut, näin sen ajan lehtikirjoitusten mukaan. Neljäntenä päivänä eli keskiviikkona äiti jo saattoi jutella poikansa kanssa. Tämä oli tapahtunut aamupäivällä. Potilaalla oli kuitenkin ollut sekavuutta vielä seuraavinakin päivinä hammasklinikan mukaan. Minusta "aivoruhje" ja "keskivaikea aivovamma" tuntuva aika osuvilta diagnooseilta. Diagnoosina aivoruhje on edelleen voimassa. Lienee aivan oikein.[/quote]
Ottaen huomioon, että keskusteli äitinsä kanssa surmista!

Kukaan ei menetä tuossa vaiheessa tajuntaansa, jollei ole todella vakavasti loukkaantunut ja sitähän emme aivan varmasti tiedä oliko Gustafssonni?

Ja sitten Sariola siteeraa jälleen lehtikirjoitusta, joka tuntuu sopivan hänen omiin kuvitelmiinsa, eli neljäntenä päivänä äiti jo saattoi jutella poikansa kanssa, siis aamupäivällä, eikä Gustafssonnin väittämänä torstaina!

Jos diagnoosi aivoruhje on paikallaan, on Gustafssonnilla esiintynyt taatusti aivojen turvotusta, kuten Tenovuokin väittää, joten miten tuo ihmelapsi on selviytynyt niemeltä ilman pikaista hoitoa ja nesteytystä.

Otettakoon myös huomioon se, ettei Gustafssonni saanut sairaalassakaan nesteytystä suoraan suoneen, koska "tippaa" ei laitettu, vaan hän joi mitä ilmeisemmin itse nesteet.

Mitään hoitotoimenpiteitä, ei edes epäilystä aivorujeeseen, ei Gustafssonnille tehty, että silleen Sariola, kaikkien valehtelijoiden äiti!

[yövuoro]

Siirrrän tämän oikeaan osoitteeseen eli "Gustafssonin vammat" -osastolle vaikka onkin vaikeaa katsottava...sorry...

Ei täällä varmaan kasvokirurgiaan erikoistuneet lääkärit paljoa kirjoittele mutta ihan maalaisjärjelläkin ja silmämääräisesti voi todeta seuraavaa:

Case 1 - mielipuolinen murhaaja on pahoinpidellyt alla olevan henkilön kuolemankieliin. Todisteena vakavat vammat naamassa.

Olisiko tästä kuvasta sitä suurempaa versiota. Mustasormi.

[awa]

Kasvot ovat murskattu. Muistelen Gustafssonin kuvailleen sitä tilannetta, jossa korvaklinikan lääkäri oli näyttänyt hänelle näitä nyt myöhemmin hävitettyjä rtg-kuvia, että "siinähän oli luut säleinä niinkuin olisi kirveellä hakattua puuta - ihan säleinä sikinsokin - koko vasen puoli" - tämä Gustafssonin kommentti tietysti ulkoa muistellen (harvoin jos koskaan olen väärin muistanut).

- hymm -

[yövuoro]

Awa, muistan samoin.
Sariola, kuinka et muista ylläolevaaa kuvaa vaikka olet useamminkin sitä kommentoinut?

[Sariola]

Awa, muistan samoin.
Sariola, kuinka et muista ylläolevaaa kuvaa vaikka olet useamminkin sitä kommentoinut?

Muistanpa hyvinkin.

Tällä miehellä ei tämän kuvan perusteella ole välttämättä käsiäkään. Silmistä saattaa näkyä vielä Brillen hematooman jälkiä. Tai on ollut silmät muuten umpeen muurautuneet. Sen näkee tästä kuvasta.

[awa]

Tällä miehellä ei tämän kuvan perusteella ole välttämättä käsiäkään.

- ja alaleukaluu on yöpöydän laatikossa Tex Willer -sarjakuvalehden päällä.

[Sariola]

Tällä miehellä ei tämän kuvan perusteella ole välttämättä käsiäkään.

- ja alaleukaluu on yöpöydän laatikossa Tex Willer -sarjakuvalehden päällä.

Tuskin sentään! Mutta hammasklinikalla on käyty, jossa haammaslääkäri/leukavammojen korjaaja on kiskottanut alaleuan luut, ja toisistaan irronneet luun päät on painettu yhteen ja tuettu siihen. Ruhjehaavat ohimon takana ja poskessa on ommeltu kiinni, eivätkä hampaat poskireiäastä enää näy. Tämä leukojenkorjaaja oli sitten soittanut Palolle oikeudenkäynnin aikoihin ja kuvannut oman näkemyksensä potilaan tilasta. Se on hänen mukaansa ollut vakava. Potilas on ajoittain ollut vielä sekava. Nenästä oli mm. valunut likvor-nestettä. Käsien tai jalkojen vammoista tämä kuva ei kerro mitään. Tämän kuvan perusteella oikea käsi voisi olla vaikka amputoitu ranteesta. Bodomin Mysteeriosta tiedetään, että siellä on mainittu "hankaumaa vasemmassa kädessä", mutta oikeassa kädessä ei ole havaittu mitään maininnan arvoista.

Sairaalaan tulosta on kulunut jo useita päiviä, korjaavia toimenpiteitä on suoritettu. Parantuminen näyttää olevan hyvää vauhtia edistymässä. Silmien ilme on jo terveemmän oloinen. Silti tällaisen valokuvan perusteella ei pitäisi tehdä turhan tarkkoja arvioita, ne voivat hyvin mennä metsäänkin. Havaintomateriaalia on liian vähän.

[awa]

Sariola, kuvaa kokonaisuudessaan voit tarkastella vaikkapa kirjailija J.Palon teoksesta: Nils Gustafsson ja Bodomin varjo.

Siellä valokuvasivuilla tuo kuva löytyy. Siitä voit tarkoilla silmilläsi havaita tuon sormivamman, josta ei myöskään ole mitään mainintaa. Muutoinkin Gustafssonin nyrkit näyttäväs siltä kuin niillä olisi moukaroitu perunasäkkiä.

Tuossa kuvassa nuorukainen hieman vaivautuneen oloisesti poseeraa - tuolloin hän ei itse vielä tiedä muun seurueen kohtalosta mitään. Näin Gustafsson on itse kertonut.

- hymm -